сделать стартовой | обновить | Сегодня в Миассе, День сыновей, пятница, 22.11.2024 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На сайте 309 читателей |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Сознаться в том, чего не совершал? Доводы адвоката в защиту Третьякова не были услышаны судом. Как всё было? - Читайте Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=53085
В понедельник, 4 февраля, Центральный районный суд Челябинска рассмотрел ходатайство следователя о продлении меры пресечения бывшему главе администрации Миасса Станиславу Третьякову, обвиняемому в получении взятки в размере 145 тысяч рублей. Заседание началось с задержкой более чем на два часа. Всё это время Станислава Третьякова ожидали родные, друзья и коллеги - в суд пришло более 15 человек. Кстати, забегая наперед, скажем, что и само заседание продолжалось порядка пяти часов. Судье - отвод Заседание адвокат из Екатеринбурга Сергей Колосовский, приступивший к защите Третьякова в феврале, начал с вопроса об отводе судье Андрею Пушкарёву. По мнению защитника, который руководствовался статьёй 63 УПК РФ и решением областного суда, "проводить заседание в таком составе не представляется возможным". Всё дело в том, что Челябинский областной суд вынес решение о том, что частично доводы судьи, которыми он руководствовался при вынесении решения о продлении меры пресечения в отношении Станислава Третьякова, являются неправомочными. Как пояснил адвокат Колосовский, в соответствии с действующим законодательством нельзя продлевать меру пресечения для проверки подозреваемого в причастности к аналогичным эпизодам. Почему по мнению адвоката единственным возможным вариантом является лишь отвод судьи? Простыми словами это выглядит так: судья Пушкарёв ранее, руководствуясь своими твёрдыми убеждениями и следуя нормам закона, уже выносил решение о продлении меры пресечения в отношении Третьякова, однако суд апелляционной инстанции счёл часть доводов необоснованными. Получается, если судья вновь вынесет решение о продлении меры пресечения, его решение будет противоречить решению высшей инстанции; если же суд примет решение об изменении меры пресечения на более мягкую, то получится, что судья будет сам противоречить своим же убеждениям. "Я считаю, что рассматривать вопрос о мере пресечения в таком составе мы не можем. И я заявляю ходатайство об отводе судьи", - заявил адвокат Сергей Колосовский. Несмотря на приведённые доводы, суд отклонил ходатайство адвоката, и заседание продолжилось в том же составе участников процесса. "Бессмысленные дела с бессмысленными арестами" В течение часа адвокатом было озвучено ряд ходатайств, характеризующих личность Станислава Третьякова, а также документы и гарантийные письма, согласно которым предприятия готовы внести залог в "любом разумном размере" в случае вынесения судом решения отпустить Третьякова под залог, и заявления от частных лиц, готовых предоставить жилплощадь для нахождения Третьяковым под домашним арестом как в Миассе, так и в Челябинске, при вынесении судом соответствующего решения. Представленные документы были приобщены к материалам дела. Затем суд приступил непосредственно к рассмотрению ходатайства следователя, который просил продлить Третьякову срок нахождения в СИЗО ещё на два месяца, заявив, что по делу ведутся активные следственные действия, а сам Третьяков проверяется на причастность к аналогичным преступлениям. Кроме того, он (Третьяков), по мнению следователя, может повлиять на свидетелей по уголовному делу, обладает хорошим материальным положением и связями, а значит, может скрыться от следствия. Также следователь заявил об отказе Третьяковым проходить проверку на полиграфе. "Следователь в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей пишет, что проявления коррупции создают негативный имидж России на международной арене, - отметил адвокат Сергей Колосовский. - Но ещё более негативный имидж создают такие не то чтобы заказные, а просто бессмысленные дела с бессмысленными арестами. Доказательства - решения ЕСПЧ, который сейчас пакетами признаёт нарушения прав при аресте и продлении срока стражи". "Третьяков убил из ружья дракона" Затем защитник подробно остановился на конкретных основаниях, озвученных следователем. По мнению Колосовского, обвинение, предъявленное Третьякову, не подтверждается законом, так как нет состава преступления. Кроме того, хромает в деле и сама система доказательств стороны обвинения. А вот доводы защиты оказываются и вовсе не услышанными. "Те документы, которые предложил следователь вообще не имеют никакого отношения ко мне и к моей персоне, к получению взятки и так далее. Эта ошибка тиражируется уже пятый суд подряд, - отметил в своём выступлении Станислав Третьяков. - Что касается постановления следователя, то он пишет, что оснований для изменения меры пресечения нет в связи с тяжестью преступления против государственной власти, то есть он предполагает, что я совершил тяжёлое преступление против государственной власти. Так вот, в должностные полномочия Третьякова Станислава Валерьевича в 2012 году не входило оформление актов выбора земельных участков. Это то, с чем Иванова обратилась в администрацию. Соответственно я ни коем образом на подписание актов выбора земельных участков не влиял. Посмотрите, там ни одной моей подписи нет, даже согласующей. Второй момент: если мы предполагаем, что это не взятка, а некое мошенничество, когда Юдин передаёт мне деньги, то и мошенничества не было, потому что Иванова земельный участок всё-таки получила. Таким образом, я не субъект преступления ни по факту взятки, ни по факту мошенничества. Потому что обязательства от администрации Иванова получила, но этим занималось совершенно другое подразделение администрации - управление архитектуры и градостроительства, к которому я отношения не имел. Эта ошибка тиражируется следователем с 6 ноября, и я ему об этом неоднократно говорил. Если я не подписываю акты выбора, то какую взятку я могу взять от Ивановой? Об этом знают уже все, по-моему, но следователь упорно делает вид, что не замечает этого". Об абсурдности доводов следствия (или вовсе их отсутствия) заявил и адвокат Сергей Колосовский, подчеркнув, что всё происходящие можно также подтянуть к любому обвинения, например, сказать, что "Третьяков убил из ружья дракона". Свидетели-уголовники Как в ходе заседания отметил адвокат, из тех материалов, что приобщены к ходатайству, следует, что часть свидетелей уже несколько раз меняли свои показания. А некоторые, судя по листам допроса, и вовсе не видели, что подписывают, поскольку отдельные листы дублируют друг друга, повторяются дословно показания свидетелей и так далее. Кроме того, основные свидетели обвинения - это лица, находящиеся в настоящее время под следствием. "Никаких доказательств объективной причастности Третьякова к уголовному делу, передачи ему денег и совершения им действий в отношении жительницы Миасса - нет, - сказал Сергей Колосовский. - В материалах дела есть протокол допроса, из которого становится всё ясно: Юдиным была создана организация, которая занималась поиском в газете объявлений о предоставлении администрацией земельных участков, подавала на эти участки параллельные заявления, а потом эта организация выходила на лиц, желавших участки купить, и предлагали им свои заявления отозвать. Возможно, прикрывались при этом именем Третьякова, но, может быть, и нет. Вот и всё. И при таких обстоятельствах содержание Третьякова под стражей выглядит исключительно как стремление склонить его к признанию - потому что других доказательств нет. Но если за три месяца не признался - уже не признается в том, чего не совершал". Своё мнение по поводу свидетелей, а также их показаний высказал и Станислав Третьяков, подчеркнув, что речь именно о свидетелях, а не об очевидцах, как указано в постановлении следователя, ведь очевидцев нет и быть не может, поскольку не было самой взятки. "По поводу свидетелей. Что они говорят? Все говорят, что я знаю Юдина. И что? Я вот знаю следователя, но это не значит, что он давал мне взятку. Теперь и Вас (обращение у суду - прим.ред.) знаю, но это тоже ничего не значит. Я многих знаю. И что? - задал вполне риторический вопрос Станислав Третьяков. - По факту мы имеем Иванову, которая вместе с мамой берёт деньги в банке, передаёт их Юдину, а Юдин говорит, что он передаёт их мне. Вот всё, что мы имеем. Все остальные свидетели - Мельников, Наумов, Иванов, Иванова, Ленкова - они все говорят, что что-то слышали, что кто-то что-то просил и кто-то кому-то что-то отдавал. Какое я к этому имею отношение?". По факту получается, что остаётся всего два свидетеля - это Юдин и Иванова. "Оба свидетеля дважды судимы. Одна - наркоманка с подтверждённым диагнозом "наркомания" от нарколога, сейчас сидит за сбыт наркотиков. Второй - дважды судимый, в том числе был обвиняемый по мошенничеству в составе группы. Извините, вы верите этим людям! И у меня 23 года трудового стажа, ни одного замечания, ни одного нарушения… Но почему-то, когда два негодяя подают лжедонос, я вынужден оправдываться и мне никто не верит. И следователь знает, как это всё происходило, и должностные полномочия он смотрел, но он их сюда не прикладывает, видимо, чтобы вам какое-то своё видение ситуации подать", - подчеркнул Станислав Третьяков. "Я отклоняю, я отклоняю, я отклоняю" Отдельно адвокат остановился на проведении очных ставок со свидетелями обвинения. По его словам, обвиняемому не дали возможности задать ни один уточняющий вопрос. Кроме того сами свидетели путаются в показаниях и с завидной регулярностью их исправляют. "На очной ставке в присутствии следователя задаю вопросы чёткие и понятные: во что был одет, какая была погода, куда мы шли, какая машина стояла - мне это надо для того, чтоб хотя бы вспомнить эту встречу. Ни одного вопроса он задать мне не дал: "я отклоняю, я отклоняю, я отклоняю, - рассказал о прохождении очных ставок Станислав Третьяков, - Адвокат уже сказал, что свидетели путаются в показаниях. Так вот, когда я говорю как было на самом деле, они начинают это исправлять. То есть фактически это фальсифицировано всё для того, чтобы что-то собрать". По словам Станислава Третьякова, за первые недели после его ареста в ходе предварительного следствия были предоставлены все доводы его невиновности, уже тогда следствие во всём разобралось. "Что надо было сделать? Извиниться и сказать, что ошиблись. И всё, - прокомментировал Станислав Валерьевич. - Но начинается следующее - начинается поиск новых эпизодов. И для этого продляют содержание в СИЗО мне в декабре ещё на месяц. Что сделано за этот месяц? Найден новый свидетель". Найден новый свидетель! ...осужденный на 9 лет Новым свидетелем, которого отыскало следствие, оказался небезызвестный господин Сафонов, в настоящее время находящийся в колонии строго режима за получение взятки в особо крупном размере (около трёх миллионов рублей). Ещё в мае 2017 года Сафонова приговорили к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, также обвиняемому назначили штраф в размере более 11 миллионов рублей. Сейчас Алексей Сафонов дал показания, что сам давал взятку Третьякову в размере 300 тысяч рублей. Стоит отметить, что аналогичное заявление Сафоновым писалось и ранее - в 2015 году, однако тогда следственным комитетом была проведена полноценная проверка: на протяжении нескольких месяцев были опрошены сотрудники администрации, и вынесено решение, что заявление Сафонова - оговор. "И вот сейчас этот гражданин - у которого на суде я был свидетелем со стороны обвинения, и которого я действительно несколько раз "бил по рукам", не давая залезть в городское имущество и землю, - пишет на меня ложный донос по той же самой схеме про эти 300 тысяч рублей, как и в 2015 году. Тогда следователь во всё разобрался и отказал ему. А теперь всё снова? Моя ошибка, что я не довёл это дело до ума тогда и его не осудили за ложный донос. Я просто его пожалел, потому что он уже был под следствием", - заявил Станислав Третьяков. Также Третьяков обратил внимание суда на отсутствие в его биографии судимостей и на своё финансовое положение на тот момент, когда он шёл работать в администрацию: "за 23 года моей биографии - ни одной судимости, ни одной взятки. И та декларация, что Вам отдали, подтверждает, что я в администрацию заходил настолько обеспеченным, что мараться в 145 тысячах от какого-то Юдина и Ивановой, или в 300 тысячах от Сафонова мне смысла не было. Я с другой целью заходил - меня попросили порядок навести. Вот я его и наводил три года". "Сесть на велосипед и уехать в лес" Одним из аргументом следствия о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей, является то, что по мнению следователя Третьяков может скрыться от следствия. Причин на то, якобы, две: наличие финансовой возможности и боязнь нового обвинения - от Сафонова. Про неуместность судить о намерениях человека по его материальному положению открыто заявил адвокат Сергей Колосовский, подчеркнув, что по логике следствия не надо заключать под стражу только бомжей, у которых нет возможности сбежать заграницу. "Нам надо говорить не о возможностях человека, а о его намерениях. Кстати, у кого нет финансовых возможностей, но есть желание, тоже может сесть на велосипед и уехать в лес. Но у Третьякова нет намерений скрываться от следствия. Наоборот - он хочет во всём разобраться и доказать свою невиновность". Свое мнение по второму пункту - страх перед обвинением - высказал Сам Третьяков: "Следователь пишет, что я могу скрыться от следствия, испугавшись обвинения о взятке от Сафонова. Так вот, в 2015 году, уважаемый следователь, я никуда не скрылся. Более того, приехав из-за границы, я пришёл к следователю, мы разбирались, мы доказывали, что никакой взятки не было. И даже когда всё дело закрыли, я не сбежал за границу, и не жил там, предполагая, что это может где-то выплыть, потому что я в жизни взяток не брал и мне скрывать нечего. Я возвращался из-за границы всегда, зная, что работал я по закону, поэтому закон меня будет защищать. Оказалось не так". "130 кг живого веса… задушить голыми руками" Ещё одной "веской причиной" для продления ареста, по мнению следователя, является давление на свидетелей со стороны Третьякова, а также его доверенных лиц. Кроме того, следствие приложило заявление Юдина, который сообщил, что некий анонимный гражданин по имени Владимир предлагал ему от 5 до 12 миллионов рублей за нужные показания в отношении Третьякова. Как заметил с юридической точки зрения адвокат, в отношении заявления и этого анонима-Владимира следствие должно было провести полную проверку и либо возбудить дело по попытке подкупа свидетеля, либо отказать из-за отсутствия состава преступления. Однако никаких подобных действий совершено не было, что уже само по себе наводит на размышления - "а был ли мальчик?". Свою позицию по этому вопросу озвучил и обвиняемый Третьяков: "что касается давления на свидетелей, давайте разберемся раз и навсегда. Три месяца назад меня закрыли в СИЗО. Я сижу в СИЗО. И если в это время какой-то Владимир приходит к Юдину и предлагает ему от 5 до 12 миллионов рублей, то при чём здесь я и моё продление в СИЗО? Здесь прямой вопрос: он подходит к нему и говорит "давай за 5, нет за 6, нет за 7, нет за 12"?. Это что какой-то аукцион? Дай показания на Третьякова или против Третьякова - я тебе денег дам? Так что ли?". Ещё одним "фактом" давления, по версии следствия, является угроза от девушки задушить Юдина. "Девушка пообещала задушить Юдина голыми руками. К счастью, вы его не видели. Вот 130 кг живого веса в этом Юдине и девушки, которые ходят и собираются задушить Юдина голыми руками за Третьякова, ну извините, это что - угроза? Это не угроза, это просто Юдин там сидит и под диктовку пишет кто ему угрожает. Кому он нужен этот Юдин с тем, как он вообще поступает по жизни", - озвучил своё мнение Станислав Третьяков. Давление на Юдина через его супругу выглядит не менее загадочно. По версии следствия, жена Юдина была уволена со своего места работы в период с ноября по декабрь якобы из-за показаний своего супруга против Третьякова. В то же время все документы - сведения о начислении заработной платы, отчисление страховых взносов и так далее - говорят о том, что никто его супругу в это время не увольнял. Но почему-то все документы были представлены лишь адвокатом после направления адвокатского запроса; следствие же проверять достоверность слов Юдина не посчитало нужным. Многими СМИ было растиражировано и то, что Третьяков угрожал свидетелю Ивановой, находясь с ней в одном автозаке. Однако даже сложно себе представить ситуацию, как в присутствии конвоиров можно не то, чтобы угрожать или пытаться "купить" свидетеля, но и даже просто общаться. "Рапорт сотрудника ФСБ - это фальсификация" Пугает следствие и то, что Третьяков за время работы на муниципальной службе приобрёл обширные связи в администрации округа, а также в правоохранительных органах Миасса. Пугает - потому что это также один из аргументов следствия для продления его содержания под стражей. В свою очередь защитник Сергей Колосовский акцентировал внимание на том, что в материалах следствия указано, что благодаря приобретённым связям Третьяков сможет "получить доступ и уничтожить вещественные доказательства, местонахождение которых в настоящее время не установлено". "Интересно получается: как можно уничтожить то, чего нет? А доказательств на самом деле нет, потому как и получения взятки не было", - подчеркнул адвокат. "За три с половиной года, как я ушёл из администрации, сменилось 90% сотрудников администрации. Реально - там никого нет, а те кто есть, они меня, наверно, не любят, потому что смотрите какие показания дают: "нет, мы не помним, нет мы не знаем", - обрисовывает истинную картину происходящего Станислав Третьяков. - Что касается правоохранительных органов: какие связи в правоохранительных органах Миасса, если расследование проводится областным Следственным комитетом? Кроме того, рапорт оперативника, сотрудника ФСБ, который в деле приложен два раза под разными номерами и с разным текстом - это вообще я считаю фальсификацией. По одной простой причине: рядовой сотрудник ФСБ из Миасса не может напрямую писать генералу ФСБ Челябинской области без согласования со своим руководством. То есть "на коленке" 8 числа он пишет рапорт о том, что у меня есть связи в правоохранительных органах, следователь прилагает это к документам на продление меры и после этого эта ошибка тиражируется". Кроме того, Станислав Третьяков напомнил суду, что если все так боятся его связей в Миассе, то есть квартира, предоставленная ему друзьями в Челябинске, где он может спокойно находиться под домашним арестом. "Квартира недалеко от следователя, где я могу находиться под домашним арестом и приходить к нему и давать пояснения на все его вопросы. И никакого давления из Челябинска из-под домашнего ареста на сотрудников в Миассе физически оказать невозможно", - подчеркнул Третьяков. "Это чистой воды ложь, и следователь об этом знает" Фактически в недоумении оказался экс-глава администрации Станислав Третьяков после заявления следователя о том, что Третьяков отказывается проходить проверку на детекторе лжи. "По поводу моего отказа от полиграфа - тоже чистой воды ложь, и следователь об этом знает. На полиграфе я настаивал с первого дня. Он тянул почти полтора месяца и не назначал его. А когда произошла смена адвоката и адвокат пояснил мне, что то, что я буду делать на полиграфе, в суд представить мы не сможем, потому как он (полиграф от СК) по закону зависимый, и необходимо сделаеть независимый. Именно об этом было написано ходатайство, где мы сказали, что требуем независимого полиграфа. И сейчас у нас уже есть соглашение и мы его пройдём. Но всё выворачивается так, будто я убегаю от полиграфа", - заявил обвиняемый. Кроме того, полным недоразумением выглядит предположение о том, что Третьяков продолжит заниматься преступной деятельностью. Какой преступной деятельностью - непонятно. Ведь в администрации Станислав Третьяков не работает с 2015 года... "Я даже настаиваю - проверьте!" Что намерено сделать следствие, если суд продлит меру пресечения, удивило не только участников процесса, но и сторонних слушателей. Как выяснилось, помимо допросов каких-то свидетелей, следствие намерено опросить жителей многоквартирных домов, обслуживаемых компанией "ЖилКом". "Это порядка ста домов, в каждом по 150 жителей - 15 тысяч жителей он собирается допросить. Вопрос - каким образом я буду мешать ему это делать, находясь под домашним арестом в Челябинске, и вообще какое ко мне это имеет отношение? Ну хочется ему - пусть исследует. Я здесь при чём? Ну хочется ему проверить эпизоды моей преступной деятельности на протяжении моей биографии. А это 23 года, начиная с медбрата в нейрохирургическом отделении. Да пусть он проверит всё! Я даже настаиваю - проверьте! И на каждый эпизод я дам конкретные пояснения, потому что взяток я не брал, бизнесом я занимался честно. И всё, что у меня есть - это заработано. И если он не может этого понять, я готов пояснить ему каждый эпизод. Но для этого не надо содержать меня в СИЗО и тем более ухудшать мне условия, как это сейчас происходит", - потребовал Третьяков. Цель - развал бизнеса? Стоит отметить, что, по мнению адвоката Сергея Колосовского, одной из целей возбуждения уголовного дела в отношении Третьякова стало разрушение его бизнеса. "Не случайно с момента задержания и вплоть до сегодняшнего дня к нему не пускали нотариуса, чтобы Третьяков мог передать управление бизнесом. Из-за этого деятельность его фирм была парализована", - рассказал адвокат. Однако в начале заседания следователь заявил, что вопрос с нотариусом решён и не требует дополнительных обсуждений. "Уважаемый суд! На счёт нотариуса он (следователь - прим.ред.) Вам опять солгал! Нотариус был заявлен мной ещё практически в ноябре-декабре. И встречу с нотариусом я до сих пор не получил. И понимая, что завтра будет судебное заседание по нотариусу, он согласился выдать разрешение на допуск ко мне нотариуса. Это что? Это закон? Это защита моих прав? Я сижу в СИЗО - бизнес валится, бухгалтер говорит, что люди убегают, зарплату платить не можем, налоги платить не можем, а следователь улыбается и говорит "нет, нет, всё хорошо, я всё делаю по закону! Где эффективность следствия? Почему я - честный человек - 23 года отпахал и должен доказывать, что какие-то наркоманы и уголовники на меня наговаривают? Абсурдная ситуация! Мы представляем все документы, но нас не слышат и читают их так, как выгодно следователю", - не сдержав эмоций заявил Станислав Третьяков, выразив беспокойство за своих подчиненнёх, которых буквально лишают соцгарантий. "Почему я сижу в этой камере? Потому что следователь ошибся тогда?! "Уважаемый суд, заканчивая хочу сказать, что в прошлый раз мы не предлагали домашний арест в Челябинске. Возможно у кого-то есть опасения, что в Миассе у меня длинные руки и я буду на всех давить, буду всех пугать. Сейчас мне друзья сказали - вот тебе пустая квартира в Челябинске, ты можешь ходить к следователю хоть каждый день на допрос. Никого здесь не знаю. Справки от ФСБ об этом конечно нет. Но тем не менее, никого я здесь не знаю и давить не смогу физически. Документы приложены, - ещё раз напомнил о возможности домашнего ареста Станислав Третьяков. - О чём я действительно прошу. Часть 3 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса говорит о том, что суд "создаёт необходимые условия для осуществления права на защиту". В том числе это свидания с адвокатом без ограничения числа и продолжительности. Так вот на сегодняшний день, чтобы адвокату из Екатеринбурга попасть в СИЗО, ему надо два часа отстоять в очереди, потом 40 минут пообщаться со мной в этой кабинке и потом ему надо уходить, потому что там следующие пришли, там очередь. И всё, он уезжает в Екатеринбург. И я когда в следующий раз его увижу? А в это время следователь будет опрашивать 15 тысяч жителей Миасса, ну, наверно ему хорошо. Уважаемый суд, давайте это будет честный состязательный процесс. Я не уголовник - я не совершал преступлений. Я который раз говорю это всем - посмотрите должностные полномочия хотя бы - мог я эту взятку взять для того, чтобы эту землю дать? Нет не мог. Тогда почему я сижу здесь в этой камере? Потому что следователь ошибся тогда? Потому что 6 ноября вместо того, чтобы провести доследственную проверку и отказать в возбуждении уголовного дела (как это было в 2015 году, когда его коллеги сделали по честному, по справедливому), он сначала посадил меня в сизо, а потом понял, что надо как-то выходить из созданной ситуации и теперь ищет варианты?". В итоге, несмотря на аргументы защиты, суд не внял доводам и удовлетворил ходатайство следствия, продлив Станиславу Третьякову срок содержания в СИЗО до 6 апреля 2019 года.
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
|
Холодный, как сердце Снежной королевы, и вкусный, как манна небесная 60 лет назад на Миасском молочном заводе начался выпуск знаменитого пломбира Глава Миасса обсудил с инвестором перспективы развития городского пляжа В планах на следующий сезон - внедрение "зелёных" технологий в развлекательную сферу Радиотерапевта из Миасса наградили престижной премией Экспертная премия "Врач с большой буквы" признала выдающиеся достижения врачей-онкологов |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
главная | карта сайта | поиск | архив | наверх | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2023. Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А. Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы. Адрес электронной почты редакции: news@miass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+. |