Это бизнес, вот и все объяснение. Один ребенок, в среднем обходится западной бездетной семье в среднем в 50000$. Работорговля всегда была очень выгодным делом. Потому все верно люди говорят, устраивать физические расправы над работорговцеми есть дело нужное и даже обязательное. И еще есть один нюанс. Согласно ч.2 ст.91 Жилищного кодекса РФ существует возможность выселять родителей, лишенных родительских прав с места проживания ребенка. А лишить этих прав, как оказывается крайне просто и фактически любого. Что в нашей тотально коррумпированной стране обязательно будет использовано для налаживания сверх прибыльного бизнеса по продаже жилья людей, не сумевших отстоять своих детей.

Долой тоталитаризм!

Как извесно - строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Кто помоложе, давно уже забивают на многое и нет на них управы!, есть живые многочисленные примеры.
То, что неподходит большенству - исполнятся небудет! Будут громкие, искуственно раздутые, еденичные прецеденты, неболее

Ребята и девченки, а кто-то задумался зачем этот закон? Он создается и проталкивается с целью создания нового механизма репрессий... "Кто тут несогласный? А? Детей отберем!" Никто об этом не думал?

Какая страна, - такие и законы... Говоря "страна" я говорю не про людей ее населяющих, а про... Ну вы сами знаете кого... Всевидящее око, йоптыть...

Если честно, то если у меня по какой-либо причине отберут ребенка, то смысла жить и платить налоги этой стране точно не будет. И если никакими законными способами вернуть его не удастся, то я приложу все возможные усилия для физической расправы над теми кто меня лишил семьи. И речь будет идти только о том, сколько я успею их... пока меня не посадят.

P.S. Может я выражаюсь не очень корректно, но зато от души.

Изымут и в дет дом? Очень сомневаюсь что там будет ласка и забота бедным деткам. Займитесь лучше школами не програм нормальных ни учителей!
А за своих детей порву всех, попробуйте отберите...

Правильно священник на круглом столе выступил: когда детей много без строгости их воспитать нельзя. С одним еще как-то можно посюсюкать, а троих пятерых попробуй побаловать. Любая многодетная семья сразу становится объектом патронирования. Демографию никак не поправить с такими законами.

Живём в оккупированной стране! Оккупанты творят что хотят!!! А хотят они поголовного РАБства!!!

Да, уважаемая редакция и сочувствующий надзор - стрелять ювеналов это еще очень гуманно.
Я вот думаю, что с ними будут делать в мусульманских странах - видимо, резать на лоскуты, долго и медленно.
Тем, кто покушается на святая святых - детей - не будет иной участи.

Обязан донести следующее:

В 2008-09гг должен был быть принят закон о прямой ЮЮ (а не как сейчас под маской соц.патроната), но к счастью этого не произошло. Тогда волна народного негодования остановила его в Думе на 2-м чтении. В это же время моя сестра заканчивала наш миасский тогда еще СГУ (Современный гуманит.ун-т или что-то в этом роде - на п. Строительном - думаю все знают). Заканчивала на соц.работника. Так вот именно в момент непринятия закона в Думе их группе объявили в открытую: "Б`ольшее число из вас никогда не будет работать по специальности, т.к. закон о ЮЮ отвергнут а на него были большие ставки по вашей будущей занятости".

Дай Бог, чтобы эти слова звучали noch ein mal und noch ein mal...

Админы, верните пожалуйста, обратно "стреляю в лоб" вместо <физически обижаю> в моём посту от 04.10.12 в 16:16

Да это жестоко, но не идет в сравнение если ваших детей заберут у вас же.


К сожалению, не вернем. В противном случае, Управление Роскомнадзора пришлет уведомление о том, что "Данная информация содержит признаки злоупотребления свободы массовой информации по смыслу ст. 4 Закона РФ "О средствах массовой информации", а именно как пропагандирующая культ насилия и жестокости." и потребует удалить комментарий. Вы, верно, забыли в какой стране мы живем!

Светлана Независимая 28-09-2012 01:43
Re: ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С МАТВИЕНКО? ВЧЕРА БЫЛА ЗА ЮЮ, СЕГОДНЯ ПРОТ
Не допустим ювенального ГУЛАГа! Руководитель рабочей группы по защите от ювенальных технологий МГД Н. Н. Мишустин о механизме соцпатроната
2012-09-27 10:19
Н. Н. Мишустин, руководитель рабочей группы по защите семей и детей от ювенальных технологий МГД

25 сентября 2012 г. Госдума рассматривала 11 пунктом поветски дня пленарного заседания введение административного соцпатроната в РФ.

Депутат А. В. Апарина поставила вопрос о снятии проекта с рассмотрения, попросив учесть отрицательную позицию церкви по данному вопросу. Она обратила внимание на обращения десятков ученых, видных артистов и общественных деятелей против внедрения ювенальной юстиции, существенным фрагментом которой является внесудебный соцпатронат.

Ее поддержал депутат Н. В. Коломейцев, на территории округа которого, в г. Волгодонске Ростовской области повесилась мать после изъятия всех детей за низкие доходы семьи... [открыть весь текст]

Светлана Независимая 28-09-2012 01:43
Re: ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С МАТВИЕНКО? ВЧЕРА БЫЛА ЗА ЮЮ, СЕГОДНЯ ПРОТ
Не допустим ювенального ГУЛАГа! Руководитель рабочей группы по защите от ювенальных технологий МГД Н. Н. Мишустин о механизме соцпатроната
2012-09-27 10:19
Н. Н. Мишустин, руководитель рабочей группы по защите семей и детей от ювенальных технологий МГД

25 сентября 2012 г. Госдума рассматривала 11 пунктом поветски дня пленарного заседания введение административного соцпатроната в РФ.

Депутат А. В. Апарина поставила вопрос о снятии проекта с рассмотрения, попросив учесть отрицательную позицию церкви по данному вопросу. Она обратила внимание на обращения десятков ученых, видных артистов и общественных деятелей против внедрения ювенальной юстиции, существенным фрагментом которой является внесудебный соцпатронат.

Ее поддержал депутат Н. В. Коломейцев, на территории округа которого, в г. Волгодонске Ростовской области повесилась мать после изъятия всех детей за низкие доходы семьи. Но 94 из 95 проголосовавших депутатов не смогли снять вопрос с рассмотрения. При обсуждении проекта парламентариями выяснилось, что это всего лишь верхушка айсберга, а грязная и неприличная подводная часть сознательно укрывалась от общества лоббистами проекта закона из правительства и комитета. Как всегда, втемную, кто-то пытался продавить антисемейный законопроект, по настоящее время скрывая свое истинное лицо.

Думская история продавливания этого проекта следующая. 20 сентября в Госдуме состоялся "круглый стол" по обсуждению внесенных правительством поправок в законы, связанные с внедрением соцпатроната. В стране практически во всех субъектах прошли акции протеста, многотысячные митинги, пикеты, родительские стояния против внедрения в стране антисемейной ювенальной юстиции и продвижения ювенальных технологий уничтожения семьи. Было собрано свыше 150 тысяч живых подписей, в Думу направлено свыше 60 тысяч писем-протестов. Председатель комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей была вынуждена отказаться от обычной жесткой модерации своих круглых столов и дала возможность выступить антиювенальным активистам, посетовав вначале, что не может слышать руководителя движения "Семья. Любовь. Отечество". Л. А. Рябиченко, перегрузившую аппарат протестными письмами. О том, что аппарат комитета в резкой форме отказал ей быть участником, наверное, она не знала.

Существенной негативной новацией данного законопроекта, на взгляд автора этих строк, является изменение основополагающих принципов взаимодействия государства с семьей, окончательное лишение ее суверенности и автономности. Новая поправка к закону "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" направлена против семьи. Дополнение статьи закона словами "либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию" ( детей), не расшифрованное в законопроекте, создает правовую неопределенность, максимально широкое толкование на усмотрение карательных к семье органов опеки, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав. Законопроект в целом нарушает конституционный принцип презумпции невиновности. В условиях же надвигающейся массовой безработицы после вступления в ВТО, бедности 80% населения, внедрения ускоренных ювенальных технологий отчуждения детей, способен поставить под контроль и зависимость практически каждую семью.

В настоящее время отмечается тренд деквалификации уголовных составов большинства общественно -опасных преступлений, но в отношении семьи данным законопроектом устанавливается усиленная внедоказательная и внесудебная ответственность семьи, фактически презумпция виновности по малейшим признакам неблагополучия, по неопределенным точно и размытым критериям "социально-опасного положения".

Под видом защиты ребенка сотрудники любых органов могут получить императивное (обязательное) право регулярного вторжения в семью, имеющую детей. Деятельность КДН и ЗП этим законопроектом изменяет цель своей деятельности с профилактического в отношении детей и детской преступности на карательно-репрессивный в отношении семей. Семья больше не будет тылом, а дом - крепостью. Под натиском коррупционных интересов чиновников произойдет ценностный переворот, окончательная демотивация, дезориентация общества, что неизбежно выразится в ухудшении экономики, снижении потребительской активности и спроса домохозяйств, кризису доверия.

Определение социального патроната, данное в законопроекте, содержит абсолютный приоритет защиты прав несовершеннолетнего, основной вектор которого в настоящее время нацелен на защиту ребенка не во внешнем агрессивном рыночном мире, а против родителей. Любое действие, бездействие родителей по отношению к ребенку может трактоваться как угодно органами. Критерием оценки станет человеческий фактор, международная инструкция или конвенция, корыстные интересы. Бедные семьи попадут в категории лиц, попадающие под контроль достаточно замкнутой, неподконтрольной даже местным депутатам деятельности КДН и ЗП, органов опеки, зачастую состоящих из несостоявшихся следователей, педагогов и психологов, отличающихся карательно-репрессивным подходом (Непрофессиональная деятельность которых и массовое изъятие детей по надуманным предлогам уже вызывает бурю возмущений по всей стране).

Законопроектом дается двойное определение соцпатроната, вводится понятие бездействия родителей, которое заставит рассматривать семью только через призму деликтного (преступного) по умолчанию поведения. Пунктом 2 ст. 8 проекта необоснованно снижается возраст недееспособности несовершеннолетнего с 14 до 10 лет, в результате чего сам несовершеннолетний получит право инициирования процедуры вмешательства в семью под любым поводам, право подписи акта обследования для назначения карательного соцпатроната, даже из мести за некупленную игрушку. Это позволит детям манипулировать родителями, снижая уровень гармонии и тонких внутрисемейных настроек. Поправка пункта 3 ст.8 в закон ""Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" дополняет полномочия опеки, минуя специальный действующий закон "Об опеке и попечительстве". Тем самым происходит дублирование правового регулирования, что говорит о поспешности и низкой юридической проработки данного законопроекта. Но народ должен на этом примере четко запомнить - вся проправительственная система защиты детства - это зашита под ювеналов. Международные детские фонды, внедряя западные законы в наше право, даже не удосуживаются грамотно перевести западные поправки, не говоря уже о необходимости учитывать наши традиции в современных законах. Дефиниция рассматриваемого законопроекта о назначении соцпатроната подзаконным актом, выносимым органами опеки и попечительства, противоречит конституционному принципу установления для граждан новых обязанностей только федеральным законом. Так как форма письменного согласия родителей на соцпатронат согласно п.3 ст.2 проекта "Об установления соцпатроната" не утверждена и относится к типу договоров, то вполне вероятно злоупотребление со стороны госорганов при наложении на семью необоснованных и неправомерных обязательств в рамках локальных, гражданско-правовых отношений под видом добровольности. Форма отношений здесь больше похожа на кредит. Тебе дают возможность получать выплаты на ребенка только при условии внесудебного добровольного отказа от ребенка и изъятия за долги потом, прописанного в этом согласии. Фактически соцпатронат будет напоминать орган по банкротству и ликвидации семей. Отсылочная норма п. 7 ст.2 об утверждении " Положения о соцпатронате" не законом, а Правительством РФ выводит общественность из возможности широкого обсуждения очень чувствительных норм, затрагивающих практически каждого гражданина, имеющего семейного происхождение.

Заложенное в законопроекте признание органами опеки независимых органов местного самоуправления в условиях хронического недофинансирования делает каждую семью крайне уязвимой перед коррупционным аппаратом местных органов власти при проведении выборов, отстаивании родителями своих прав и законных интересов на территориальном уровне, приведет к локализации политических прав и свобод, приведет к снижению уровня гражданской активности семей по отстаиванию законных интересов. В целом предметом правового регулирования данного законопроекта становятся не заявленные отношения, возникающие из деятельности опеки и попечительства, профилактике безнадзорности, а вторжение в семью, регулирование внутрисемейных отношений по международным стандартам интересов ребенка, что умаляет конституционный принцип неприкосновенности, личной и семейной тайны, противоречит конституционным принципам защиты материнства и отцовства.

Отнесение всей функциональной нагрузки законопроекта на уровень субъектов РФ неизбежно приведет к снижению рождаемости бедных русских провинций по сравнению с другими коренными народами, жестко защищающих неприкосновенность семьи.

Расширение полномочий административных органов опеки и попечительства, КДН и ЗП, расширение их компетенции, наделение функциями внесудебного вторжения в жизнь каждой семьи под видом защиты прав ребенка по любым анонимным и надуманным поводам все больше напоминает административные тройки ВЧК времен ГУЛАГА. Семья, отягощенная проблемами и заботами, не сможет противостоять бездуховной административной машине. Конституционная деидеологизация органов власти в сфере защиты детства будет замещена международными нормами и стандартами, преследующими цели нулевого демографического роста, превентивного (упреждающего) вторжения в семью для защиты детей от родителей, приведет к снижению демографического потенциала нашего народа по аналогии стремительно стареющей Европы. Философия простая - давайте превентивно, сбором всех данных о семье, ковровой бомбежкой семей зачистим любую возможность нарушения прав ребенка. Карательная в отношении семей ювенальная юстиция, эта восстанавливаемая фашистская евгеника в современной аранжировке, уже привела к вырождению всех стран, ее внедривших. Исторически же захват детей широко практиковался как средство мягкой колонизации оккупированных стран. Данный законопроект фактически внедряет Европейский опыт подавления кровных, биологических семей.

На "круглом столе" пыталась выступить представительница движения "Русские матери", бывшая сотрудница аппарата Госдумы, Ирина Бергсет (Фролова). Она вышла замуж и уехала в Норвегию, где у нее отняли двоих детей. Но подробно рассказать, к какому вырождению пришла Европа, внедрившая карательный соцпатронат и другие ювенальные технологии уничтожения биологических семей, как там отнимают детей, как у нее самой, высококлассного и высокооплачиваемого профессионала (не маргинала-родителя) после отъезда на запад норвежский соцпатронат забрал двоих детей, какому чудовишно-безнравственному воспитанию они подвергались в приемных семьях. Но как только она выступила с призывом к россиянам сохранить Россию как последнюю европейскую страну с натуральным родительством, была резко лишена слова председателем комитета. Также была оборвано выступление эксперта высочайшей квалификации Е. М. Тимошиной, научные работы которой полностью опровергают навязанный ювеналами догмат о том, что РФ - империя семейного зла. Семейное насилие в РФ - 4%, а внесемейное -свыше 90%. И МВД, находясь под влиянием международных ювенальных фондов, вместо того чтобы ловить преступников создают механизмы преследования семей по признаку наличия детей.

Громовым раскатом для присутствующих ювенальных лоббистов стало предупреждение о. Чаплина о том, что в последнее время он встречает много людей, для которых семья - это Отечество, и защищая семью, они пойдут до конца. Впервые ювеналы из Общественной палаты и Совета Федераций не смогли замодерировать этот круглый стол. Десятилетиями они ногой открывали двери любых чиновников и продавливали любые антисемейные ювенальные инициативы, от которых уже готова вздыбиться страна. Их поведение все больше напоминало ужей на подогреваемой народным гневом сковородке. Голос просемейной общественности, стоящей на прочном фундаменте традиционных ценностей все резче сметал их заезженные прозападные пластинки.

Последствием внедрения такого соцпатроната станет окончательное уничтожение иерархии семьи, ускоренная атомизация ее членов, распад семей, основной опоры Российской государственности… Разрушение семьи, малой Церкви, заложит основу разрушения традиционных прав и свобод граждан, умалению нравственно-сдерживающих пределов сохранения стабильности государства, вызовет рост религиозного беспокойства всех конфессий, в юрисдикции которых исторически находилась семья. События на Востоке наглядно нам показывают энергетику религиозных пружин. Насильно-кулуарное внедрение в правовую систему страны прозападных законопроектов, не учитывающих традиции народов, сжимает пружину народного гнева, чем больше народ терпит, тем больше думает и прозревает. Властям в такой ситуации пора забыть про ювенальные игрушки, подрывающие основу любой государственности, формирующие из молодежи неподконтрольное никому пушечное мясо для очередных оранжевых переворотов. Уже со всей страны обращаются матери с просьбами помочь в создании клубов разъяренных матерей, прекрасно осознавая, что с внедрением ювенальных технологий начнется уничтожение материнства. Уже десятки матерей по стране наложили на себя руки после изъятия детей, не в силах ничем утешиться. Пора прекратить абсолютизацию приоритета прав ребенка во всех сферах. Иначе получается, что наилучшая защита прав ребенка - это гильотина для семьи…

Свыше десятка депутатов затем выступило при рассмотрении вопроса на пленарном заседании, всеми была высказана очень жесткая позиция, обратили внимание депутаты и на пикеты у стен Думы, голос общественности был услышан. Представитель правительства в оправдание решил создать рабочую группу в Госдуме по обсуждению болевых моментов. Но возрождающемуся самосознанию народа этого уже мало. Пришло время менять концепт развития России, жестко ставить вопрос не о праве ребенка на семью, а о естественном праве семьи на ребенка, проводить просемейную политику, возрождать патерналистскую роль государства - настоящую основу естественного патриотизма, укреплять конституционные принципы неприкосновенности и автономности семьи, возвращать семье самостоятельную правосубъектность. И начинать надо со следующих мер.

Во-первых, следует провести в Госдуме первый просемейный круглый стол и в первоочередном порядке внести следующие законодательные инициативы, поправки в уже имеющееся законодательство:

1) Предоставить семьям бесплатную юридическую помощь.

2) Внести поправки в регламенты предоставления жилищных субсидий, предоставить возможность семьям получать субсидии независимо от наличия задолженности при условии регулярной частичной оплаты.

3) Дать семьям возможность выбора организации, оказывающей помощь из бюджетных средств. Пока эти деньги зачастую распиливаются на прикормленные газеты и журналы, содержание раздутых аппаратов вместо оказания реальной помощи.

Не допустим ювенального ГУЛАГа! Возрождение России начнется с возрождения семьи!

По посту "Антиювенальщика":

>>>"Ольга Петровна"<<<
-На западе на чин ОльгПетровн и яже с ними набирают следующий контингент:
Предпочтильно:
- воинствующих или просто отрытых педиков и лесбиянок (оно и понятно, для грязи этого сорта абсолютна чужды родительская любовь и семья)
- бывших проституток после 40 лет
- одиноких совершивших множественные аборты и имеющих определенный психологический портрет (бла-бла-бла... много букв, а если точнее - АМОРАЛЬНОГО или максимально отвязанного образа жизни) баб.


Это к слову о тех, кто скорее всего и нам будет указывать как жить и главное как воспитывать и любить детей!

В РФ вводится самый жесткий вариант ювинальной системы

Этой осенью в рабочей повестке Госдумы - рассмотрение целого пакета законопроектов, касающихся семьи. Это проекты Законов "О социальном патронате", "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот", "Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра", о создании "министерства детства".

По сути речь идет о введении в России ювенальной системы в ее самом жестком варианте, предостерегает "Православие.ру". Прикрываясь красивыми фразами о защите прав детей, ее адепты посягают на полный контроль и управление семьей, вплоть до изъятия из нее детей.

Обсуждению этой надвигающейся ювенальной угрозы были посвящены прошедшие в минувшую субботу в Москве общественные слушания "Новые законы в сфере семьи и образования (проблемы, последствия, предложения)", организованные Российским национальным культурным центром святого Василия Великого и Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России (АРКС).

Выступ... [открыть весь текст]

В РФ вводится самый жесткий вариант ювинальной системы

Этой осенью в рабочей повестке Госдумы - рассмотрение целого пакета законопроектов, касающихся семьи. Это проекты Законов "О социальном патронате", "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот", "Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра", о создании "министерства детства".

По сути речь идет о введении в России ювенальной системы в ее самом жестком варианте, предостерегает "Православие.ру". Прикрываясь красивыми фразами о защите прав детей, ее адепты посягают на полный контроль и управление семьей, вплоть до изъятия из нее детей.

Обсуждению этой надвигающейся ювенальной угрозы были посвящены прошедшие в минувшую субботу в Москве общественные слушания "Новые законы в сфере семьи и образования (проблемы, последствия, предложения)", организованные Российским национальным культурным центром святого Василия Великого и Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России (АРКС).

Выступая на этих слушаниях с обзором данных законопроектов, член Центрального совета АРКС Ольга Леткова отметила, что в Госдуме на сегодняшний день продвигается огромное количество ювенальных законопроектов, представляющих угрозу нашим традиционным ценностям.

В первую очередь это проект закона о социальном патронате. В соответствии с концепцией данного документа органы опеки и попечительства могут по любому сигналу проверить семью - как она живет, содержит и воспитывает своих детей - и признать ее находящейся в социально опасном положении. Причем никаких критериев, какой должна быть семья, и признаков, по которым семья может быть отнесена к категории социально неблагополучных, не имеется. Не имеется этого и в действующем семейном законодательстве, отметила Ольга Леткова.

По определению данного законопроекта, в социально опасном положении находится семья, которая недостаточно правильно воспитывает и содержит своих детей. Но что будет считаться "правильным" и "неправильным", станут решать органы опеки и попечительства. Они будут иметь право приходить в дома, вопреки конституционной норме о неприкосновенности жилища, частной собственности и частной жизни. По законопроекту эти органы получают право входить в жилые помещения, составлять акты и по результатам таких проверок признавать семью находящейся в социально опасном положении и назначать некий план исправления семьи.

В законопроекте такой план исправления называется "помощью", однако при этом раскрывается, что помощь будет исключительно педагогической и методической. Т. е. это будут некие предписания по воспитанию и содержанию детей, которые родители будут обязаны исполнять: что они должны купить, как себя вести и т. д.

В законопроекте сказано, что социальный патронаж осуществляется исключительно на добровольной основе, только по заявлению самих родителей. Но одновременно оговаривается, что если родители отказываются от предлагаемого плана исправления семьи, то социальные работники подают заявление в суд о лишении матери и отца родительских прав. В результате суд может либо ограничить родителей в правах на ребенка, либо вообще лишить родительских прав. Но даже если суд не найдет причин для лишения или ограничения родительских прав, то социальный патронат назначается принудительно. Таким образом, если родители отказываются от социального патроната, то он все равно либо будет назначен принудительно, либо по суду из семьи заберут ребенка и родителей лишат родительских прав.

Более того, согласно данному законопроекту, лишить мать и отца родительских прав может не только суд. В документе сказано, что и органы опеки и попечительства имеют право проводить социальный патронат как внутри семьи, так и с помещением ребенка в приют, т. е. имеют право в любой момент отобрать ребенка. Таким образом, если сейчас органы попечительства обязаны подавать заявление об изъятии ребенка из семьи в суд, то новый закон изменит их статус: они сами станут органами власти и сами будут принимать решение о том, чтобы забрать ребенка из семьи или лишить родителей родительских прав. Соответственно, возникает очень мощная ювенальная система западного типа, при которой социальные службы собирают досье на родителей и в любой момент могут вынести свое решение относительно любой семьи.

Далее: по новому закону (если он будет принят) социальный патронат будет осуществляться не только по заявлению родителей, соседей, сигналов из школ, детских садов и т. п., но и может быть назначен по заявлению самого ребенка по достижении им 10-летнего возраста. По мнению инициаторов законопроекта, 10 лет - достаточный для ребенка возраст, чтобы понять, нарушают ли родители его права, и заявить об этом в соответствующие органы, после чего за семьей будет установлен контроль. Несложно представить, как это будет выглядеть на практике: если родитель что-то запретил ребенку, чего-то не дал, куда-то не пустил, то обиженное чадо может пожаловаться в социальные органы, и те примчатся "реагировать". Того и гляди в России начнут размножаться павлики морозовы.

Еще один ювенальный законопроект, который рассмотрит Госдума в свою осеннюю сессию, - "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Казалось бы, отмечает Леткова, этот законопроект касается только детей, находящихся в детских приютах. Однако, согласно действующему законодательству, в приют попадают не только дети, у которых нет родителей или родители которых лишены родительских прав, но и дети, оставшиеся без попечения родителей, если органы опеки по каким-либо причинам признают, что родители недостаточно хорошо заботятся о детях. При этом детей помещают в приют без суда на полгода или на год - до привлечения органов контролирования. Также в приюте временно оказываются дети, родители которых временно определяют их туда по стечению каких-либо жизненных обстоятельств.

Кроме того, данный законопроект напрямую вводит в России компонент о правах ребенка и защищает именно эти права. Первое право, отстаиваемое этим законом, - право ребенка жить и воспитываться в приюте. Не в семье, как в нашем действующем законодательстве, а именно в приюте. Другое право - это право ребенка на личную жизнь, право писать и подавать жалобы в соответствующие компетентные органы России и иностранных государств, право на тайные конфиденциальные консультации по поводу соблюдения своих прав и т. п.

А это все - спектр прав, которых нет у нас ни в Конституции, ни в Семейном кодексе. И вот теперь они вводятся в наше законодательство. И понятно, что поскольку эти права вводятся для одной категории детей, очень скоро они будут признаны для всех детей.

Кроме того, вводится общественный контроль за соблюдением этих прав. Некие общественные организации приобретут право доступа к семейной тайне, к документам детей. В эти "контрольные" комиссии войдут не профессионалы, а только представители общественной организации, которая платит за своего члена. А о том, кто платит, в законопроекте не говорится. Соответственно, поскольку обычные общественные организации не могут позволить себе подобные выплаты, это будут организации, заинтересованные в детском бизнесе. И поэтому страшно подумать, отмечает Леткова, на какие цели может пойти данная информация, учитывая огромные полномочия, которыми наделяются эти общественные организации в соответствии с данным законопроектом.

При этом обжаловать их действия будет невозможно. Согласно Гражданскому кодексу, они не являются гражданскими лицами, поэтому спорить с ними и приводить их действия в законное русло проблематично: сейчас в Гражданском кодексе нашей страны нет такого порядка. Таким образом, возникнут влиятельные общественные организации, которые будут иметь серьезный доступ к органам власти: они будут делать ежегодные доклады о положении прав детей в России, давать наставления органам власти, вносить законодательные предложения в Государственную Думу, диктовать политику в сфере защиты прав детей. Вот такая новая система предлагается авторами законопроекта.

Еще один новый законопроект, на который обратила внимание Ольга Леткова, - о "министерстве детства". О нем пока мало кто знает. Адепты ювенальной системы давно говорят о том, что необходимо создать координационный орган, который будет над всеми ведомствами и предписания которого будут обязательны для всех - и для родителей, и для организаций. Сейчас в Госдуму внесен законопроект о создании на базе комиссии по делам несовершеннолетних такого официального органа, как комиссия по защите прав детей. Она будет создана при правительстве, не будет никому подчиняться и будет руководить остальными комиссиями. Таким образом, появится структура государства в государстве, которая будет определять политику власти в отношении детей.

Говоря отвлеченно, ничего плохого в идее создания органа, который занимался бы исключительно вопросами детства, нет, подчеркивает Ольга Леткова. Но, учитывая ювенальную парадигму сегодняшнего общества и глядя на западный опыт, можно говорить о том, что в России будет создана организация наподобие норвежского "Барнеомбудет" (Barneombudet). Подобные организации независимы, они над всеми, и они, собственно, и вершат ювенальную юстицию.

Этой осенью Госдумой будет рассмотрен и законопроект "Об ответственности родителей за оставление детей без присмотра". Предлагается, так же, как на Западе, обязать обеспечить непременное присутствие рядом с детьми няни, когда родителей нет рядом. В большинстве западных стран запрещено оставлять детей одних: в США, например, родители до достижения их детьми 12 лет обязаны нанимать кого-то для присмотра за ними. Понятно, что нашим семьям, даже живущим в крупных городах, проблематично найти деньги на няню; что уж говорить о глубинке, отмечает Ольга Леткова. Да и запретить 10-12-летнему ребенку бегать по двору тоже не совсем нормально и не соотносится с нашей российской действительностью.

Но данный законопроект не только лоббирует интересы клана нянь. Самое главное - он концептуально возлагает на родителей ответственность за все, что происходит с ребенком в любое время. И если с ребенком что-то случится, родители будут нести серьезную уголовную или административную ответственность. И, соответственно, отменяется родительское право решать и оценивать, что опасно или не опасно для их ребенка.

Пока действующее в России законодательство исходит из принципа добросовестности родителей: считается, что все, что они делают в отношении своих детей, они делают правильно, т. е. добросовестно исполняют свои родительские обязанности (если обратное не доказано в судебном порядке). И если с ребенком что-то случается, то совсем необязательно, что в этом есть вина родителей и что они должны понести уголовное или административное наказание.

Рассказала Ольга Леткова и о ситуации с прохождением данных законопроектов. По ее словам, была создана рабочая группа по законопроекту "Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот", которая работала весной и частично летом. Были достигнуты довольно серьезные договоренности относительно изменения самой концепции этого законопроекта. Вместо западной системы контроля за соблюдением прав детей в сиротских учреждениях планировалось создание системы попечительских советов, куда входили бы представители родительской общественности и государственных органов, которые при возникновении у ребенка каких-либо проблем помогали бы их решать.

Однако, к сожалению, авторы законопроекта А. Головань и В. Гефтер добились специального письма о том, что менять концепцию законопроекта не рекомендуется. Таким образом, договоренности, которые были с большим трудом достигнуты, на сегодняшний день пока что исключены, и этот закон вновь, уже в третий раз, переписывается. "В рабочей группе, - рассказывает Ольга Леткова, - мы пытаемся добиться снижения негативного удара от принятия данного законопроекта, и это очень важно. Мы добились исключения приоритета прав детей над правами взрослых, что тоже было заявлено как одно из концептуальных положений ювенальной юстиции, прописанных в этом законопроекте. Если мы сможем убрать "право детей на личную жизнь" или право детей обращаться с жалобами, заменим право жить в приюте на право жить в семье - это будет уже значительным достижением".

для Георгия
+10000000000000000000000