|
|
Обсуждение темы
Миасское государство: "своим" всё, остальным - придуманный закон
В конфликтной истории администрации Миасса и простых фермеров предстоит разбираться суду
Реклама Рекламодатель: ООО «ИнженерИнвест» ИНН: 7415087210 erid: LdtCK9bKo
обсуждение
33. Хитрый Юрист 26.01.22 в 17:29 IP: 95.173.147.162
| +   0   – | "Отдельно будем доказывать и то, что требованиям противопожарной безопасности будущий фермерский павильон соответствует".
Не нужно быть юристом и экспертом по пожарной безопасности, чтобы понимать, что БУДУЩИЙ павильон не может оцениваться как соответствующий либо не соответствующий противопожарным нормам.
Нет объекта противопожарной защиты - не должно быть и экспертного заключения о его соответствии законодательству о пожарной безопасности.
Юристы, хватит вымогать деньги с Иеске за видимость работы!
| 32. Ввп 24.01.22 в 20:05 IP: 5.79.132.107
| +   +2   – | Попов наглый тип, мы его из депутатов убрали, зажрался с народом общался с гонором, но много чего успел схватить, дворец организовал и будет давить конкурентов, я за увеличение точек торговых и всем советую пользы больше будет
| 31. bokohodы 22.01.22 в 12:18 IP: 178.176.113.255
| +   +6   – | Советов много, но куда "бедному крестьянину" податься? Уполномоченный орган обещал место под НТО, т.е. обнадёжил. Другая, бюджетная организация, устранилась, тем самым указывая на противоречивую дорогу в суд, прекрасно понимая, как там разрешаются такие дела, как правило, в пользу Администрации.
| 30. житель 21.01.22 в 20:51 IP: 31.40.126.147
| +   +3   – | В целом понятно, Попов оказался против и все переиграли, обычная история. Мне кажется вообще ребята это зря затеяли, там в здании рядом пытались дорогим сыром торговать, дело не пошло. Проще с гастрономом договориться и сырную полку поставить и с музеем пельменя.
| 29. Старогородец в ответ пользователю 456 [показать] 21.01.22 в 17:32 IP: 5.79.185.174
| +   +13   – | Старогородец, для начала в аренду, потом вас оттуда не сковырнуть. 456 21.01.22 в 17:19 IP: 176.59.212.92
456, что то не пойму я.. завидуете так сильно чтоль? Ради вас потрудился посмотреть постановления администрации - просили фермеры 28 кв м...у меня, честно говоря, зал в доме больше))) ну правда - считаете озолотиться можно? И еще раз, для вас, как особо одаренного - землю под НТО дают только в аренду, выкупить её в собственность невозможно... я удовлетворил вашу внутреннюю жабу?
| 28. 456 в ответ пользователю Старогородец [показать] 21.01.22 в 17:19 IP: 176.59.212.92
| +   -13   – | 456, так землю то в аренду дают, не в собственность) Старогородец 21.01.22 в 17:07 IP: 5.79.185.174
Старогородец, для начала в аренду, потом вас оттуда не сковырнуть.
| 27. Старогородец в ответ пользователю 456 [показать] 21.01.22 в 17:07 IP: 5.79.185.174
| +   +8   – | Старогородец, вот и до вас дошло, хоть и с трудом. Там же нигде в радиусе трехсот метров нет возможности арендовать место для торговли и торговать сыром можно только в своем павильоне. Возвращаюсь к первому своему посту. Вопрос не в том, что надо торговать, а в том, что хочется земли в самом центре в собственность. 456 21.01.22 в 16:58 IP: 176.59.212.92
456, так землю то в аренду дают, не в собственность)
| 26. 456 в ответ пользователю Старогородец [показать] 21.01.22 в 16:58 IP: 176.59.212.92
| +   -14   – | 456, а собственно для чего павильон то открывать? Правильно, что бы продавать)) а продажи где? На потоке людей))) им что, надо было в деревне Гадюкино землю просить? И если вы внимательно статью читали, то как раз у этой земли назначение - под размещение торговых рядов)) где ж им быть тогда??? Старогородец 21.01.22 в 16:29 IP: 5.79.185.174
Старогородец, вот и до вас дошло, хоть и с трудом. Там же нигде в радиусе трехсот метров нет возможности арендовать место для торговли и торговать сыром можно только в своем павильоне. Возвращаюсь к первому своему посту. Вопрос не в том, что надо торговать, а в том, что хочется земли в самом центре в собственность.
| 25. Старогородец в ответ пользователю 456 [показать] 21.01.22 в 16:29 IP: 5.79.185.174
| +   +5   – | Не местная, а для развития подходит только кусок земли в самом центре района? А на площади перед администрацией ещё больше народа ходит. Может сразу там ларечик с сыром забабахать? 456 21.01.22 в 16:02 IP: 176.59.212.92
456, а собственно для чего павильон то открывать? Правильно, что бы продавать)) а продажи где? На потоке людей))) им что, надо было в деревне Гадюкино землю просить? И если вы внимательно статью читали, то как раз у этой земли назначение - под размещение торговых рядов)) где ж им быть тогда???
| 24. 456 в ответ пользователю Не местная [показать] 21.01.22 в 16:02 IP: 176.59.212.92
| +   -17   – | 456, если бы Вы хоть немного были в курсе... Мы из Челябинска приезжаем за этим сыром, люди живут этим делом, и как всём им хочется развиваться, а Вы со своей колокольни... везде меркантильный интерес. Может сами попробуете содержать коров, доить и сыр варить? Адский труд... Не местная 21.01.22 в 15:48 IP: 94.25.177.39
Не местная, а для развития подходит только кусок земли в самом центре района? А на площади перед администрацией ещё больше народа ходит. Может сразу там ларечик с сыром забабахать?
| 23. Не местная в ответ пользователю 456 [показать] 21.01.22 в 15:48 IP: 94.25.177.39
| +   +23   – | А через несколько лет этот павильончик плавно перейдёт в другие руки и резко расширится. Проходили подобное не раз. Полно пустых помещений или вопрос не в том, что торговать негде, а в том что хочется выгодный кусочек земли в собственность и можно сыродельню забросить. 456 20.01.22 в 21:53 IP: 176.59.192.94
456, если бы Вы хоть немного были в курсе... Мы из Челябинска приезжаем за этим сыром, люди живут этим делом, и как всём им хочется развиваться, а Вы со своей колокольни... везде меркантильный интерес. Может сами попробуете содержать коров, доить и сыр варить? Адский труд...
| 22. Старогородец в ответ пользователю Житель [показать] 21.01.22 в 14:22 IP: 5.79.185.174
| +   0   – | Старогородец, а кто вам мешает доехать и купить? Житель 21.01.22 в 13:39 IP: 94.51.72.217
| 21. Житель в ответ пользователю Старогородец [показать] 21.01.22 в 13:39 IP: 94.51.72.217
| +   -1   – | Горожанин, согласен с вами) натуральные продукты уже большая проблема купить.. Всё забито пальмовым маслом и прочими сурогатами.. Старогородец 21.01.22 в 13:06 IP: 5.79.185.174
Старогородец, а кто вам мешает доехать и купить?
| 20. Горожанин 21.01.22 в 13:19 IP: 188.17.215.44
| +   -3   – | У нас в городе есть хороший юрист в области антимонопольного законодательства Сергей Гаврюшкин (нет, я не делаю рекламу, это на самом деле так.) И если он в соответствии с этим законом сделает запрос в администрацию (сколько выручки на сетях и сколько на традиционной рознице) - мы бы много интересного узнали. И тогда бы решали - нужно или нет развивать розничную торговлю.
| 19. Старогородец в ответ пользователю Горожанин [показать] 21.01.22 в 13:06 IP: 5.79.185.174
| +   0   – | Кто то в администрации задавался целью сделать расчет? ведь сегодня в городе только Пятерочки, Магниты новые магазины открывают. Традиционная розница, не говоря уж о сельхозпроизводителях умирает. Горожанин 21.01.22 в 12:49 IP: 188.17.215.44
Горожанин, согласен с вами) натуральные продукты уже большая проблема купить.. Всё забито пальмовым маслом и прочими сурогатами..
| 18. Горожанин 21.01.22 в 12:49 IP: 188.17.215.44
| +   +1   – | Кто то в администрации задавался целью сделать расчет? ведь сегодня в городе только Пятерочки, Магниты новые магазины открывают. Традиционная розница, не говоря уж о сельхозпроизводителях умирает.
| 17. Горожанин 21.01.22 в 12:46 IP: 188.17.215.44
| +   0   – | Кто нибудь в администрации знает о законе регламентирующем торговлю?
Статья 14. Ограничение приобретения, аренды хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети, дополнительной площади торговых объектов
Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 30.12.2020) " Глава 3. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР), МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ В ОБЛАСТИ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ " Статья 14. Ограничение приобретения, аренды хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети, дополнительной площади торговых объектов
| 16. Старогородец 21.01.22 в 12:29 IP: 5.79.185.174
| +   +9   – | Интересно, а в чью светлую голову пришло мысль запретить торговлю на исторически торговой рыночной площади? Может еще и оставшиеся купеческие лавки тогда снести? Или это история не нашего города? Да и чем туристам помешает фермерский павильон с брендированной продукцией? По-моему это как раз достойная фишка для города)))
| 15. допустим в ответ пользователю Три Кота [показать] 21.01.22 в 12:17 IP: 188.18.225.134
| +   0   – | Эти ларьки и павильоны уже всех просто ДОСТАЛИ!
Это хорошо рассуждать тем, у кого вблизи его жилья нет этих НТО.
А там, где эти они есть, сплошная антисанитария, мусор.
Отсутствие канализации (ведро, выплескиваемое где-то позади), болтающиеся сопли проводов, мусор от упаковки и т.д. и т.п. Облагороженные фасады, облезлые бока и обоссано-ржавый тыл, - вот во что превращаются эти НТО.
Проедьте по городу, остановитесь, загляните в тыл ларькам...
И это - только один момент.
Второй момент - это покупатели там толпятся, проезд транспорта мимо и парковки в районе магазинов, - тут никуда не денешься, ларек это все уплотнит.
Правильно люди говорят, магазинчиков там полно, арендуй и торгуй, дешевле обойдется. Три Кота 21.01.22 в 05:44 IP: 91.205.25.12
Три Кота, это исправимо.надо просто всё делать-"как для себя".или научиться как не гадить вокруг себя. А так рынки были и будут.
| 14. житель в ответ пользователю Зоркий глаз [показать] 21.01.22 в 12:06 IP: 88.205.208.214
| +   +3   – | Три Кота, и наверное я бы согласился с Вами, если бы не фото #3, где ясно видно, что на этом месте сейчас стоит очередной ларек из досок и пленки, на котором азиаты перепродают фрукты, и отнюдь не местного производства. И ясень пень, что городской бюджет с этого развала ни копейки не видит. И что деньги с азиатов собирает местный микроолигарх, который истерит не поводу исторического облика города и гостевого маршрута, а тупо за свои бабки. Зоркий глаз 21.01.22 в 07:21 IP: 176.59.206.99
Зоркий глаз, так надо в прокуратуру написать запрос по поводу этого участка, пусть проведут проверку. А так-то продукция очень нужна населению, но у администрации другие планы похоже. Рассмотрите возможность аренды помещения в этом районе с водоснабжением и водоотведением, как без этого-то торговать молочкой.
| 13. 456 в ответ пользователю Земеля [показать] 21.01.22 в 10:31 IP: 176.59.192.94
| +   -15   – | 456, зачем же так откровенно врать и передёргивать? Земля под нестационарными объектами (павильонами) не представляется в собственность. Только в аренду. Расширить павильон за границы земельного участка невозможно. Контроль за этим ведёт как администрация города, так и Росреестр. Договор аренды заключается с фермером - индивидуальным предпринимателем, поэтому передать в другие руки этот земельный участок он никак не сможет. А Вы, 456, случайно не экс-депутат или нынешний чиновничек? Земеля 21.01.22 в 09:16 IP: 188.19.37.17
Земеля, точно-точно. Все так и было, например у МФЦ на Лихачева. Или куриный ларек у торгового центра на машгородке, который аж завис в воздухе за территорию выделения.
| 12. Земеля в ответ пользователю 456 [показать] 21.01.22 в 09:16 IP: 188.19.37.17
| +   +22   – | А через несколько лет этот павильончик плавно перейдёт в другие руки и резко расширится. Проходили подобное не раз. Полно пустых помещений или вопрос не в том, что торговать негде, а в том что хочется выгодный кусочек земли в собственность и можно сыродельню забросить. 456 20.01.22 в 21:53 IP: 176.59.192.94
456, зачем же так откровенно врать и передёргивать? Земля под нестационарными объектами (павильонами) не представляется в собственность. Только в аренду. Расширить павильон за границы земельного участка невозможно. Контроль за этим ведёт как администрация города, так и Росреестр. Договор аренды заключается с фермером - индивидуальным предпринимателем, поэтому передать в другие руки этот земельный участок он никак не сможет. А Вы, 456, случайно не экс-депутат или нынешний чиновничек?
| 11. 123 21.01.22 в 09:04 IP: 178.46.163.77
| +   0   – | | 10. все, как обычно 21.01.22 в 08:49 IP: 217.19.120.154
| +   +8   – | кумовство, лоббизм и мутные закулисные схемы - основные признаки мировой власти всех уровней
| 9. Ох и злая я 21.01.22 в 08:47 IP: 176.59.192.173
| +   0   – | Коррупция. Надеюсь она на этот раз суд проиграет.
| 8. Зоркий глаз в ответ пользователю Три Кота [показать] 21.01.22 в 07:21 IP: 176.59.206.99
| +   +21   – | Эти ларьки и павильоны уже всех просто ДОСТАЛИ!
Это хорошо рассуждать тем, у кого вблизи его жилья нет этих НТО.
А там, где эти они есть, сплошная антисанитария, мусор.
Отсутствие канализации (ведро, выплескиваемое где-то позади), болтающиеся сопли проводов, мусор от упаковки и т.д. и т.п. Облагороженные фасады, облезлые бока и обоссано-ржавый тыл, - вот во что превращаются эти НТО.
Проедьте по городу, остановитесь, загляните в тыл ларькам...
И это - только один момент.
Второй момент - это покупатели там толпятся, проезд транспорта мимо и парковки в районе магазинов, - тут никуда не денешься, ларек это все уплотнит.
Правильно люди говорят, магазинчиков там полно, арендуй и торгуй, дешевле обойдется. Три Кота 21.01.22 в 05:44 IP: 91.205.25.12
Три Кота, и наверное я бы согласился с Вами, если бы не фото #3, где ясно видно, что на этом месте сейчас стоит очередной ларек из досок и пленки, на котором азиаты перепродают фрукты, и отнюдь не местного производства. И ясень пень, что городской бюджет с этого развала ни копейки не видит. И что деньги с азиатов собирает местный микроолигарх, который истерит не поводу исторического облика города и гостевого маршрута, а тупо за свои бабки.
| 7. Три Кота 21.01.22 в 05:44 IP: 91.205.25.12
| +   +6   – | Эти ларьки и павильоны уже всех просто ДОСТАЛИ!
Это хорошо рассуждать тем, у кого вблизи его жилья нет этих НТО.
А там, где эти они есть, сплошная антисанитария, мусор.
Отсутствие канализации (ведро, выплескиваемое где-то позади), болтающиеся сопли проводов, мусор от упаковки и т.д. и т.п. Облагороженные фасады, облезлые бока и обоссано-ржавый тыл, - вот во что превращаются эти НТО.
Проедьте по городу, остановитесь, загляните в тыл ларькам...
И это - только один момент.
Второй момент - это покупатели там толпятся, проезд транспорта мимо и парковки в районе магазинов, - тут никуда не денешься, ларек это все уплотнит.
Правильно люди говорят, магазинчиков там полно, арендуй и торгуй, дешевле обойдется.
| 6. барин против 20.01.22 в 22:17 IP: 77.222.105.23
| +   +22   – | Это что оно такое "бывший депутат", профессия или призвание?
Видимо половину Старгорода скупил, не хило он там получает. Знаем, ворон ворону глаз не выклюет. По простому, взвыл, обижать не стали, а то вонять будет.
| 5. 456 20.01.22 в 21:53 IP: 176.59.192.94
| +   -11   – | А через несколько лет этот павильончик плавно перейдёт в другие руки и резко расширится. Проходили подобное не раз. Полно пустых помещений или вопрос не в том, что торговать негде, а в том что хочется выгодный кусочек земли в собственность и можно сыродельню забросить.
| 4. Санёк 20.01.22 в 21:47 IP: 77.222.120.78
| +   +5   – | Вторые этажи пустые стоят уж 30 лет. латай да торгуй...
| 3. Иван Иваныч 20.01.22 в 20:49 IP: 77.222.106.89
| +   +3   – | Какой ещё фермерский павильон в исторической части города? Зачем он там нужен? Хотят сыром торговать пусть снимают или покупают помещение пригодное для торговли, а не ларёк где руки помыть нет возможности. Для чего плодить ларьки по городу? Правильно сделали, что исключили из схемы НТО эту ерунду …
| 2. Владимир 20.01.22 в 20:47 IP: 5.79.174.149
| +   +16   – | Знакомая ситуация. Кивают. соглашаются. обещают. а в итоге отказ с глупой не законной формулировкой - это коронный стиль работы администрации. Остается только один путь пробить эту стену - суд.
| 1. bokohodы 20.01.22 в 19:24 IP: 31.173.101.40
| +   +8   – | В АМГО, Росреестре решения КСРФ не исполняют. Там местные Постановления превыше всего. В моём случае, черным по белому было написано, что строение возведено без разрешения на строительство и реконструкцию, а чиновники толкуют всё по-своему. Мнение АМГО, поддерживают некоторые ответственные работники прокуратуры, герои страниц сетевых изданий "УралИнфо-2", "Лента РУ" и др. Им, чёрным по белому написано, что решения КСРФ "в дополнительных разъяснениях не нуждается". Всё, как об стенку горох. Объекты не соответствуют нормам огнестойкости и конструктивной пожарной опасности, техническим регламентам, - это не для НИХ. Субъективный фактор, в виде телодвижений депутата, тоже не последнюю роль играл, играет, и, похоже, будет играть в дальнейшем. Ведь со времён "золотой Арды" ничего не изменилось.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2VfnxvLT4qN
|