"Отдельно будем доказывать и то, что требованиям противопожарной безопасности будущий фермерский павильон соответствует".
Не нужно быть юристом и экспертом по пожарной безопасности, чтобы понимать, что БУДУЩИЙ павильон не может оцениваться как соответствующий либо не соответствующий противопожарным нормам.
Нет объекта противопожарной защиты - не должно быть и экспертного заключения о его соответствии законодательству о пожарной безопасности.
Юристы, хватит вымогать деньги с Иеске за видимость работы!

Попов наглый тип, мы его из депутатов убрали, зажрался с народом общался с гонором, но много чего успел схватить, дворец организовал и будет давить конкурентов, я за увеличение точек торговых и всем советую пользы больше будет

Советов много, но куда "бедному крестьянину" податься? Уполномоченный орган обещал место под НТО, т.е. обнадёжил. Другая, бюджетная организация, устранилась, тем самым указывая на противоречивую дорогу в суд, прекрасно понимая, как там разрешаются такие дела, как правило, в пользу Администрации.

В целом понятно, Попов оказался против и все переиграли, обычная история. Мне кажется вообще ребята это зря затеяли, там в здании рядом пытались дорогим сыром торговать, дело не пошло. Проще с гастрономом договориться и сырную полку поставить и с музеем пельменя.

456   21.01.22 в 17:19   IP: 176.59.212.92

456, что то не пойму я.. завидуете так сильно чтоль? Ради вас потрудился посмотреть постановления администрации - просили фермеры 28 кв м...у меня, честно говоря, зал в доме больше))) ну правда - считаете озолотиться можно? И еще раз, для вас, как особо одаренного - землю под НТО дают только в аренду, выкупить её в собственность невозможно... я удовлетворил вашу внутреннюю жабу?

Старогородец   21.01.22 в 17:07   IP: 5.79.185.174

Старогородец, для начала в аренду, потом вас оттуда не сковырнуть.

456   21.01.22 в 16:58   IP: 176.59.212.92

456, так землю то в аренду дают, не в собственность)

Старогородец   21.01.22 в 16:29   IP: 5.79.185.174

Старогородец, вот и до вас дошло, хоть и с трудом. Там же нигде в радиусе трехсот метров нет возможности арендовать место для торговли и торговать сыром можно только в своем павильоне. Возвращаюсь к первому своему посту. Вопрос не в том, что надо торговать, а в том, что хочется земли в самом центре в собственность.

456   21.01.22 в 16:02   IP: 176.59.212.92

456, а собственно для чего павильон то открывать? Правильно, что бы продавать)) а продажи где? На потоке людей))) им что, надо было в деревне Гадюкино землю просить? И если вы внимательно статью читали, то как раз у этой земли назначение - под размещение торговых рядов)) где ж им быть тогда???

Не местная   21.01.22 в 15:48   IP: 94.25.177.39

Не местная, а для развития подходит только кусок земли в самом центре района? А на площади перед администрацией ещё больше народа ходит. Может сразу там ларечик с сыром забабахать?

456   20.01.22 в 21:53   IP: 176.59.192.94

456, если бы Вы хоть немного были в курсе... Мы из Челябинска приезжаем за этим сыром, люди живут этим делом, и как всём им хочется развиваться, а Вы со своей колокольни... везде меркантильный интерес. Может сами попробуете содержать коров, доить и сыр варить? Адский труд...

Житель   21.01.22 в 13:39   IP: 94.51.72.217

Житель, куда?

Старогородец   21.01.22 в 13:06   IP: 5.79.185.174

Старогородец, а кто вам мешает доехать и купить?

У нас в городе есть хороший юрист в области антимонопольного законодательства Сергей Гаврюшкин (нет, я не делаю рекламу, это на самом деле так.) И если он в соответствии с этим законом сделает запрос в администрацию (сколько выручки на сетях и сколько на традиционной рознице) - мы бы много интересного узнали. И тогда бы решали - нужно или нет развивать розничную торговлю.

Горожанин   21.01.22 в 12:49   IP: 188.17.215.44

Горожанин, согласен с вами) натуральные продукты уже большая проблема купить.. Всё забито пальмовым маслом и прочими сурогатами..

Кто то в администрации задавался целью сделать расчет? ведь сегодня в городе только Пятерочки, Магниты новые магазины открывают. Традиционная розница, не говоря уж о сельхозпроизводителях умирает.

Кто нибудь в администрации знает о законе регламентирующем торговлю?
Статья 14. Ограничение приобретения, аренды хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети, дополнительной площади торговых объектов
Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 30.12.2020) " Глава 3. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ (НАДЗОР), МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ В ОБЛАСТИ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ " Статья 14. Ограничение приобретения, аренды хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети, дополнительной площади торговых объектов

Интересно, а в чью светлую голову пришло мысль запретить торговлю на исторически торговой рыночной площади? Может еще и оставшиеся купеческие лавки тогда снести? Или это история не нашего города? Да и чем туристам помешает фермерский павильон с брендированной продукцией? По-моему это как раз достойная фишка для города)))

Три Кота   21.01.22 в 05:44   IP: 91.205.25.12

Три Кота, это исправимо.надо просто всё делать-"как для себя".или научиться как не гадить вокруг себя. А так рынки были и будут.

Зоркий глаз   21.01.22 в 07:21   IP: 176.59.206.99

Зоркий глаз, так надо в прокуратуру написать запрос по поводу этого участка, пусть проведут проверку. А так-то продукция очень нужна населению, но у администрации другие планы похоже. Рассмотрите возможность аренды помещения в этом районе с водоснабжением и водоотведением, как без этого-то торговать молочкой.

Земеля   21.01.22 в 09:16   IP: 188.19.37.17

Земеля, точно-точно. Все так и было, например у МФЦ на Лихачева. Или куриный ларек у торгового центра на машгородке, который аж завис в воздухе за территорию выделения.

456   20.01.22 в 21:53   IP: 176.59.192.94

456, зачем же так откровенно врать и передёргивать? Земля под нестационарными объектами (павильонами) не представляется в собственность. Только в аренду. Расширить павильон за границы земельного участка невозможно. Контроль за этим ведёт как администрация города, так и Росреестр. Договор аренды заключается с фермером - индивидуальным предпринимателем, поэтому передать в другие руки этот земельный участок он никак не сможет. А Вы, 456, случайно не экс-депутат или нынешний чиновничек?

Куда смотрел Ленин?

кумовство, лоббизм и мутные закулисные схемы - основные признаки мировой власти всех уровней

Коррупция. Надеюсь она на этот раз суд проиграет.

Три Кота   21.01.22 в 05:44   IP: 91.205.25.12

Три Кота, и наверное я бы согласился с Вами, если бы не фото #3, где ясно видно, что на этом месте сейчас стоит очередной ларек из досок и пленки, на котором азиаты перепродают фрукты, и отнюдь не местного производства. И ясень пень, что городской бюджет с этого развала ни копейки не видит. И что деньги с азиатов собирает местный микроолигарх, который истерит не поводу исторического облика города и гостевого маршрута, а тупо за свои бабки.

Эти ларьки и павильоны уже всех просто ДОСТАЛИ!
Это хорошо рассуждать тем, у кого вблизи его жилья нет этих НТО.
А там, где эти они есть, сплошная антисанитария, мусор.
Отсутствие канализации (ведро, выплескиваемое где-то позади), болтающиеся сопли проводов, мусор от упаковки и т.д. и т.п. Облагороженные фасады, облезлые бока и обоссано-ржавый тыл, - вот во что превращаются эти НТО.
Проедьте по городу, остановитесь, загляните в тыл ларькам...
И это - только один момент.
Второй момент - это покупатели там толпятся, проезд транспорта мимо и парковки в районе магазинов, - тут никуда не денешься, ларек это все уплотнит.
Правильно люди говорят, магазинчиков там полно, арендуй и торгуй, дешевле обойдется.

Это что оно такое "бывший депутат", профессия или призвание?
Видимо половину Старгорода скупил, не хило он там получает. Знаем, ворон ворону глаз не выклюет. По простому, взвыл, обижать не стали, а то вонять будет.

А через несколько лет этот павильончик плавно перейдёт в другие руки и резко расширится. Проходили подобное не раз. Полно пустых помещений или вопрос не в том, что торговать негде, а в том что хочется выгодный кусочек земли в собственность и можно сыродельню забросить.

Вторые этажи пустые стоят уж 30 лет. латай да торгуй...

Какой ещё фермерский павильон в исторической части города? Зачем он там нужен? Хотят сыром торговать пусть снимают или покупают помещение пригодное для торговли, а не ларёк где руки помыть нет возможности. Для чего плодить ларьки по городу? Правильно сделали, что исключили из схемы НТО эту ерунду …

Знакомая ситуация. Кивают. соглашаются. обещают. а в итоге отказ с глупой не законной формулировкой - это коронный стиль работы администрации. Остается только один путь пробить эту стену - суд.

В АМГО, Росреестре решения КСРФ не исполняют. Там местные Постановления превыше всего. В моём случае, черным по белому было написано, что строение возведено без разрешения на строительство и реконструкцию, а чиновники толкуют всё по-своему. Мнение АМГО, поддерживают некоторые ответственные работники прокуратуры, герои страниц сетевых изданий "УралИнфо-2", "Лента РУ" и др. Им, чёрным по белому написано, что решения КСРФ "в дополнительных разъяснениях не нуждается". Всё, как об стенку горох. Объекты не соответствуют нормам огнестойкости и конструктивной пожарной опасности, техническим регламентам, - это не для НИХ. Субъективный фактор, в виде телодвижений депутата, тоже не последнюю роль играл, играет, и, похоже, будет играть в дальнейшем. Ведь со времён "золотой Арды" ничего не изменилось.