|
|
Обсуждение темы
Сбил насмерть
21-летний водитель сбил насмерть 61-летнего пешехода
обсуждение
29. Капец 18.03.16 в 13:21 IP: 188.19.118.122
| + 0 – | Чем сильней удар, тем больше повреждений. И не надо все ДТП под одну гребенку, все индивидуально.
| 28. Y77 18.03.16 в 12:24 IP: 80.255.81.70
| + 0 – | Разбитое стекло - не показатель. Чуть дальше от этого места в 1998г на ВАЗ 21093 сбили одного терминатора. 2 Весьма нетрезвых субъекта двигались из гаражей в город, один остановился на обочине, а второй решил пребижать перед близко идущим ТС. Итог: разбита фара, выбито лобовое, помята крыша, пьяный терминатор соскакивает, и со словами все в порядке пытается убежать. Поймали, вызвали ГАИ (вроде оно тогда еще было), скорую. У терминатора повреждений никаких, ГАИ спросили сами разберетесь, а то оформлять нет желания. Итог: терминатор оплатил ремонт, фару и стекло. А вы тут по одному стеклу установили скорость... Эксперт.
| 27. Капец 18.03.16 в 11:30 IP: 188.19.118.122
| + 0 – | Это просто так на схеме показано. Не будут же вам рисовать на самом знаке стрелку - движение пешехода. Судя по степени ущерба машины (лобовое стекло) водитель по городу ехал явно не 60 км/ч.
| 26. татьяна нип 18.03.16 в 11:29 IP: 176.56.10.13 E-mail: Elenaa092@mail.ru | + +2 – | Да водитель виноват что не сбавил скорость подъезжая к переходу, но этот пешеходный переход, не освещен, нет зебры, один знак весит и только)) Вопрос кто виноват?!
| 25. ? 18.03.16 в 10:27 IP: 5.141.217.213
| + +2 – | 22. Кукушечка
А ведь интересный прецедентик! Может, раз пошла такая пьянка, разрешат наконец то движение маршрутного пассажирского транспорта по объездной дороге без отмазки на отсутствие освещения.
| 24. Y77 18.03.16 в 10:03 IP: 80.255.81.70
| + +6 – | Для 21. водитель-пешеход Прочтите внимательней: к нерегулируемому пешеходному переходу, а не по всей дороге. И может быть Вы все-таки услышите, что я не оправдываю водителя, я призываю к тому чтоб переходы, а в идеале и дороги были освещены. Ведь если бы был освещен переход, дедушка бы туда пошел, человек всегда тянется к свету... Не знаю, но наверное Вы больше пешеход-водитель, водителей вы уважаете меньше. Ведь если ты идешь не по правилам - ты можешь перейти, но так, чтоб не создавать помехи другим участникам движения. Номер пункта ПДД искать не хочу - кому интересно - сам найдет. Просто надо относиться друг к другу с уважением, и беречь себя. Ладно если сразу ласты завернешь, а если инвалид или овощ на всю жизнь, чтоб за тобой срачки выносил кто-то... Я такого не желаю (это мое личное мнение, я за эвтаназию).
| 23. Судьба 18.03.16 в 09:51 IP: 37.140.73.164
| + 0 – | судьба-а... от меня не убежишь... и не уедешь...
| 22. Кукушка 18.03.16 в 07:39 IP: 37.140.70.162
| + +5 – | За НЕ освещенный пешеходный переход, ответственное за это лицо - в идеале должно уже сидеть в тюрьме. Надолго. Это же диверсия против своего народа, как это, не освещать место, где дорогу переходят люди??? На всех светоотражалки не надеть, у многих на еду денег нет, а они пойдут искать где это все продается и нашивать себе на одежду. Бред.
По фонарю поставить на всех переходниках - при желании можно найти всегда несколько рублей, как это сделали например в Томске. Между прочим гор.депутаты были инициаторам, а не власть сверху.
| 21. водитель-пешеход 18.03.16 в 00:50 IP: 5.141.196.74
| + -1 – | Y77
14.1 и 14.2 почитай родной. Летать нехрен!
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пешеходный переход
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
| 20. 444 17.03.16 в 19:56 IP: 5.141.198.46
| + -3 – | Если все как на схеме на фото 1, то пешеход шел не по переходу, а рядом. Как и написано; "переходившего проезжую часть дороги в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода.", в этом случае (по ПДД) водитель не обязан пропускать пешехода.
| 19. для 20. Миасский 17.03.16 в 19:26 IP: 91.205.25.169
| + 0 – | че ты городишь то? кто сказал что пешеход пьяный был? ты друг водителя что ли?
| 18. Миасский 17.03.16 в 18:15 IP: 85.140.79.111
| + +2 – | Народ отчасти деградирует, спирта паленого из гаражей налакаются и на полуспущенных домой прут, при этом отключив инстинкт самосохранения. Лень посмотреть по сторонам и убедиться в безопасности или считают себя неуязвимыми. Сам еду на машине и жду, вдруг кинется кто-нибудь под колёса. Иногда жутко бывает от безалаберности пешеходов. Удачи на дорогах и внимательности.
| 17. Вот 17.03.16 в 16:48 IP: 37.140.68.54
| + +7 – | Освещать нужно как следует пешеходные переходы, а водителям притормаживать около них, а не лететь. А вообще странно, денег в бюджете мало, но я ежедневно вижу горят фонари уже в 6 вечера когда еще светло на проспекте Октября. Или счетчика нет или специально жгут, что бы денежки кому-то в карман капали. А на дополнительное освещение переходов найти не могут.
| 16. Капец 17.03.16 в 16:45 IP: 188.19.118.122
| + +3 – | Капец, опять все дело в светоотражающих элементах! Есть на что спереть и оправдать((( Новости одни и те же практический каждый день. Вообще кто-нибудь выводы делает?!
| 15. Россия во мгле. Герберт Уэльс. 17.03.16 в 15:20 IP: 31.173.80.51
| + +2 – | Для чего светоотражающие элементы на одежду, если отражать нечего?
|
|
 Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2VfnxvVY7Pv
|