Евгений +100! логично
Конфей -200! ни ума, ни логики, набор псевдоумных фраз.

100000 раз за!!!

Все "патриоты" - аморальные типы!
"Патриотизьм", это разводка лохов, типа "всероссийского субботника", когда пытаются кого то сагитировать, что то сделать НАХАЛЯВУ!!!

В условиях аморального общества невозможно воспитать патриотизм!

Весь мир, насильно мы разрушим, до основанья, А ЗА ТЕМ...?!?!???

пенсионер,
просто этот спор выходит за рамки этой темы,
поэтому обе стороны оказались непонятыми.
PS. бесконечность (относительная) есть и в нашей системе координат. Например, число "Пи".

а какая разница под с какими гимнами и под какими флагами идти в никуда...

Конфей и евгении! Действительно варотили, а что конретно сказать хотели - не понятно!

Тяну недрогнувшей рукой
Я символ дружбы боевой -
Жевачку "Турбо" ты прими
Не стоит свеч это пари:))

Буду тут вас сортировать.
Словоблудий склад беспечный
Не дает конечный толк.
Вавилоновских наречий
В преплетении жизни вод.

PS. улыбнуло, а ведь весь сыр-бор из-за того, что евгений и Евгений - разные люди (посты 9 и 8),
потом Конфей ответил Евгению, написав его "евгений",
тот принял на свой счет,
и понеслааась:))

ладно, кусаться не буду.
И так знаю.

Тут два исхода: либо образование по профилю, либо направленность мышления в этой области.
А пока ты просто дилетант.

есть 2 в/о + колледж
плюс кучка допов

а у Конфея?
тока не надо про "детей, закончивших..":))

Все тобой написанное опровергается на корню.
У тебя нет гуманитарного образования с филосовским уклоном и поэтому твои доводы несостоятельны.
Писать неохота. Иди, думай.

"[i]Общество-форма существования цивилизации, основанная на разделении труда и потому самая эффективная.[/i]" Их этой фразы делаем вывод, что чем большее разделение труда, тем эффективнее общество. С точки зрения эволюции - да. С точки зрения развития общества - нет, т.к. большее разделение труда приводит только лишь к большему разделению "сильный-слабый".
"[i]Эволюция любой формы материи предполагает развитие.[/i]" - не совсем развитие, а более умелое приспособление к условиям среды. Развитие в более широком понимании этого слова предполагает еще и развитие моральных качеств личности и общества. А они, имхо, неизменны от рабовладельческого строя до капиталистического. Меняются законы, а природа человека нет.
"[i]Законы эволюции объективные и их отрицание -признак консерватизма и догматизм.[/i]" - не отвергаю существование этих законов, но законы эволюции как раз субъективные, т.к. формируются вследствие условий этой же среды. Объективны они могут быть только к вселенной. Хотя, это к... [открыть весь текст]

"Общество-форма существования цивилизации, основанная на разделении труда и потому самая эффективная." Их этой фразы делаем вывод, что чем большее разделение труда, тем эффективнее общество. С точки зрения эволюции - да. С точки зрения развития общества - нет, т.к. большее разделение труда приводит только лишь к большему разделению "сильный-слабый".
"Эволюция любой формы материи предполагает развитие." - не совсем развитие, а более умелое приспособление к условиям среды. Развитие в более широком понимании этого слова предполагает еще и развитие моральных качеств личности и общества. А они, имхо, неизменны от рабовладельческого строя до капиталистического. Меняются законы, а природа человека нет.
"Законы эволюции объективные и их отрицание -признак консерватизма и догматизм." - не отвергаю существование этих законов, но законы эволюции как раз субъективные, т.к. формируются вследствие условий этой же среды. Объективны они могут быть только к вселенной. Хотя, это как рассуждать о внутреннем мире муравья:))
"Общество не несет в себе объективную необходимость эксплуатации." - как раз несет. И именно общество. Не было бы общества - не было бы эксплуатации.
Со всем остальным согласен.