А мне только в косяк двери пока сунули пригласительные и все. Даже и не знаю, какие там у нас кандидаты. Тихо пока, никто не агитирует. Правда, на подъезде висело приглашение на встречу с Башлыковым. Но мы его и так знаем.

думаю не прокатит ... если прийти и забрать листок или сделать бюллетень недействительным то толку мало поскольку ты уже пришел и обеспечил явку и состоявшиеся выборы ... победит тот кто просто набрал чуть больше... нужно просто НЕ ХОДИТЬ... тогда проиграют все эти проходимцы...

не надо забирать листовки. если там нет пункта против всех, достаточно поставить несколько галочек и цель будет достигнута.
выбирать из козлов - не согласен. я вообще всех козлами не считаю.
просто некоторые, мне кажется, уже сидят на своем месте, а от других ни в городе, ни в области толку не ожидается.

если нет достойного кандидата в списке, нужно предложить своего кандидата.. коль уж говорить об истинно народных избранниках... или самовыдвинуться.. потому как критиковать - это легче всего...
в предложенном списке мне тож никто не приглянулся... на самовидвижение нет ни амбиций, ни нужного опыта... и достойного альтернативного кандидата не вижу...
ну неужель будем ждать посаженного генерала.. мож таки у кого-то есть порох в пороховницах?

frostу: Опомнись!!! Когда это деньги, сэкономленные на выборах, отдавали на премии врачам ЦГБ? Скорее уж их делили "народные избранники" и их предвыборные штабы.

Пригласят дважды. Пошлю ТРИЖДЫ!!!
Нет НИ ОДНОГО приличного в списках.

БОЙКОТ!!! И этим кандидатам и этой "власти". Почему? те, кто не прошел на прошлых выборах опять лезут. Хочется? Ну так вот ответ, на "выборы" не ногой. Это гражданская позиция.

НЕ ХОДИТЬ на выборы - однозначно ... а на повторные не пускать тех кто был на первых выборах ... только тогда может появится кто-нить нормальный ...

Посмотрите кто сейчас у власти в городе ,почти все коммерсанты а кто стоит за ними либо бандиты либо менты и те и другие безграмотные в администации новые лица стоят как крокодилы с открытыми ртами что бы откусить Грек хоть и брал но дальше этого не шло ,а сейчас тебе просто могут вообще всё обломить потому что твоё дело прибыльно и кому то понравилось и сейчас в собрание лезут одни коммерсанты делать им там нечего.Будут хапать всё для себя

frostу
"Как вы думаете, сколько стоят выборы? много стоят."
Это и все сказанное в монологе справедливо для государства, в котором управляют головы а не другие места. У нас же нефтедоллары льются рекой и повсюду говорят - блин, нефть дорогая, это ведет к подрыву нашей экономики. А нельзя разве просто решить социальные проблемы.
Ну а насчет того, что кто-то или какая-то оппозиция чем-то воспользуется. Все равно поставят того кого надо. А вообще народ во времена выборов - как показали выборы президента 1996 года - стадо баранов. Главное - найти грамотного пастуха.

Выбирать между "козлом и меньшим козлом" - себя не уважать.
Тем более, что единственное, что портит аппетит нашим "властям", так это срыв выборов. Ибо тогда "сверху" рыкнут.
А то, что деньги еще раз "освоить" прийдется, дак это только в радость.

раз тебе и вправду неочевидна правильная позиция, я не только напишу но и докажу свою точку зрения.

1) Собственно сама позиция - выбрать кандидата, которому ты доверяешь больше всех (доверие формируется на знаниях истории его деятельности и предвыборной программе). Даже если все кАзлы, выбирать меньшего кАзла.

2)Ну а теперь докажу. От противного. А именно разнеся в пух и прах подход "против всех".
Сначала про радикальный вариант - вынос листовки.
Забирание голосовой бюллетени с выборов - основа АНАРХИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СРЫВА ВЫБОРОВ. Запомните это, этот термин общепринят и гворит сам за себя. Не хочешь голосовать - не ходи, но никогда не забирай с собой бюллетень, это создает массу проблем и никакой пользы. Бюллетень выдана на руки но она не найдена - повод для любой оппозиции говорить о подлоге. Вас используют в своей игре, начинается анархия - удаление от правовых методов решения проблем.
Ничего хорошего, доказаном матушкой историей.
Итак, усвоили: сук, на котором сидим не руби... [открыть весь текст]

раз тебе и вправду неочевидна правильная позиция, я не только напишу но и докажу свою точку зрения.

1) Собственно сама позиция - выбрать кандидата, которому ты доверяешь больше всех (доверие формируется на знаниях истории его деятельности и предвыборной программе). Даже если все кАзлы, выбирать меньшего кАзла.

2)Ну а теперь докажу. От противного. А именно разнеся в пух и прах подход "против всех".
Сначала про радикальный вариант - вынос листовки.
Забирание голосовой бюллетени с выборов - основа АНАРХИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СРЫВА ВЫБОРОВ. Запомните это, этот термин общепринят и гворит сам за себя. Не хочешь голосовать - не ходи, но никогда не забирай с собой бюллетень, это создает массу проблем и никакой пользы. Бюллетень выдана на руки но она не найдена - повод для любой оппозиции говорить о подлоге. Вас используют в своей игре, начинается анархия - удаление от правовых методов решения проблем.
Ничего хорошего, доказаном матушкой историей.
Итак, усвоили: сук, на котором сидим не рубим - не можешь проголосовать против всех из-за отсутствия такового пункта, не иди на выборы.
Теперь касательно "голосуй против всех".
Как вы думаете, сколько стоят выборы? много стоят. Всем врачам ЦГБ можно выдать неслабую премию. Что будет если выборы несостоятся? Правильно, перевыборы - очередная куча денег уйдет на дела с этим связаные. Итак, первая волна негатива - деньги пойдут на организацию перевыборов а не на благие дела. Второе, а чего мы собственно добиваемся перевыборам? Третьих, четвертых? Да-да, ибо пока кого-нибудь всетаки не выберем либо пока не поставят силой сверху.
Борьба с ветряными мельницами на лицо. Т.е. превыборы - это тупо, быть донами Кихотами - идиотизм.

Увы, многие не понимают, что надо давить на политика во время правления а не ограничивать свою воль одними лишь выборами (1 день раз в 4 года!!!). Есть куча методдов вплоть до отстваки. В этом давлении и заключается роль изберателя и гражданина - избрал дак следи за ним. Плюнуть на выборы и не следить легче всего. Погодите-погодите, посмотрите-ка, кто это на вас плюнул только что? А, дак это ж вы сами !

Голосовать против всех могут только те, кто по тем или иным причинам ничего не знает о политической жизни страныгорода.

еще немного об анархии. Вспомните майдан. Умелые политики со стороны "оранжевых" (а америка ввалила в них столько денег, что они просто не могли быть неумелым), проиграв выборы, создали анархию и получили власть (незаконно!). Теперь там продают значки "Я небыл на майдане" (имеются в виду те самые события). Называть это революцией язык не поварачивается, это называется "вас снова поимели".

Выбирать из кучи проходимцев одного ,глупо ,лушше вообще не ходить

frost
Разморозся,и сам свою позицию выскажи,а там и посмотрим кто умнее

19 и 20 - это наверное возраст.
Хотя в этом возрасе обычно умнее.

Кого выбрали-те и "работают". Думать до выборов надо, а не после критиковать