|
|
|
Обсуждение темы
Семье ребёнка, получившего травму на фонтане, выплатят 100 тысяч
Прогремевшая на весь Миасс история с травмой ребёнка на "сухом фонтане" ушла в судебные разбирательства
обсуждение
26. )) в ответ пользователю СемЁн [показать]
19.04.24 в 15:38 IP: 77.222.111.168
| + 0 – | Михась, осторожно, брат, он тебя может засудить за эти слова. СемЁн 18.04.24 в 17:38 IP: 91.205.25.90 СемЁн, пытался он засудить И. М. Сивань, только потом суд уже над ним состоялся))
| 25. СемЁн в ответ пользователю Михась [показать]
18.04.24 в 17:38 IP: 91.205.25.90
| + 0 – | Николай, " Гаврюшкина знают по всей России" - это начало анекдота? миллионные дела, верно опять из-за фоточек и шрифтов судится с соцсетями и конкурентами на депутатское кресло? его бы знания и энергию на что-то полезное городу, но такого не наблюдается. а так, ярчайший представитель современной американской юриспруденции закаленный в борьбе с производителями микроволновки, не написавшими в инструкции, что собак в ней сушить нельзя. Михась 15.04.24 в 16:32 IP: 102.79.188.102 Михась, осторожно, брат, он тебя может засудить за эти слова.
| 24. Елена Юрьевна
16.04.24 в 08:44 IP: 94.24.244.70
| + +1 – | | 23. за горой
15.04.24 в 22:54 IP: 77.222.104.109
| + +7 – | Странно, если честно. Видео же было, при чем здесь фонтан? Сколько лбов о качели разбито, за все надо с УК судиться?
| 22. Михась в ответ пользователю Николай [показать]
15.04.24 в 22:34 IP: 102.79.188.102
| + +5 – | Михась, Я Вам сочувствую, Вы невнимательно читаете городские СМИ!( Николай 15.04.24 в 22:07 IP: 5.79.139.218 Николай, лучше посочувствуйте горожанам, которые останутся без фонтана из-за одной жадной мамаши и одного беспринципного юриста, умеющего хорошо играть на второстепенных деталях дела.
| 21. Николай в ответ пользователю Михась [показать]
15.04.24 в 22:07 IP: 5.79.139.218
E-mail: gar.ru2005@mail.ru | + -1 – | Николай, " Гаврюшкина знают по всей России" - это начало анекдота? миллионные дела, верно опять из-за фоточек и шрифтов судится с соцсетями и конкурентами на депутатское кресло? его бы знания и энергию на что-то полезное городу, но такого не наблюдается. а так, ярчайший представитель современной американской юриспруденции закаленный в борьбе с производителями микроволновки, не написавшими в инструкции, что собак в ней сушить нельзя. Михась 15.04.24 в 16:32 IP: 102.79.188.102 Михась, Я Вам сочувствую, Вы невнимательно читаете городские СМИ!(
| 20. Николай в ответ пользователю Олег [показать]
15.04.24 в 22:06 IP: 5.79.139.218
E-mail: gar.ru2005@mail.ru | + 0 – | Николай, во первых, решение миасского суда отменил областной суд, а не юридическая компания, а во вторых чем вам миасские судьи не нравятся, либо вы были фигурантом с вынесением не в вашу пользу либо вы просто человек, у которого злость нормальное состояние. Мне вас жаль... Олег 15.04.24 в 18:05 IP: 31.163.8.245 Олег, ну если бы у нас еще юридические компании могли сами решения судов отменять, вообще было супер. Только у одной раз за разом получается областной суд убеждать в том, что Миасский суд не прав, а у другой - нет.
| 19. Олег в ответ пользователю Николай [показать]
15.04.24 в 18:05 IP: 31.163.8.245
| + 0 – | Леди ин блэк,:-) Капец вы смешная. Гаврюшкина знают по всей России!!! У парня дела миллионные, сложные и будет он тут за разбитую коленку размениваться???!!!)))
Я бы на другое обратил внимание, понятно, что мы всех обстоятельств дела не знаем, но проживание детей и вообще людей должно быть безопасным, Значит есть вина ИБК раз суд взыскал деньги.
А Гаврюшкину и его команде я бы выразил большой респект, поскольку в очередной раз эта юридическая компания отменила решение миасского городского суда!!! Отсюда вопрос, почему ИБК наказали, а судью нет?
Судьям вообще закон не писан, особенно тем, которые работают в Миасском суде! Прям зла не хватает... Николай 15.04.24 в 16:21 IP: 5.79.139.218 Николай, во первых, решение миасского суда отменил областной суд, а не юридическая компания, а во вторых чем вам миасские судьи не нравятся, либо вы были фигурантом с вынесением не в вашу пользу либо вы просто человек, у которого злость нормальное состояние. Мне вас жаль...
| 18. Михась в ответ пользователю Николай [показать]
15.04.24 в 16:32 IP: 102.79.188.102
| + +8 – | Леди ин блэк,:-) Капец вы смешная. Гаврюшкина знают по всей России!!! У парня дела миллионные, сложные и будет он тут за разбитую коленку размениваться???!!!)))
Я бы на другое обратил внимание, понятно, что мы всех обстоятельств дела не знаем, но проживание детей и вообще людей должно быть безопасным, Значит есть вина ИБК раз суд взыскал деньги.
А Гаврюшкину и его команде я бы выразил большой респект, поскольку в очередной раз эта юридическая компания отменила решение миасского городского суда!!! Отсюда вопрос, почему ИБК наказали, а судью нет?
Судьям вообще закон не писан, особенно тем, которые работают в Миасском суде! Прям зла не хватает... Николай 15.04.24 в 16:21 IP: 5.79.139.218 Николай, "Гаврюшкина знают по всей России" - это начало анекдота? миллионные дела, верно опять из-за фоточек и шрифтов судится с соцсетями и конкурентами на депутатское кресло? его бы знания и энергию на что-то полезное городу, но такого не наблюдается. а так, ярчайший представитель современной американской юриспруденции закаленный в борьбе с производителями микроволновки, не написавшими в инструкции, что собак в ней сушить нельзя.
| 17. Николай в ответ пользователю Леди ин блэк [показать]
15.04.24 в 16:21 IP: 5.79.139.218
E-mail: gar.ru2005@mail.ru | + -13 – | Гаврюшкин, почуяв выгодное дельце, предложил мамашке свои услуги, пообещав вот ту самую сумму. Вот и вся суть проблемы. Дети, воспитание, благоустройство- никого не волнуют в данном случае. Леди ин блэк 15.04.24 в 13:48 IP: 176.59.202.28 Леди ин блэк,:-) Капец вы смешная. Гаврюшкина знают по всей России!!! У парня дела миллионные, сложные и будет он тут за разбитую коленку размениваться???!!!)))
Я бы на другое обратил внимание, понятно, что мы всех обстоятельств дела не знаем, но проживание детей и вообще людей должно быть безопасным, Значит есть вина ИБК раз суд взыскал деньги.
А Гаврюшкину и его команде я бы выразил большой респект, поскольку в очередной раз эта юридическая компания отменила решение миасского городского суда!!! Отсюда вопрос, почему ИБК наказали, а судью нет?
Судьям вообще закон не писан, особенно тем, которые работают в Миасском суде! Прям зла не хватает...
| 16. zaq
15.04.24 в 15:38 IP: 188.19.44.255
| + +5 – | В следующий раз девочка на проспекте на кого нибудь налетит... Мама по проторенной дорожке иск к администрации города предъявит
| 15. Леди ин блэк
15.04.24 в 13:48 IP: 176.59.202.28
| + +2 – | Гаврюшкин, почуяв выгодное дельце, предложил мамашке свои услуги, пообещав вот ту самую сумму. Вот и вся суть проблемы. Дети, воспитание, благоустройство- никого не волнуют в данном случае.
| 14. 777 в ответ пользователю Neke [показать]
15.04.24 в 12:57 IP: 85.140.15.45
| + +1 – | внимательный читатель, все это так, но фонтан то здесь причем. Если бы он упал в другом месте, например на Аллее сказочных фигур "Берегиня", что на ул. Жуковского, то эти фигуры стали бы виновниками травмы и их лучше снести, чем ждать неприятностей. Neke 15.04.24 в 12:40 IP: 94.24.252.98 Neke, вы угадали, все дело в "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Как иначе выплаченные за моральный ущерб родителям деньги избавляют девочку от появившихся "посттравматических жалоб". Или они уже переезжают из этого двора в другой район, что бы ничего не напоминало дочери об этом ужасе в виде фонтана. Ведь правда, скажите что это так... и я плохо думаю о родителях!
| 13. Neke в ответ пользователю внимательный читатель [показать]
15.04.24 в 12:40 IP: 94.24.252.98
| + +1 – | Кузнецов Анатолий Никифорович, просто это не ваш ребенок. был бы ваш - говорили бы иначе. за своего каждый родитель "разорвет"))) внимательный читатель 15.04.24 в 09:31 IP: 77.222.106.174 внимательный читатель, все это так, но фонтан то здесь причем. Если бы он упал в другом месте, например на Аллее сказочных фигур "Берегиня", что на ул. Жуковского, то эти фигуры стали бы виновниками травмы и их лучше снести, чем ждать неприятностей.
| 12. 11
15.04.24 в 12:34 IP: 193.105.39.6
| + +6 – | Девочка в 11 лет носилась по двору в позднее время. А где были родители. Почему не уследили. В Европе (Италия, Испания, Норвегия и т.д.) ребенка бы просто изъяли за такое. А у нас родительница еще и судится.
| 11. Павел
15.04.24 в 11:07 IP: 31.162.203.235
| + +48 – | В конце 70 годов прошлого века я в садиковом возрасте бегал по бортику фонтана, что на машгородке на проспекте, и подскользнулся на мокром бетоне. Как результат - разбитый подбородок и пара швов. С возможными посттравматическими проявлениями родители справились мгновенно, пообещав дать по жопе, если не сделаю выводы и не буду смотреть под ноги.
Как же хорошо, что не было тогда успешных правозащитников, а то подсказали бы, что нужно подать в суд на В.П. Макеева, как создателя машгородка и фонтана и, соответственно, самого главного виновника моей травмы, а фонтан снести и с города потребовать компенсацию.
| 10. Как знать в ответ пользователю Макабра [показать]
15.04.24 в 10:59 IP: 176.59.206.110
| + 0 – | Фонтан прекрасный. Что же все-таки случилось с девочкой? Споткнулась и упала? Сколько раз я в детстве с велосипеда падала, врезавшись с ограждение, вечно с разбитыми коленками ходила, но никто с ЖЭКом не судился, даже в голову не приходило. Макабра 15.04.24 в 10:47 IP: 31.40.114.140 Макабра, может время было другое? Тогда и жэки были государственными. Явно никому в голову не приходило судиться с государством. Я, кстати, тоже всё детство с разбитыми коленками и никто не судился. Но наверно травмироваться можно по-разному. Врядли об этом напишут - это же врачебная тайна. Но если пришлось накладывать швы, то может что-то серьезнее наших коленок из детства.
| 9. Логика в ответ пользователю Житель двора [показать]
15.04.24 в 10:54 IP: 178.46.161.134
| + -4 – | Насколько я понимаю, это далеко не окончательное решение. Никто не отменял апелляции. Торопится Гаврюшкин отчитаться об успехе.
Для внимательного читателя. Детей надо воспитывать и следить за ними, а не "рвать" за них. А пока видно только стойкое желание мамаши и юриста заработать на неких "постравматических жалобах". Житель двора 15.04.24 в 10:36 IP: 91.205.25.48 Житель двора, вроде тут как раз речь уже про апелляцию. тогда уж кассацию никто не отменял, вы хотели сказать может. а там еще и Верховный суд.
И кто сказал, что родители плохо воспитывают ребенка?
| 8. Макабра
15.04.24 в 10:47 IP: 31.40.114.140
| + +14 – | Фонтан прекрасный. Что же все-таки случилось с девочкой? Споткнулась и упала? Сколько раз я в детстве с велосипеда падала, врезавшись с ограждение, вечно с разбитыми коленками ходила, но никто с ЖЭКом не судился, даже в голову не приходило.
| 7. Житель двора
15.04.24 в 10:36 IP: 91.205.25.48
| + +20 – | Насколько я понимаю, это далеко не окончательное решение. Никто не отменял апелляции. Торопится Гаврюшкин отчитаться об успехе.
Для внимательного читателя. Детей надо воспитывать и следить за ними, а не "рвать" за них. А пока видно только стойкое желание мамаши и юриста заработать на неких "постравматических жалобах".
| 6. Бывший житель
15.04.24 в 10:00 IP: 193.143.66.13
| + +24 – | И как после такого иметь желание делать что-то для людей. С одной стороны УК хотела сделать что-то красивое для жителей. С другой стороны получила притяжение людей бухающих теплыми летними вечерами. Дети носятся, не думая ни о себе, ни о других. Родителям в основной массе все равно.. Речь не только об этом месте, сквер Высоцкий тоже самое. В итоге конечно фонтан закроют, закатают в асфальт, бухари никуда не денутся по вечерам, район превращается в гетто.
| 5. Любопытный в ответ пользователю Николай [показать]
15.04.24 в 09:50 IP: 176.59.210.199
| + -2 – | Жаль. Закроют фонтан. И что теперь? Одни машины во дворах Николай 15.04.24 в 09:32 IP: 83.142.160.8 Николай, так вроде нигде не написано, что фонтан закроют. Выплатят компенсацию да и всё.
| 4. Николай
15.04.24 в 09:32 IP: 83.142.160.8
| + +6 – | Жаль. Закроют фонтан. И что теперь? Одни машины во дворах
| 3. внимательный читатель в ответ пользователю Кузнецов Анатолий Никифорович [показать]
15.04.24 в 09:31 IP: 77.222.106.174
| + -32 – | Что за ересь судебной системы? Фонтан причем? Пусть такие дети дома сидят и в школу даже не ходят, если даже ходить не умеют... Кузнецов Анатолий Никифорович 15.04.24 в 08:43 IP: 94.24.244.126 Кузнецов Анатолий Никифорович, просто это не ваш ребенок. был бы ваш - говорили бы иначе. за своего каждый родитель "разорвет")))
| 2. Кузнецов Анатолий Никифорович
15.04.24 в 08:43 IP: 94.24.244.126
| + +14 – | Что за ересь судебной системы? Фонтан причем? Пусть такие дети дома сидят и в школу даже не ходят, если даже ходить не умеют...
| 1. Neke
15.04.24 в 08:43 IP: 94.24.252.98
| + +32 – | Так и не понятно, в чем же все таки вина строителей фонтана, ведь они его делали по типовому проекту. После этого случая вряд ли в городе найдутся желающие строить такие фонтаны. Без вины виноватые.
|
|
 Реклама Рекламодатель:
АО «Ильмен-Тау»
ИНН: 7415054542
erid: 2VfnxxGCjNG
|
Поиск новостей
index.rss