Житель, я рада за Вас, что бы заглянули в ПДД, о том и речь, при чем тут зона видимости, явно ребенок нарушил
И даже при отсутствии, в зоне видимости, нужно спешиваться, переходя, дорогу, а не переезжая ее, причем убедившись, что тебя пропускают.
Поэтому, не мне, а вам видимо нужно в суде поспорить. Мне там не о чем спорить. И если бы я захотела поспорить, то у вас, Житель, совета бы явно не просила, а обратилась бы к юристам

Puma, если вы не знаете ПДД, то не беритесь их обсуждать.

4.3. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу...

Это значит, что не имел права ребенок там переходить, в зоне видимости был переход. Переход было видно, и расстояние тут не важно. Т.к. зона видимости в метрах не определена в правилах. Есть упоминание в п. 5.1.4. ГОСТ Р 52289-2004, где сказано, что расстояние видимости знака должно быть не менее 100 метров. Иногда принимают это расстояние, но вам лучше в суде об этом спорить.

И что? Что значит "...при этом в полиции отмечают, что пешеходный переход в зоне видимости имелся..."???
Еще что имеется в зоне видимости на дороге? А какова ЗОНА видимости?
5 метров? 500 метров? 1 км?
ПДД они и есть ПДД, или именно Пешеходный переход, или вне его.
Интересная трактовка: пешеходный переход в зоне видимости)))
Видимо новые ПДД)))
Водитель, сочувствую, волокита долгая
Ребенку выздоровления
Родителям мозгов, научиться самим и научить ребенка правилам ПДД