Мнение, "Спасибо нашим бабушкам и матерям которые стирали пакеты - мусора было гораздо меньше. Сейчас куда не пойди платишь за упаковку - мусор в итоге."

стирали не потому что хотели мусора поменьше, а потому, что мешочки и пакеты так просто не лежали бухтами и не продавались в магазинах, вот и стирали, сушили, укладывали в ящик, чтобы было потом куда если что положить продукты или вещи
я сам стирал))) то еще занятие. Причем школьникам в магазинах поштучно мешочки практически не продавали, продавцы в один голос обвиняли всех, что клей нюхать будут

я не пойму куда авоськи у всех делись советские, вещь необычайно полезная! и вечная

Сергей, Да, да, именно так.
Недавно подумал, а почему я не могу вынести и сдать мусор в пункты вторсырья, как раньше? Поискал, некуда сдать старое тряпьё. Почему государство не организует такие пункты как в нашем детстве? Ну раз разрешили создавать из природных ресурсов мусор, то идите последовательно... Ау, государство! Есть еще способ распила бюджета - или он повредит существующей схеме отъема денег у населения?

Ответ у меня напрашивается один - кому-то это выгодно. Ну, например, ЦКС... Может у кого-нибудь есть другие варианты?

Простой пример. Миасс в Советское время - три хлебозавода, молокозавод. Миасс сегодня - хлеб везут из Челябинска, Златоуста, Чебаркуля в пакетах. Иначе зачерствеет! Молоко, (лучше назвать как-то иначе - белая смесь) было в оборотной таре. А так, если эта смесь перестала портиться продается в мусорной упаковке.

Спасибо нашим бабушкам и матерям которые стирали пакеты - мусора было гораздо меньше. Сейчас куда не пойди платишь за упаковку - мусор в итоге.

А может нам пересмотреть свою жизнь и подход к уничтожению и закапыванию ресурсов? Ах, так как же будут люди деньги зарабатывать?...

для достижения этой цели достаточно покупать у населения вторсырье хотя бы по 5 руб. кг и тогда культура будет на высшем уровне как в

для достижения этой цели достаточно покупать у населения вторсырье хотя бы по 5 руб. кг и тогда культура будет на высшем уровне как в

Интересно как предлагается это осуществлять? Сейчас одно ведро. Нужно будет ЧЕТЫРЕ. Эту батарею нужно будет разместить как-то в квартире, порой довольно небольшой. Выносить будем в четырех руках? или четыре раза?
Ну, да, очередной повод для залезания в бюджет есть.
И ещё. Непомерное повышение тарифов отбивает всякое желание у населения.
Кроме этого, хотелось бы проследить цепочку от производителя до утилизации. И что мы видим? Один раз в магазине заплатили за товар (читай мусор), а затем должны заплатить за то, что этот мусор станет для кого-то источником прибыли... А может, если мусор (читай сырьё) кому-то нужен так и платить они нам должны? Ну, либо, убирать попутно и другой захороняемый мусор в совокупности бесплатно.
А так, получается мы дважды платим - за то что купили, и за то что "продали". А ЦКС дважды получает: оплату за мусор и оплату за добытое сырье из мусора. Где логика?

Интересно как предлагается это осуществлять? Сейчас одно ведро. Нужно будет ЧЕТЫРЕ. Эту батарею нужно будет разместить как-то в квартире, порой довольно небольшой. Выносить будем в четырех руках? или четыре раза?
Ну, да, очередной повод для залезания в бюджет есть.
И ещё. Непомерное повышение тарифов отбивает всякое желание у населения.
Кроме этого, хотелось бы проследить цепочку от производителя до утилизации. И что мы видим? Один раз в магазине заплатили за товар (читай мусор), а затем должны заплатить за то, что этот мусор станет для кого-то источником прибыли... А может, если мусор (читай сырьё) кому-то нужен так и платить они нам должны? Ну, либо, убирать попутно и другой захороняемый мусор в совокупности бесплатно.
А так, получается мы дважды платим - за то что купили, и за то что "продали". А ЦКС дважды получает: оплату за мусор и оплату за добытое сырье из мусора. Где логика?

Имя файла: Подчиненный.jpg
Размер: 850 x 624 пикс.
Объем: 77.9 Kb