|
|
Обсуждение темы
В Миассе осудили пособников экс-руководителя ММЗ
Бывшей работнице оборонного предприятия и директору фирмы-агента вынесли обвинительные приговоры. Суд над Андреем Юрчиковым продолжается
Реклама Рекламодатель: ООО «ИнженерИнвест» ИНН: 7415087210 erid: LdtCK9bKo
обсуждение
60. Сергей в ответ пользователю zaq [показать] 27.09.20 в 00:47 IP: 176.59.198.29
| +   0   – | Сергей, судя по всему, Вы уже отсидели zaq 26.09.20 в 22:48 IP: 188.18.228.223
zaq, нет, только планируем)))
| 59. zaq в ответ пользователю Сергей [показать] 26.09.20 в 22:48 IP: 188.18.228.223
| +   +1   – | zaq, а противоречит в обмане. Но лучше, для убедительности, предлагаю проверить на собственном опыте раз уж не хватило, как вы сказали, "просто слов" Сергей 25.09.20 в 22:33 IP: 176.59.194.17
Сергей, судя по всему, Вы уже отсидели
| 58. Бывший сотрудник в ответ пользователю Сергей [показать] 26.09.20 в 14:18 IP: 176.59.200.23
| +   +2   – | Бывший сотрудник, десяток мне известен как минимум. Причём официально признанных. Правда им пришлось искать защиту в международном суде. Сергей 26.09.20 в 13:06 IP: 176.59.198.29
Сергей, назовите хоть одного реального человека из этого десятка, кто признал свою не существующую вину, а после этого получил защиту и оправдание в международном суде. Скорее всего Вы путаете, могли оправдать людей, кто свою вину не признавал, а национальный суд вынес не справедливый приговор, который впоследствии был признан неправосудным в международной инстанции. Но чтобы человека, сознавшегося в преступлении, признавшего вину и заключившего досудебное соглашение вдруг оправдал международный суд. Такого просто быть не может. Или приведите конкретный пример и докажите обратное.
| 57. Сергей в ответ пользователю Бывший сотрудник [показать] 26.09.20 в 13:09 IP: 176.59.198.29
| +   -1   – | Сергей, если ведутся, значит или реально виновны или боятся, что ещё какие-то делишки или другие эпизоды всплывут в ходе расследования. Поэтому хотят отскочить, чтобы не нарыли ещё что-нибудь. Назовите мне хоть одного реально невиновного, взявшего на себя вину просто так. Бывший сотрудник 26.09.20 в 12:21 IP: 176.59.200.23
Бывший сотрудник, поскольку в наших национальных судах работает при только презумпция виновности
| 56. Сергей в ответ пользователю Бывший сотрудник [показать] 26.09.20 в 13:06 IP: 176.59.198.29
| +   -1   – | Сергей, если ведутся, значит или реально виновны или боятся, что ещё какие-то делишки или другие эпизоды всплывут в ходе расследования. Поэтому хотят отскочить, чтобы не нарыли ещё что-нибудь. Назовите мне хоть одного реально невиновного, взявшего на себя вину просто так. Бывший сотрудник 26.09.20 в 12:21 IP: 176.59.200.23
Бывший сотрудник, десяток мне известен как минимум. Причём официально признанных. Правда им пришлось искать защиту в международном суде.
| 55. Бывший сотрудник в ответ пользователю Сергей [показать] 26.09.20 в 12:21 IP: 176.59.200.23
| +   +2   – | Не понимаю я!, Абсолютно согласен Но некоторые ведутся будучи невиновными! И с этим ничего не поделать. Сергей 26.09.20 в 12:11 IP: 176.59.198.29
Сергей, если ведутся, значит или реально виновны или боятся, что ещё какие-то делишки или другие эпизоды всплывут в ходе расследования. Поэтому хотят отскочить, чтобы не нарыли ещё что-нибудь. Назовите мне хоть одного реально невиновного, взявшего на себя вину просто так.
| 54. Сергей в ответ пользователю Не понимаю я! [показать] 26.09.20 в 12:11 IP: 176.59.198.29
| +   -1   – | Сергей, " видят только статистику, отчёты и цифры, но судьба человека, истина и вопрос о виновности или невиновности никого из них не интересует." - вот с этим я соглашусь полностью. Поэтому единственный правильный выход для невиновного человека - стоять на своем, не вестить на заманчивые предложения от следователя про досудебные соглашения и особый порядок, потому что следаку глубоко наплевать на судьбу подследственного. Ему нужны цифры в отчет. Не понимаю я! 26.09.20 в 07:00 IP: 176.59.207.103
Не понимаю я!, Абсолютно согласен Но некоторые ведутся будучи невиновными! И с этим ничего не поделать.
| 53. Не понимаю я! в ответ пользователю Сергей [показать] 26.09.20 в 07:00 IP: 176.59.207.103
| +   +2   – | Не понимаю я!, все люди разные и спорить с этим бессмысленно, поскольку так и есть. Поэтому каждый может повести себя по - разному в такой ситуации, чем и пользуются опера, следователи, прокурор и суд. Они все, в основном, видят только статистику, отчёты и цифры, но судьба человека, истина и вопрос о виновности или невиновности никого из них не интересует. А в мнении вашем о том, что нужно отстаивать свою невиновность и не соглашаться с обвинением если ты не виновен, полностью разделяю! Сергей 26.09.20 в 00:48 IP: 176.59.192.50
Сергей, "видят только статистику, отчёты и цифры, но судьба человека, истина и вопрос о виновности или невиновности никого из них не интересует." - вот с этим я соглашусь полностью. Поэтому единственный правильный выход для невиновного человека - стоять на своем, не вестить на заманчивые предложения от следователя про досудебные соглашения и особый порядок, потому что следаку глубоко наплевать на судьбу подследственного. Ему нужны цифры в отчет.
| 52. Сергей в ответ пользователю Не понимаю я! [показать] 26.09.20 в 00:52 IP: 176.59.192.50
| +   -1   – | Сергей, а с какой стати невиновный человек вдруг будет признавать вину и заключать какие-то сделки по следствием?
Если невиновен - стой до конца и требуй открытого суда. Если виновен - признавай вину и торгуйся со следствием, судом о смягчении наказания, в том числе через заключение досудебного соглашения. Все логично. А в Вашей парадигме получается, что невиновные заключают досудебные соглашения из-за какого-то личного или бытового дискомфорта. Не понимаю я! 26.09.20 в 00:10 IP: 176.59.207.103
Не понимаю я!, и суда, вернее правосудия, в принципе не существует! Это тоже не секрет. В суд идут защищать свои права люди уже в самый последний момент, когда исчерпаны все другие источники. У нас в стране проще решить проблему либо с помощью коррупции либо иным способам, без участия официальных органов власти. Особенно те, кто имел "удовольствие" столкнуться в жизни с правоохранительной системой в частности, больше не желают обращаться туда за помощью в случае чего.
| 51. Сергей в ответ пользователю Не понимаю я! [показать] 26.09.20 в 00:48 IP: 176.59.192.50
| +   -1   – | Сергей, а с какой стати невиновный человек вдруг будет признавать вину и заключать какие-то сделки по следствием?
Если невиновен - стой до конца и требуй открытого суда. Если виновен - признавай вину и торгуйся со следствием, судом о смягчении наказания, в том числе через заключение досудебного соглашения. Все логично. А в Вашей парадигме получается, что невиновные заключают досудебные соглашения из-за какого-то личного или бытового дискомфорта. Не понимаю я! 26.09.20 в 00:10 IP: 176.59.207.103
Не понимаю я!, все люди разные и спорить с этим бессмысленно, поскольку так и есть. Поэтому каждый может повести себя по - разному в такой ситуации, чем и пользуются опера, следователи, прокурор и суд. Они все, в основном, видят только статистику, отчёты и цифры, но судьба человека, истина и вопрос о виновности или невиновности никого из них не интересует. А в мнении вашем о том, что нужно отстаивать свою невиновность и не соглашаться с обвинением если ты не виновен, полностью разделяю!
| 50. Не понимаю я! в ответ пользователю Сергей [показать] 26.09.20 в 00:10 IP: 176.59.207.103
| +   +2   – | zaq, а противоречит в обмане. Но лучше, для убедительности, предлагаю проверить на собственном опыте раз уж не хватило, как вы сказали, "просто слов" Сергей 25.09.20 в 22:33 IP: 176.59.194.17
Сергей, а с какой стати невиновный человек вдруг будет признавать вину и заключать какие-то сделки по следствием?
Если невиновен - стой до конца и требуй открытого суда. Если виновен - признавай вину и торгуйся со следствием, судом о смягчении наказания, в том числе через заключение досудебного соглашения. Все логично. А в Вашей парадигме получается, что невиновные заключают досудебные соглашения из-за какого-то личного или бытового дискомфорта.
| 49. Сергей в ответ пользователю zaq [показать] 25.09.20 в 22:33 IP: 176.59.194.17
| +   -1   – | Сергей, Опять просто слова. В чем НЕЗАКОННОСТЬ сделки со следствием? В чем она противоречит закону? zaq 25.09.20 в 21:50 IP: 188.18.228.223
zaq, а противоречит в обмане. Но лучше, для убедительности, предлагаю проверить на собственном опыте раз уж не хватило, как вы сказали, "просто слов"
| 48. Сергей в ответ пользователю zaq [показать] 25.09.20 в 22:17 IP: 176.59.194.17
| +   -1   – | Сергей, Опять просто слова. В чем НЕЗАКОННОСТЬ сделки со следствием? В чем она противоречит закону? zaq 25.09.20 в 21:50 IP: 188.18.228.223
zaq, предлагаю вам сесть в тюрьму и вы обязательно получите ответ
| 47. zaq в ответ пользователю Сергей [показать] 25.09.20 в 21:50 IP: 188.18.228.223
| +   +1   – | ЧитайТЕ, там всё указано - "в случае, если по инициативе следователя, через решение суда, обвиняемый оказался в ненадлежащих уловиях содержания под стражей, от чего любой человек, особенно ранее не имеющий подобного опыта, испытывает стресс, и следователь использует это обстоятельство для признания вины, путем обещаний, что суд применит статью (часть статьи) уголовного кодекса, предусматривающую более мягкое наказание, то такие действия классифицируются как принуждение к даче выгодных следователю показаний. Опасность подобных "мероприятий" обусловлена тем, что при этом не учитывается очень высокая степень вероятности самооговора лица, которое при наличии некоторых улик считает лучшим исходом признание несуществующей вины ради смягчения неизбежного, на его взгляд, наказания.
А ещё, когда обещание следователя об условном сроке не соответствует результату рассмотренного дела судом, который отправил осуждённого в тюрьму, то и выходит, что осуждённого обманули, чтобы получить от от него признание. Сергей 25.09.20 в 21:46 IP: 176.59.194.17
Сергей, Опять просто слова. В чем НЕЗАКОННОСТЬ сделки со следствием? В чем она противоречит закону?
| 46. Сергей 25.09.20 в 21:46 IP: 176.59.194.17
| +   0   – | ЧитайТЕ, там всё указано - "в случае, если по инициативе следователя, через решение суда, обвиняемый оказался в ненадлежащих уловиях содержания под стражей, от чего любой человек, особенно ранее не имеющий подобного опыта, испытывает стресс, и следователь использует это обстоятельство для признания вины, путем обещаний, что суд применит статью (часть статьи) уголовного кодекса, предусматривающую более мягкое наказание, то такие действия классифицируются как принуждение к даче выгодных следователю показаний. Опасность подобных "мероприятий" обусловлена тем, что при этом не учитывается очень высокая степень вероятности самооговора лица, которое при наличии некоторых улик считает лучшим исходом признание несуществующей вины ради смягчения неизбежного, на его взгляд, наказания.
А ещё, когда обещание следователя об условном сроке не соответствует результату рассмотренного дела судом, который отправил осуждённого в тюрьму, то и выходит, что осуждённого обманули, чтобы получить от от него ... [ открыть весь текст]
ЧитайТЕ, там всё указано - "в случае, если по инициативе следователя, через решение суда, обвиняемый оказался в ненадлежащих уловиях содержания под стражей, от чего любой человек, особенно ранее не имеющий подобного опыта, испытывает стресс, и следователь использует это обстоятельство для признания вины, путем обещаний, что суд применит статью (часть статьи) уголовного кодекса, предусматривающую более мягкое наказание, то такие действия классифицируются как принуждение к даче выгодных следователю показаний. Опасность подобных "мероприятий" обусловлена тем, что при этом не учитывается очень высокая степень вероятности самооговора лица, которое при наличии некоторых улик считает лучшим исходом признание несуществующей вины ради смягчения неизбежного, на его взгляд, наказания.
А ещё, когда обещание следователя об условном сроке не соответствует результату рассмотренного дела судом, который отправил осуждённого в тюрьму, то и выходит, что осуждённого обманули, чтобы получить от от него признание.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: LdtCK7EcD
|