|
|
Обсуждение темы
Депутат Миасса внёс в Собрание три законодательные инициативы
Предложения парламентария касаются санитарных норм на пляжах, ответственности за жестокое обращение с животными и рассылки судебных экспертиз
обсуждение
18. в чем вопрос в ответ пользователю в чем вопрос [показать] 17.08.20 в 22:04 IP: 31.173.103.238
| +   0   – | вы не цените тот факт что депутат явил себя в первоначальном смысле и образе-он выступил как инициатор закона и нормативного акта.другие до этого не до вбщм-раздачей печенек занимаются. в чем вопрос 15.08.20 в 20:39 IP: 31.173.120.176
в чем вопрос, комментируя себя уже не дивлюсь умственным уровнем электората заминусовавшего меня.а потом опять будут про "не тех выбрали". Человек правильно сделал, верный вектор выбрал, восстановил "навигацию"-систему координат то есть -напомнил -для чего нужен депутат..а оне опять..мелкий народецъ.
| 17. guest в ответ пользователю Дмитрий Владимирович [показать] 17.08.20 в 11:48 IP: 77.222.109.195
| +   0   – | По-моему, депутат Гаврюшкин не "дружит" со ст.245 УК РФ "О жестоком обращении с животными", где черным по-русски написано:
"1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет".
Отсюда вопрос: господин Гаврюшкин, что именно здесь недоработано?.. Может, у нас недоработана система исполнения наказания на это преступление?.. Ну, тогда это уже другая сторона медали. Дмитрий Владимирович 15.08.20 в 13:13 IP: 5.79.141.62
Дмитрий Владимирович, ну и что? повторенье - мать ученья!
| 16. guest 17.08.20 в 11:47 IP: 77.222.109.195
| +   -1   – | молодец, Гаврюшкин! так держать!
| 15. фигней мается 17.08.20 в 11:31 IP: 78.29.33.177
| +   +2   – | | 14. внимательно в ответ пользователю Дмитрий Владимирович [показать] 15.08.20 в 23:45 IP: 94.51.72.236
| +   +2   – | По-моему, депутат Гаврюшкин не "дружит" со ст.245 УК РФ "О жестоком обращении с животными", где черным по-русски написано:
"1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет".
Отсюда вопрос: господин Гаврюшкин, что именно здесь недоработано?.. Может, у нас недоработана система исполнения наказания на это преступление?.. Ну, тогда это уже другая сторона медали. Дмитрий Владимирович 15.08.20 в 13:13 IP: 5.79.141.62
Дмитрий Владимирович, а если нет гибели и увечий? А, например, просто побрили кошку или выщипали перья у птицы. Вот это пробел и хочет восполнить депутат.
| 13. Жаба 15.08.20 в 22:52 IP: 176.59.206.132
| +   0   – | А он будет представлять интересы обиженных зверюшек в суде?
| 12. в чем вопрос 15.08.20 в 20:39 IP: 31.173.120.176
| +   -4   – | вы не цените тот факт что депутат явил себя в первоначальном смысле и образе-он выступил как инициатор закона и нормативного акта.другие до этого не до вбщм-раздачей печенек занимаются.
| 11. Я 15.08.20 в 20:32 IP: 77.222.106.74
| +   +5   – | Пользы больше будет от депутатов, если они лопаты в руки возьмут и пойдут пляжи убирать.
| 10. Дмитрий Владимирович 15.08.20 в 13:13 IP: 5.79.141.62 E-mail: dmit-styopin@yandewx.ru | +   +3   – | По-моему, депутат Гаврюшкин не "дружит" со ст.245 УК РФ "О жестоком обращении с животными", где черным по-русски написано:
"1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационн... [ открыть весь текст]
По-моему, депутат Гаврюшкин не "дружит" со ст.245 УК РФ "О жестоком обращении с животными", где черным по-русски написано:
"1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет".
Отсюда вопрос: господин Гаврюшкин, что именно здесь недоработано?.. Может, у нас недоработана система исполнения наказания на это преступление?.. Ну, тогда это уже другая сторона медали.
| 9. ? 15.08.20 в 12:46 IP: 91.205.25.47
| +   +4   – | А что, кроме этих 3 предложений всё остальное уже не имеет такой важности?
| 8. Ну ну 15.08.20 в 10:20 IP: 5.79.172.228
| +   +8   – | Если бы он обязался следить за исполнением его предложений, т.е. проверять наличие туалетов на пляжах и в случае их отсутствия - подавать в суд, то цены бы ему не было. А так - это ничего не даст. У нас уже есть правила благоустройства по которым везде должны быть урны и пр. И что? Их никто не выполняет и депутаты помалкивают.
| 7. 1 15.08.20 в 06:59 IP: 188.19.36.135
| +   +8   – | Осенило чувака на последней сессии
| 6. Житель в ответ пользователю будьте добрее [показать] 15.08.20 в 00:24 IP: 94.51.43.128
| +   +1   – | Житель, насколько я знаю, это не первые инициативы. по одной был даже принят закон в госдуме. судьба другик, увы, мне не известна. так что не надо тут ля-ля, если не в курсе. будьте добрее 14.08.20 в 22:07 IP: 765.42.106.32
будьте добрее, целый закон и принят? Где орден Славы Гаврюшкину! Жаль остальные не помните, хотя вы и "принятый" закон не назвали.
Хотите я тоже сейчас озвучу инициативу...
- Предлагаю в первую очередь вакцинировать новой вакциной медиков, вот!
Вангую, что через пару месяцев это случится. Выберите меня депутатом за это. Буду такие инициативы десятками каждую сессию озвучивать с трибуны.
| 5. Реалист в ответ пользователю тупой [показать] 14.08.20 в 23:14 IP: 176.59.192.71
| +   -11   – | А можно спросить? Внимательнейший читатель - это чел который внёс три инициативы?? Сужу по себе... никто не хвалит.. приходится самому себя хвалить... тупой 14.08.20 в 22:59 IP: 85.140.22.161
Тупой, могу вам только посочувствовать. Раз никто не хвалит, может ничего хорошего не сделали?
| 4. тупой 14.08.20 в 22:59 IP: 85.140.22.161
| +   +15   – | А можно спросить? Внимательнейший читатель - это чел который внёс три инициативы?? Сужу по себе... никто не хвалит.. приходится самому себя хвалить...
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2VfnxvLT4qN
|