|
|
Обсуждение темы
Виновники ДТП были нетрезвыми
Еще две аварии на дорогах Миасса произошли по вине подвыпивших людей
Реклама Рекламодатель: ПАО «Челиндбанк» ИНН: 7453002182 erid: 2Vfnxx8DCC8
обсуждение
12. ZakE 29.03.06 в 20:13 IP: 217.19.112.249
| +   0   – | эти маршрутчики всегда подрезают всё и всех причем безнаказанно!!!
:))
| 11. Дэн 18.03.06 в 20:56 IP: 217.19.112.18
| +   +1   – | Вот, яркий пример, 30 лет за рулем, а правил не знает или забыл на старости лет.
У нас-то то же самое, водитель в любом случае виноват, т.к. управляет тем же средством повышенной опасности, что и в Китае. И степень вины смягчают обстоятельства. Надобы вам батенька в Китай ехать и пешеходом там - пешеходом. А то такие горе водители и что хуже пешеходы, которые правил дорожного движения, кроме как Китайских, и не знают и лезут под колеса в пьяном виде.
| 10. 30 лет за рулём 18.03.06 в 17:57 IP: 82.211.136.11 E-mail: barguzin@rambler.ru | +   +1   – | В Китае пешеходов охраняет закон. Их там миллиард. И всех охраняет. Закон прост. Водитель всегда виноват. Всегда!!! И будет осужден. Все обстаятельства только могут смягчить его вину, но наказание он понесёт. Правильно!!! Ты на машине. Средстве повышенной опасности. Отвечай!!!
| 9. Алиса 17.03.06 в 17:53 IP: 217.19.113.79
| +   -1   – | тема себя исчерпала - это раз. А два - вы опять пристаете к пешеходам "ну что, мол, теперь-то вы заткнетесь? теперь-то кто прав, а?" Тут ежу понятно, что виноват пешеход - так чего же обсуждать-то? займитесь полезным уже чем-нибудь, хватит сплетничать!
| 8. Хрюн 17.03.06 в 16:31 IP: 217.19.117.14
| +   0   – | Алисе.
Похоже ты путаешь повод с темой. Так вот - статья о том, как сбили восьмиклассницу - это повод. А рассуждения о том, что все должны вести себя на дороге крайне внимательно и осторожно - это тема.
| 7. Алиса 17.03.06 в 15:14 IP: 217.19.113.79
| +   -1   – | а вы что, думаете, что пешеходы будут ругать водилу за то, что он переходил дорогу ПЬЯНЫМ и к тому же НЕ НА ПЕШЕХОДНОМ преходе, судя по всему? Вы совсем пешеходов за дурачков держите? Предметом ваших дурацких споров в обсуждалке о школьнице и восьмерке был наезд на пешехода на переходе. А здесь-то чего цепляетесь? Лишь бы пустозвонить, блин
| 6. Хрюн 17.03.06 в 13:56 IP: 217.19.117.14
| +   -1   – | А тут тяжело возражать. Постоянно описывали такую ситуацию и спрашивали - а что, это тоже правильно? Но абстракции защищать легко, в теории можно и убийцу и насильника пожалеть. А вот так, конкретного пьяного чувырлу без чувств валяющегося посреди дороги. Очень уж неэстетическое зрелище.
| 5. 13 17.03.06 в 13:50 IP: 217.19.113.80
| +   0   – | Видать чувствуют пешеходы что не правы вот и помалкивают.
| 4. Хрюн 17.03.06 в 10:09 IP: 217.19.117.14
| +   +2   – | Видимо действительн везет пьяным. Интересно, каковы травмы то у головы. Во что он пить-то будет?
| 3. 13 17.03.06 в 09:48 IP: 217.19.113.80
| +   0   – | На то они и защитники.
Вообще-то я вчера подума что он того... совсем... а тут только травма головы?
| 2. Хрюн 17.03.06 в 09:38 IP: 217.19.117.14
| +   0   – | Для 13-го
Как думаешь, защитники пешеходов обвинят тебя, в том, что ты не вежлив, не уступаешь им дорогу? По логике должны.
| 1. 13 17.03.06 в 09:29 IP: 217.19.113.80
| +   0   – | По моему, травма головы у него была ранее. Я вчера вечером этого "потерпевшего" чуть второй раз не переехал. Думал мешок какой-то посреди дороги валяется.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2VfnxxGCjNG
|