zaq, вы слона с моськой не перепутали?

ZloiDigger, уймись уже. Ты уже никому не интересен. С тобой все ясно.

Ден, ему не уняться, сидит в подвале (оправдывая свое имя) и оттуда тяфкает. Видимо И. А. Крылова вспомнил: "...как она сильна, коль лает на Слона"

ZloiDigger, уймись уже. Ты уже никому не интересен. С тобой все ясно.

Петр Сергеевич, в соответствии с конституцией подождем суда))) Как не так, так поняли. Я не знаю что у вас в голове.

ZloiDigger, "Петр Сергеевич, согласен с вами. Стройный ряд: Григориади, Ардабъевский, Третьяков, Васьков." - И каким же боком мэр города Чайковский в Пермской области Алексей Третьяков попал в стройный ряд миасских мэров в Вашем комментарии за номером 52?
В общем, оказались Вы трусом и лгуном. Никаких Ваших комментариев не удаляли, потому что Вы их даже не писали. Никаких вопросов к "хозяину сайта" тоже не было, потому что Вы их даже сформулировать не можете. Были лишь Ваши дешевые понты и пафос, механическое цитирование афоризмов из интернета и надувание щёчек от ложного чувства собственной значимости.
А когда Вас взяли за шкирку как ссаного кота или нашкодившего школьника, то ВЫ сразу запричитали в стиле: "Дяденька, я не про вас говорил. Меня не так поняли". На этом диалог с Вами я заканчиваю, ибо нет смысла общаться с трусливым и подлым человеком. Однако беру на себя обязанность следить за Вашими перлами в комментариях и везде выводить Вас на чистую воду, пакостливый Вы наш.

Модератор сайта, спасибо за объективную информацию. Вы укрепили мое доверие к редакции сайта. И, думаю, не только мое, но и многих других читателей, введенных в заблуждение разного рода "диггерами", вопящих о цензуре и несправедливо удаленных комментариях.

Петр Сергеевич, согласен с вами. Стройный ряд: Григориади, Ардабъевский, Третьяков, Васьков.

Комментарий автора ZloiDigger 77.222.106.178
"Не стоит тешить себя пустыми иллюзиями, гражданин Третьяков совершил преступление - присядьте)))"
был удален как несоответствующий Статье 49 Конституции РФ. "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

Данный комментарий носил утвердительный характер, обвиняя в совершении преступления гражданина РФ до признания его вины судом в соответствие с законом.

Других комментариев ZloiDigger 77.222.106.178 в период с 07.12.19 по 18.12.19 не удалялось.

Комментарий автора ZloiDigger 77.222.106.178
"Не стоит тешить себя пустыми иллюзиями, гражданин Третьяков совершил преступление - присядьте)))"
был удален как несоответствующий Статье 49 Конституции РФ. "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

Данный комментарий носил утвердительный характер, обвиняя в совершении преступления гражданина РФ до признания его вины судом в соответствие с законом.

Других комментариев ZloiDigger 77.222.106.178 в период с 07.12.19 по 18.12.19 не удалялось.

Комментарий автора ZloiDigger 77.222.106.178
"Не стоит тешить себя пустыми иллюзиями, гражданин Третьяков совершил преступление - присядьте)))"
был удален как несоответствующий Статье 49 Конституции РФ. "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".

Данный комментарий носил утвердительный характер, обвиняя в совершении преступления гражданина РФ до признания его вины судом в соответствие с законом.

Других комментариев ZloiDigger 77.222.106.178 в период с 07.12.19 по 18.12.19 не удалялось.

ZloiDigger, путем нехитрых математических вычислений прихожу к выводу, что за последние три дня некий Ваш крайне острый и актуальный комментарий удалили аж три(!) раза. При этом остальные (аж двадцать) Ваши комментарии, даже те, где вы обвиняете модераторов в необъективности, остались на месте. Глядя на то, как Вы заюлили, возникают большие сомнения в Вашей искренности. А не боитесь, что вот возьмем, да и спросим модераторов удаляли они или нет три Ваших комментария за последние три дня. Представляете, если они ответят, что не удаляли. Кем в глазах других участников диалога (и не только этого, а и многих других, где активно пытаетесь влезть-вылезти) Вы будете? Лгунишкой или peace-доболом? А, лукавый Вы наш?

Петр Сергеевич, уже восемь раз удалили, толку то. Закрытые источники они на то и закрытые, что их первым встречным поперечным не предоставляют. Но можно цитировать достоверные открытые)))

ZloiDigger, а ведь Вы так и не озвучили свой вопрос к "хозяину сайта", который Вы старательно набирали пять раз и который безжалостно удалял модератор. Вместо этого Вы занялись софистикой и не очень удачным цитированием статей и высказываний из открытых источников, причем в стиле "скопировал-вставил". Какой же у Вас был вопрос все-таки, изворотливый Вы наш?

Хирург, дядя.ты узпагойса.у меня ничего не удаляли.удаляли мои комменты на этом сайте.много раз.

аппеляция, у тебя то где, что и когда удалили? Ишь завелся и закипел-запыхтел как самовар.

Вот так: написали про Откина но вихрь общественных умонастроений быстро закрутился вокруг более рыночных тем-спрос рождает.. Политика внутр.цензуры сайта и Третьяков-жертва оговора,- быстро вытеснили Откина.хотя-редакция крайне неохотно высовывает свою голову из танкового люка по теме внутр.цензуры.нашлись тут "адвокаты-охранители внутренней атмосферы" благодаря "злому диггеру"-видать знает немало потому и выкурил из танка братию-задел за живое кгвртся.я же почти ничего не знаю по теме.просто вижу безобразное до неприличия самодовольство и ограниченность под маской охранительства "своей атмосферы".и просто еще раз хочу напомнить-хотите называться СМИ и пользоваться гарантиями закона и права-извольте вести себя как все остальные коллеги по профессии.а именно: либо вообще отказаться от опубликования комментов и не разводить балаган под видом демократии.либо же:
опубликовать четкий регламент удаления комментов.свой "уголовный кодекс" так скзть.не тот что самым нижним абзацем-это "для всех и на всякий случай" а свой-как и принято на частных блогах сайтах и т.п.что было понятно чего делать у тебя дома-нельзя и карается баном.а сейчас ваша работа ножницами-такое впечатление что -с какой ноги сегодня встал модератор.от его настроения зависит.это-неприлично как минимум.за такое-выгоняют с работы много где(чиновники учителя и тд) вот что я хотел вам сказать.редакция.

Петр Сергеевич, в указанном ряду доблестных руководителей г. Миасса и МГО взяточник пока только один, остальные обвиняемые и подсудимые.

ZloiDigger, Вы в двух комментариях сами себе противоречите и ст. 49 Конституции РФ не уважаете, упоминая всуе. Ардабьевского суд виновным до сих пор не признал. Хотя суд длится уже пятый год и неизвестно, чем все закончится. А по Третьякову дело еще даже из следственного комитета никак выйти не может. Не говоря уже о том, какую оценку работе следователя дадут прокуратура и суд. Торопитесь делать выводы, злорадный Вы наш.

ZloiDigger, Вы в двух комментариях сами себе противоречите и ст. 49 Конституции РФ не уважаете, упоминая всуе. Ардабьевского суд виновным до сих пор не признал. Хотя суд длится уже пятый год и неизвестно, чем все закончится. А по Третьякову дело еще даже из следственного комитета никак выйти не может. Не говоря уже о том, какую оценку работе следователя дадут прокуратура и суд. Торопитесь делать выводы, злорадный Вы наш.

Петр Сергеевич, согласен с вами. Стройный ряд: Григориади, Ардабъевский, Третьяков, Васьков.

Скоморох, никогда бы не подумал, что критиковать и даже гнобить вороватого чиновника - это расшатывать основы государства. Эвон куда Вы хватили. Выходит надо было всем молчать и ждать, пока сам не проворуется и не сядет. Странная логика у Вас уважаемый, право слово очень странная.

Скоморох, никогда бы не подумал, что критиковать и даже гнобить вороватого чиновника - это расшатывать основы государства. Эвон куда Вы хватили. Выходит надо было всем молчать и ждать, пока сам не проворуется и не сядет. Странная логика у Вас уважаемый, право слово очень странная.

Возьмешь миллион и уедешь в Америку? Такой план?

Николай Дмитриевич, ну как же до вас интеллигентов туго то доходит наша со ЗлымДиггером простая мысль!!! Критика и гнобление- две большие разницы! Не нужно трясти грязным бельем, поливать помоями слабого руководителя. Это банально расшатывает основы государства- то о чем вы вспомните, когда придет время "собирать камни". Обобщили, сформулировали, обсудили- и "гуляй Вася"! Чё щеки то надувать? Или это Вам нравился стиль управления городом фурашкиными? Или Вы мечтаете с БТРа позлорадствовать над протолкнутыми к кормушке алчными губошлепами?

Петр Сергеевич, не поверите пять раз писал, потом надоело.

Скоморох, а ведь оказалось, что критиковавшие Васькова были правы. Чистосердечное признание вины, досудебка и особый порядок лишь подтвердили то, о чем здесь много писали. Выходит что и не гнобили Васькова вовсе, а озвучивали его схемы, которые его и утопили в итоге.

Скоморох, а ведь оказалось, что критиковавшие Васькова были правы. Чистосердечное признание вины, досудебка и особый порядок лишь подтвердили то, о чем здесь много писали. Выходит что и не гнобили Васькова вовсе, а озвучивали его схемы, которые его и утопили в итоге.

Мелехин, конечно, главное чтобы понимали и не ломали головы. Пишете Вы грамотно, но ЧТО Вы Ему предъявляете? Я не знаком с Куликовым, но особенности модерации настораживают, от изощренного гнобления ГАВа тоже возмущенно плевался- паскудство как на зоне или в заплёванной быдлянской курилке.

Мелехин, вы же задаете, оттуда и у меня видать право. Я житель МГО, эти ребята из бюджета воровали, почитай у меня.

ZloiDigger, "Вы граммар-наци?" - я просто с уважением отношусь к остальным участникам дискуссии, поэтому формулирую свои мысли четко и пишу грамотно, чтобы другие головы не ломали о том, что же я хочу сказать. Кстати, а Вы ведь так и не ответили чем по жизни занимаетесь, и откуда у Вас право вообще какие-то вопросы кому-либо задавать.

ZloiDigger, "Вы граммар-наци?" - я просто с уважением отношусь к остальным участникам дискуссии, поэтому формулирую свои мысли четко и пишу грамотно, чтобы другие головы не ломали о том, что же я хочу сказать. Кстати, а Вы ведь так и не ответили чем по жизни занимаетесь, и откуда у Вас право вообще какие-то вопросы кому-либо задавать.

ZloiDigger, "леексика" - у вас просто "Е" западает, видимо. То "обсцЕЕнная", то "лЕЕксика". Ведь не блЕЕт же просто так нормальный человек. Если только он не похмЕЕлья.

ZloiDigger, так что же стерли-то, вопрошающий Вы наш? Как я вижу, Вас так просто не остановить, активный Вы наш. Что же Вы руки опустили, принципиальный Вы наш? Дерзайте.

ZloiDigger, "леексика" - у вас просто "Е" западает, видимо. То "обсцЕЕнная", то "лЕЕксика". Ведь не блЕЕт же просто так нормальный человек. Если только он не похмЕЕлья.

Ох и злая я, Это из личного опыта?

Мелехин, уж пятый десяток как тут.
У меня и к (кому) оппоненту коррупционному (кого) хозяина указанного сайта (что) вопросы есть.
Что конкретно тут непонятно - он же активно Васькова мочил.

Обсценная леексика (от лат. obscenus "непристойный, распутный, безнравственный") - сегмент бранной лексики различных языков, включающий вульгарные, грубые и грубейшие (похабные, непристойные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию.

А вы часто с утра накатываете?

Петр Сергеевич, так я задавал впрямую стирают их тут.

ZloiDigger, а на вопрос так и не ответили. Давно - это сколько? И чем занимаетесь по жизни - тоже молчок. Зато какие-то глубоко личные фразы "ОБСЦЕЕННЫЕ" и "ОППОНЕНТУ КОРРУПЦИОННОМУ ХОЗЯИНА" пытаетесь впихнуть совершенно не связно, безграмотно и не в тему. С утра уже выпимши или злоба так давит? Что хотели сказать-то? Поясните.

Дрон, респект. Хотя было бы интересно увидеть вопросы, которые ЗлойДиггер тужится задать. Но, сдается мне, никаких вопросов и в помине нет. Есть лишь желание надуть щёчки, показать свою важность и значимость.

ZloiDigger, а на вопрос так и не ответили. Давно - это сколько? И чем занимаетесь по жизни - тоже молчок. Зато какие-то глубоко личные фразы "ОБСЦЕЕННЫЕ" и "ОППОНЕНТУ КОРРУПЦИОННОМУ ХОЗЯИНА" пытаетесь впихнуть совершенно не связно, безграмотно и не в тему. С утра уже выпимши или злоба так давит? Что хотели сказать-то? Поясните.

ZloiDigger, "У меня и к хозяина указанного сайта вопросы есть." - а что, эти вопросы требуют вынесения их на публику? Или вам надо не вопрос решить, а себя показать? И в любом случае, вы же прекрасно знаете, что данный сайт принадлежит нелюбимому вам человеку, вы какой, вообще, реакции ждете именно здесь, пытаясь его пнуть?

аппеляция, раз вы перешли на личности, то получается, что по существу спора у вас аргументов больше нет? Я, как вы и написали, очень сожалею, но вам стоит признать свое поражение... А то мой "моральный облик" и "полный рост" вынужден будет макнуть вас ещё раз в ваше же невежество.

Lina, ага, сам себя не похвалишь, весь день как оплеванный ходишь!

ZloiDigger, "У меня и к хозяина указанного сайта вопросы есть." - а что, эти вопросы требуют вынесения их на публику? Или вам надо не вопрос решить, а себя показать? И в любом случае, вы же прекрасно знаете, что данный сайт принадлежит нелюбимому вам человеку, вы какой, вообще, реакции ждете именно здесь, пытаясь его пнуть?

аппеляция, раз вы перешли на личности, то получается, что по существу спора у вас аргументов больше нет? Я, как вы и написали, очень сожалею, но вам стоит признать свое поражение... А то мой "моральный облик" и "полный рост" вынужден будет макнуть вас ещё раз в ваше же невежество.

Дрон, ну во-первых без обсцеенная лексики я мысли излагаю, во-вторых стараюсь быть объективным. У меня и к оппоненту коррупционному хозяина указанного сайта вопросы есть.

аппеляция, как вы вообще живете с отсутствием базовых знаний, вернее, зачем вы это вслух при всех озвучиваете? Примите как факт, что возможны одновременно лицензированная деятельность и частная собственность. Что цензура может исходить только от государства, а внутри частной компании - это "точка зрения", пусть она вам и не нравится. Понятие "свобода слова" не может быть применимо к вашему частному посту на чужом сайте (даже государственном), всё это дело редакции данного сайта.
Открывайте свое СМИ, получайте лицензию СМИ, и только после этого сможете кричать о нарушениях свободы слова и цензуре со стороны государства, если они будут. Только судя по всем дождям, эхам масквы и прочим ресурсам от овального нет у нас цензуры, даже минимальной, к сожалению.

ZloiDigger, а почему вы уверены, что это не вы гадите в мозг читателей своими постами? Ваша, до дрожи, нелюбовь к владельцу данного сайта и настойчивое желание хоть в замочную скважину, но плюнуть в него, очень уж бросается в глаза. Но это же не очень умно. Пытаться нарисовать на чужом заборе нецензурное слово, а когда тебя прогоняют, кричать про цензуру, права человека, материться из-за угла и обещать жаловаться в ЕСПЧ!

Злокопателю, Живу я тут. По мере сил пытаюсь не дать засрать мозги читателям. Трут посты безжалостно, написанные без нарушения правил.

Мелехин, Давно живу, из кормушки вами указанной не жрал в отличие от многих, по бизнесу меня не поджимали, вы не допускаете просто объективную оценку.

Ну очень "скромный" депутат...

ZloiDigger, "Живу я тут." - и давно вы тут живете? Чем по жизни занимаетесь? Ощущение исходя из ваших комментов такое, что не дал вам СВТ в свое время из бюджетной кормушки жрать, вот вас изжога с тех пор и мучает. А может он по бизнесу когда-то вас поджал?

аппеляция, как вы вообще живете с отсутствием базовых знаний, вернее, зачем вы это вслух при всех озвучиваете? Примите как факт, что возможны одновременно лицензированная деятельность и частная собственность. Что цензура может исходить только от государства, а внутри частной компании - это "точка зрения", пусть она вам и не нравится. Понятие "свобода слова" не может быть применимо к вашему частному посту на чужом сайте (даже государственном), всё это дело редакции данного сайта.
Открывайте свое СМИ, получайте лицензию СМИ, и только после этого сможете кричать о нарушениях свободы слова и цензуре со стороны государства, если они будут. Только судя по всем дождям, эхам масквы и прочим ресурсам от овального нет у нас цензуры, даже минимальной, к сожалению.

ZloiDigger, а почему вы уверены, что это не вы гадите в мозг читателей своими постами? Ваша, до дрожи, нелюбовь к владельцу данного сайта и настойчивое желание хоть в замочную скважину, но плюнуть в него, очень уж бросается в глаза. Но это же не очень умно. Пытаться нарисовать на чужом заборе нецензурное слово, а когда тебя прогоняют, кричать про цензуру, права человека, материться из-за угла и обещать жаловаться в ЕСПЧ!

Злокопателю, Живу я тут. По мере сил пытаюсь не дать засрать мозги читателям. Трут посты безжалостно, написанные без нарушения правил.

ZloiDigger, тогда вообще не понятно зачем же вы тут торчите и чуть не к каждой статье вставляете свои "пять копеек", если сайт не устраивает. Идите на у74, например и высказывайте свое мнение там.

читатель,
Цензура тут в полный рост. Сами пишут что хотят, а зеркалочки удаляют. Это пропагандисткий сайт с очевидным уклоном, а не СМИ.

Дрон, всё верно: порядок на внутренней стенке собственного лба - это едва ли не главное условие для понимания происходящего вокруг. Ну, и для обретения чувства юмора тоже. Только вот "аППеляция" ко всему этому не аПеЛЛирует. А надо бы:)..

аппеляция, вы бы разобрались в своей голове и отделили "внутреннюю политику частного сайта" от цензуры государства. Получается, для вас любое мнение, отличное от вашего, это сразу цензура? Или признать, что не все с вами согласны - так унизительно, а вдруг их большинство - вообще весь выдуманный мир рушится? Конечно, с ветряными мельницами воевать намного приятнее, и вроде на коне и в белом и ответки можно не бояться!

аппеляция, вы бы разобрались в своей голове и отделили "внутреннюю политику частного сайта" от цензуры государства. Получается, для вас любое мнение, отличное от вашего, это сразу цензура? Или признать, что не все с вами согласны - так унизительно, а вдруг их большинство - вообще весь выдуманный мир рушится? Конечно, с ветряными мельницами воевать намного приятнее, и вроде на коне и в белом и ответки можно не бояться!

читатель,.."при такой то свободе слова"...-при КАКОЙ!?-я тебя не допонял.ты считаешь что есть "такая то"свобода слова??вот цензура-действительно есть и она постоянно действует-это видно по внутренней политике этого сайта например.

аппеляция, пожалуй, не без любопытства, и даже с самой искренней заинтересованностью подискутировал бы с вами: возразил, а с чем-то, может, и согласился. Но, признаться, не совсем понял что вы хотели сказать. Вы точно хотели сказать то, что в процессе набора букв надумали? Уж больно глубоко и замысловато вы зашифровали в словах свой плюрализм. При такой-то свободе слова. Или проклятая цензура путинского режима помешали? Впрочем, до правильных выводов мне и в самом деле, видимо, далеко. Вам ближе. Сгодитесь в политотдел к В. И. Откину. Не подведёте - будете сопровождать его в Чикаго:)

аппеляция, пожалуй, не без любопытства, и даже с самой искренней заинтересованностью подискутировал бы с вами: возразил, а с чем-то, может, и согласился. Но, признаться, не совсем понял что вы хотели сказать. Вы точно хотели сказать то, что в процессе набора букв надумали? Уж больно глубоко и замысловато вы зашифровали в словах свой плюрализм. При такой-то свободе слова. Или проклятая цензура путинского режима помешали? Впрочем, до правильных выводов мне и в самом деле, видимо, далеко. Вам ближе. Сгодитесь в политотдел к В. И. Откину. Не подведёте - будете сопровождать его в Чикаго:)

читатель,?-что за мысли вслух?ты просто набор фактов перечислил а до правильных выводов тебе далеко.в смысле -того что умнеть надо на -родине..
А если эта родина"(под которой себя любит маскировать узурпировавшая органы власти политическая- даже не система, а- группировка)--не любит тех кто умный?
она умных всячески выдавливает и затирает.толстым слоем асфальта.достаточно
очевидно -кому=дают эфир и слово а кому не дают.разное дерьмо и мдаки крадут и извращают чужие здравые идеи.посмотри какие сми вещают на провинцию а каким
здесь вход заказан.как ведется политика плюрализма и свободы слова-вот здесь
хотя бы..

А что если бы такой бронебойный парень, весельчак, нахал и балагур выдвинул свою кандидатуру на прямых - только именно прямых! - выборах главы округа и стал бы им? А ведь ничего страшного, может, и не случится. Даже и ничего плохого. Вовсе. А если ещё и с областными властями Вячеслав начнёт разговаривать на том же перчёном диалекте, на котором он общается со своими оппонентами в группе "Свободны Миасс" (а по отношению к губернаторам, порой, хочется, чтобы было именно так: а то Юревич, к примеру, позволял же себе назвать исполнительную власть в Миассе невменяемой...), то есть, не прижмёт сразу уши перед высокими начальниками, не задрожит в коленях, и не трясясь будет браться за ручку кабинета на Цвиллинга, 27, то, может, ещё и статусу местного самоуправления поможет хоть сколько-то поднять престиж. Да хотя бы изменить его нынешний, согласитесь, часто весьма скучный и беспомощный вид. А что? Новый американец из него вряд ли получится. Кстати, именно так - "Новый американец" - называлась когда-то газета, которую в Нью-Йорке выпускал с товарищами Сергей Довлатов. Он же и признавался в конце жизни, что единственной родиной считает Россию, и своего читателя видит только здесь. А над американцами посмеивался ещё поострее Задорнова. И на том же языке, что... Откин сегодня про Путина. Это Откину бы тоже взять на заметку: надо умнеть на родине, а не искать эту необходимую мудрость в Чикаго. Хотя иметь там друзей и родственников совсем даже неплохо.