Дрон, так он че, врет все чтоли? Я ведь тоже считал, что ездить по встречке- нарушение ПДД ну и что лутше в стенку (если есть выбор)...

Интересно, что новое вы узнали в физике и в ПДД? Вроде, ничего не менялось. Или вы считаете, что врезаться в бетонный блок - это безопаснее, чем в лобовую на встречке? Ошибаетесь.

Ну так чё в итоге складываем скорости или нет? Я за сложение.

уважаемые господа-товарищи! нужно не споры разводить, а придумать способы проучивания лихачей-придурков, которые либо ПДД не знают, либо просто не хотят их соблюдать.и которых последнее время развелось много слишком, наподобие "стоп-хамов" и "трезвых дворов"

Двоешник Вова, "давно не брал в руки учебник физики" - возьмите и перечитайте раздел "Упругие и неупругие соударения". А еще перечитайте начало моего допущения про встречное лобовое столкновение (центральный удар) и про равные массы и скорости.

Павел, я не сдавал ЕГЭ и давно не брал в руки учебник физики, но подскажите, когда был отменен закон сохранения энергии? Почему Вы так смело допускаете замену движущегося на авто тела бетонной стенкой с нулевой кинетической энергией?!! А при столкновении попутно движущихся машин последствия тоже... как об стенку или здесь скорости вычтутся?!!

Возьмите школьный учебник физики, папаша. Скорости НЕ СУММИРУЮТСЯ!

Если упрощать, то при лобовом столкновении двух автомобилей движущихся с одинаковой скоростью и примерно равной массы, можете мысленно смело заменить один из них неподвижным препятствием и уже дальше исходить из этого. При разной скорости - среднее арифметическое.

Т, у вас везде только свои домыслы? Даже имея 30-летний стах вождения - я по вашему не водитель. И где я что-то упоминал про дорогие машины? Вот видите уже сколько инфы, которую вы преподносите неверно, а по своим домыслам.
Ага, всё было хорошо, все ехали по правилам, никто ничего не нарушал, но почему-то произошла авария, машины всмятку. Что сказать - можете домысливать дальше, но факты обычно говорят сами за себя.

житель, я так понимаю, что вы не водитель, а просто решили чуть поумничать. Я написала этот комментарий только потому, что была свидетелем и только чудом не стала третьим участником. И меня расстраивает тот факт, что людя дают определения и обвиняют не зная всей истории. А я своими глазами видела как все было - так здесь и описала. Что произошло с водителем мазды и почему он выехал так на встречку могу только предположить, о чем и написала в комментарии (читайте внимательнее). Водитель мазды тоже ехал в пределах разрешеной скорости, иначе я просто не смогла бы так хорошо увидеть и запомнить что было до, в момент удара и после (надеюсь не нужно объяснять почему). А по поводу скорости, то понимание "большой или маленькой" должно быть у каждого водителя - в пределах разрешённой на данном участке дороги. И про скорость я написала, чтобы вы понимали - ровнять всех под одну гребёнку нельзя. И если ты управляешь дорогой машиной с приличным количеством лошадей - это совсем не значит, что ты летаешь без башки по дорогам.

житель, если ты рассуждаешь про скорость сближения (реальная скорость удара?), то она суммируется. когда два едут на встречу друг другу со скоростью 60 все равно, что один едет в стоячего на скорости 120.
поэтому в пдд и написано: при возникновении... тормозить! не меняя полосы движения.

а мазда вильнула, потому что водитель на телефон отвлекся...