Что значит "девочка не может отвечать за действия взрослого дядьки"? Если все было по согласию, но, скажем, 15-летняя девочка просто не вписывается в юридические 16 лет, но при этом полностью созрела и желала получить первый опыт - что здесь предосудительного? В полицию идут в большинстве случаев родители. Они же кричат "пусть отвечает взрослый парень!". При этом парню вполне могут дать реальные несколько лет. За что? За то, что не прочитал статью 134 перед занятием любовью или доверился девочке, что она никому не расскажет? А мамам, конечно, приятно брать судьбу юноши в свои руки и прикрываться законами.
Считаю, основываться закон должен не на строгой цифре, а на уровне полового созревания и желании обоих людей. В других странах женятся в 16 лет, а у нас на пенсию скоро пойдут только в 65.

Т.е. если она сама выпрыгивает из штанов и лезет в кровать это ее заставили? Никто не говорит, что парень невиновен. Говорят о том, что и вина барышни тоже присутствует. Так воспитали ее, потому и на родителях ответственность тоже. И не впутывайте совсем маленьких сюда. Сейчас дети уже в 13-14 лет считают себя взрослыми и самостоятельными, и чтоб показать свое "Я" кидаются на различные чудачества. Так что виноваты оба, и почему Вы считаете, что совратить может только мужчина, а женщина не может? Бесят меня феминистки, выворачивающие все только в выгодную им сторону, говорите про равные права - не забывайте про равные обязанности. ИМХО, феминизм к маме 2-х сыновей не отношу, это просто ее мнение.

закон   17.07.18 в 12:39   IP: 185.12.228.2

закон, неважно, добровольно или нет. Взрослый на то и взрослый, чтобы знать о законодательно установленном возрасте согласия. Не девочки должны нести ответственность, мне странно, что взрослые дядьки перекладывают свою ответственность на школьниц, это даже не трусость, а низость какая-то.
Кроме этого, у нас тут в России очень много развелось пикаперов разных видов и мастей. В цивилизованных странах тех, кто применяет нейро-лингвистическое программирование для того, чтобы совратить девочку, судят как насильников. Это правильно - воздействовать на подсознание при помощи НЛП без ведома человека - это и есть насилие над личностью. У нас тоже пора ввести такой закон.

в статье нигде нет слово "насилие", у девушек тоже был выбор, но ведь любовь-морковь! Так хочется запретного, так хочется побыстрее стать взрослой!

Михаил   17.07.18 в 10:40   IP: 185.12.229.218

Михаил, вы не правы. Не может девочка (иногда совсем маленькая) отвечать за действия взрослого дядьки. Это у педофила есть выбор - совершать преступление или нет. Девочкам остаётся лишь стараться избежать. Но нести ответственность придётся именно растлителям.
Уже давно пора учить мальчиков не насиловать и не посягать на чужое тело, держать свои инстинкты под контролем.

С девочек надо начинать. Растут...дюги, а родители и рады. Зато потом плачут, когда детишек тыкают.