|
|
Обсуждение темы
"Абсурд получается!"
Миасские чиновники дали предпринимателю целых 30 дней на незамедлительное (!) прекращение незаконного строительства
обсуждение
26. Dmitriy 27.08.17 в 12:01 IP: 5.141.217.127
| +   +7   – | Неужели нашей полиции, прокуратуре, фcб не интересно устроить уже наконец проверку по отношению к Васькову с Мурашкиным?
| 25. Денис в ответ пользователю Mr. Z [показать] 24.08.17 в 15:50 IP: 195.58.11.153
| +   +5   – | Денис, Почему не делают стандартных процедур? ИМХО, потому же, почему "не заметили" что срок договора истек(ну вы понимаете, да?:-)) Не понятно другое-почему 30 дней на прекращение строительства(его-то как раз в один день остановить можно), а не на возвращение первозданного вида этого места? Mr. Z 24.08.17 в 13:22 IP: 5.141.197.129
Mr. Z, Звонил в прокуратуру Миасса. Они не помнят чтобы у них было заявление от администрации города. Но, сказали, что если бы оно было и было бы установлено что строительство незаконно то прокуратура должна была бы вынести представление в суд. возможно наша администрация именно суда для строителей пытается избежать (уж суд то точно постановит привести территорию в прежний вид)
| 24. Денис в ответ пользователю Mr. Z [показать] 24.08.17 в 15:38 IP: 195.58.11.153
| +   0   – | Денис, Почему не делают стандартных процедур? ИМХО, потому же, почему "не заметили" что срок договора истек(ну вы понимаете, да?:-)) Не понятно другое-почему 30 дней на прекращение строительства(его-то как раз в один день остановить можно), а не на возвращение первозданного вида этого места? Mr. Z 24.08.17 в 13:22 IP: 5.141.197.129
Mr. Z, Я то понимаю что там мягко говоря не все чисто. По поводу 30 дней- если, предположим любое физ лицо напишет заявление в прокуратуру ( "мол, проверьте законность строительства, примите меры") то ответ на это заявление по закону должен быть в срок не более 30 дней. Выявив нарушения ( отсутствие разрешения) прокуратура сама АВТОМАТИЧЕСКИ дает поручения различным органам по организации процесса прекращения строительства. Почему эти же 30 дней дала наша администрация- не понятно. Видимо чтобы не привлекать прокуратуру. Может боятся что и прокуратура чего накопает (если только она не заодно с администрацией ( впрочем это уже домыслы))
| 23. Mr. Z в ответ пользователю Денис [показать] 24.08.17 в 13:22 IP: 5.141.197.129
| +   +4   – | Mr. Z, Согласен это прямая обязанность администрации и мне не понятно почему администрация этого не делает (по крайне мере этого не писали СМИ) Администрация дала какую-то там отсрочку для того чтобы перестали строить-вот этот момент удивляет. Почему не делают стандартных процедур (т.е подать заявление в прокуратуру) Прокуратура должна разбираться в законности а также привлекать силовые и прочие органы к решению вопроса прекращения строительства. А такое ощущение что администрация пытается взять на себя функции прокуратуры что изначально тупиковый путь разрешения ситуации. Денис 23.08.17 в 22:55 IP: 5.43.136.198
Денис, Почему не делают стандартных процедур? ИМХО, потому же, почему "не заметили" что срок договора истек(ну вы понимаете, да?:-)) Не понятно другое-почему 30 дней на прекращение строительства(его-то как раз в один день остановить можно), а не на возвращение первозданного вида этого места?
| 22. Житель 24.08.17 в 10:24 IP: 91.205.26.33
| +   0   – | | 21. Денис в ответ пользователю Mr. Z [показать] 23.08.17 в 22:55 IP: 5.43.136.198
| +   +2   – | Денис, а разве не прямая обязанность администрации отслеживать сроки по договорам аренды и, в случае нарушения, первыми в прокуратуру ломиться? Насколько я помню, в феврале там даже намека на строительство не было. Mr. Z 23.08.17 в 19:45 IP: 5.141.197.19
Mr. Z, Согласен это прямая обязанность администрации и мне не понятно почему администрация этого не делает (по крайне мере этого не писали СМИ) Администрация дала какую-то там отсрочку для того чтобы перестали строить-вот этот момент удивляет. Почему не делают стандартных процедур (т.е подать заявление в прокуратуру) Прокуратура должна разбираться в законности а также привлекать силовые и прочие органы к решению вопроса прекращения строительства. А такое ощущение что администрация пытается взять на себя функции прокуратуры что изначально тупиковый путь разрешения ситуации.
| 20. Санёк 23.08.17 в 20:48 IP: 5.79.151.233
| +   0   – | Строят одни сараи, баня в бюджетном исполнении опрятней смотрится
| 19. Mr. Z в ответ пользователю Денис [показать] 23.08.17 в 19:45 IP: 5.141.197.19
| +   +3   – | 111, Кстати, никто не мешает частному лицу подать заявление в прокуратуру на предмет проверки законности строительства. И действия администрации тут вообще не при чем. Денис 23.08.17 в 13:07 IP: 195.58.11.153
Денис, а разве не прямая обязанность администрации отслеживать сроки по договорам аренды и, в случае нарушения, первыми в прокуратуру ломиться? Насколько я помню, в феврале там даже намека на строительство не было.
| 18. Денис в ответ пользователю 111 [показать] 23.08.17 в 13:07 IP: 195.58.11.153
| +   +3   – | всё это сделано за откаты однозначно, а куда прокуратура смотрит? 111 23.08.17 в 11:29 IP: 195.239.105.230
111, Кстати, никто не мешает частному лицу подать заявление в прокуратуру на предмет проверки законности строительства. И действия администрации тут вообще не при чем.
| 17. 111 23.08.17 в 11:29 IP: 195.239.105.230
| +   +3   – | всё это сделано за откаты однозначно, а куда прокуратура смотрит?
| 16. Бумеранг 23.08.17 в 11:04 IP: 5.141.202.103
| +   +5   – | Со своей стороны в бездействии вижу 2 причины: 1. Некомпетентность занимаемой должности (в зависимости от структуры) 2. Доля, либо откат в продвигаемых вопросах (любых вопросов согласно занимаемой должности).
Отсутствие денег это не причина, если денег нет смотрим пункты выше. Суммы вроде перечисляются на разные нужды как с области так и с города.
| 15. Бумеранг в ответ пользователю Олег [показать] 23.08.17 в 10:57 IP: 5.141.202.103
| +   +4   – | Бумеранг, наверное брусянин экологическую экспертизу провел в (сами знаете где) вот и порубочный готов Олег 23.08.17 в 10:26 IP: 5.141.216.21
Олег, он по определению не мог провести никакую экспертизу, если имеете ввиду какую-то фирму под неким названием, то опять вопрос, что за фирма, на основании чего экспертиза, нужна ли она была, когда был конкурс на проведение экспертизы, откуда было финансирование и т.п., но это сами понимаете уже другая история. Могут провести обследование деревьев на аварийность и угрозу жизни людей, но это единицы деревьев, а не все под снос, под площадку.
P.S.: Просто мнение как жителя, взгляд со стороны, ничьих интересов не представляю. Вцелом всей правды нам не узнать всеравно.
| 14. Нн 23.08.17 в 10:41 IP: 5.79.140.44
| +   +4   – | Вчера проходила мимо МФЦ, посмотрела на строительство. Ну это ни в какие "рамки".. Лучший МФЦ области, "зады" павильона прямо напротив кабинета директора МФЦ. Значит там будет вечная помойка. Теперь понятно почему он увольняется. Неуважение к руководителю, его, очевидно, никто не спрашивал. Мало того, что замом по социалке назначен человек без опыта, очевидно, он по структуре выше, чем руководитель МФЦ. А Вертипрахов имеет опыт руководства социалкой на Уралазе. Что творят эти молодые руководители города, прям "по головам", "наверх" надо, любыми путями...
| 13. Олег в ответ пользователю Бумеранг [показать] 23.08.17 в 10:26 IP: 5.141.216.21
| +   +1   – | что вырубка деревьев на данной территории была произведена законно: предприниматель обратился в экологию за порубочными билетами, оплатил 38 тысяч в бюджет, и на этом основании деревья вырубил.
А законно ли выдан порубочный билет без права на аренду и т.п., получается любой без основательно может взять билет и выкосить деревья в любом месте города. КАКОЕ ОСНОВАНИЕ НА ВЫРУБКУ БЫЛО Бумеранг 23.08.17 в 08:58 IP: 5.141.202.103
Бумеранг, наверное брусянин экологическую экспертизу провел в (сами знаете где) вот и порубочный готов
| 12. Политическим импотентам 23.08.17 в 10:21 IP: 46.32.67.80
| +   +22   – | Такого ещё никогда не было, чтобы по беспределу ставили ларёк в центре и никто ничего не делал. Васьков вообще ничего уже не может.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2Vfnxy29oJY
|