|
|
Обсуждение темы
Поджечь нельзя подвинуть?
"Свалка не могла загореться сама": арендатор прокомментировал немыслимый пожар на Васильевском полигоне
Реклама Рекламодатель: ПАО «Челиндбанк» ИНН: 7453002182 erid: 2Vfnxx8DCC8
обсуждение
28. евгений в ответ пользователю Мое имя [показать] 15.06.17 в 21:31 IP: 31.163.21.95
| +   0   – | евгений,
Вы не Степовик случайно??? Мое имя 15.06.17 в 20:35 IP: 77.222.109.103
Мое имя,
нет.
Знающий правильно говорит - куда бы ветер не подул, тариф только возрастет. Вон топливо бьет рекорды - сразу скажется. Опять же, Димон обещает МРОТ нарастить до прожиточного - как раз для контингента, работающего на Васильевке. После пары ЧП попрутся всякие проверяйки - заставят сделать все "по-правильному" - конечно, найдут, к чему придраться, что также скажется на тарифе.
Если даже все будет идеально, нервов попортят немало... скорее всего, намекнут на бесперспективность сопротивления. Тем все и закончится. И не будут высокие гости и спортсмены-лыжники любоваться миасскими отходами.
Я только одно не понимаю - что мешает просто расширить территорию Васильевки, кому она боком встала?
| 27. 123 в ответ пользователю Артур [показать] 15.06.17 в 20:56 IP: 188.16.128.202
| +   0   – | 123, откуда наезды то? Администрация (и Депутаты) вся белая и на белом коне: все предвидели, на все вовремя реагировали, а вот Корикова с ног до головы... Ну так и пусть забирают и технику и полигон в свои руки- и поучат как надо работать метлой и лопатой.
Это на станочников можно орать:"Кто курил в туалете?!!" А здесь вам не тут! Артур 15.06.17 в 19:48 IP: 91.205.26.8
Артур, а техника и полигон и так - Администрации:) У Эко-сервиса только малая делянка, а все остальное за копейки у города арендует! Правильно сказали - жмоты и жлобы.
| 26. Мое имя в ответ пользователю евгений [показать] 15.06.17 в 20:35 IP: 77.222.109.103
| +   0   – | порылся в нормативной документации:
- нигде нет ни слова о том, что полигон ТБО должен быть полностью огорожен забором. Говорится только о временных (!!!) заграждениях, устанавливаемых с подветренной стороны для исключения загрязнения фракциями близлежайшей местности.
- также нет упоминаний того, что обязателен ежечасный обход. Есть только обязательная, один раз в 10 дней, очистка мусора с подъездных путей.
С другой стороны, нормативы складирования предполагают практическую невозможность загорания отходов, как их не поджигай. Тем более в наше уральское лето. Возможно только локальное, но оно быстро ликвидируется подручными средствами обслуживающего персонала. Конечно, если не экономить и делать все по нормативам.
Напрашивается вывод, что складирование ТБО велось не по нормативам, что и привело к загоранию. Кто виноват - администрация, не выдающая разрешения на расширение полигона, или интересы магнитогорского бизнеса - сие мне неведомо. евгений 15.06.17 в 13:07 IP: 31.163.21.95
евгений,
Вы не Степовик случайно???
| 25. Артур в ответ пользователю Знающий [показать] 15.06.17 в 20:27 IP: 91.205.26.8
| +   0   – | Объективности ради, а если задать вопрос: кто виноват? Кто виноват, что Карабашский полигон купили Магнитогорцы? Его предлагали Эко-сервису, а директор отказалась. А теперича слёзы льют из-за своей же ошибки. А тариф вырастет при любом раскладе, т.к. возить будут за пределы округа. Знающий 15.06.17 в 20:03 IP: 83.169.216.31
Знающий, так ошибка в том, что Корикова не стала покупать зачем то полигон еще и в Карабаше? И теперь загадочные Магнитогорцы будут рулить нашим мусором? А как же планка роста тарифа? А как же Мелехин и Брусянин со своим гордым: Хотите или не хотите?
Скажите хоть Кто поджег Васильевский мусор? Раз Знающий...
| 24. Знающий в ответ пользователю Объективности ради [показать] 15.06.17 в 20:03 IP: 83.169.216.31
| +   0   – | Чтобы понять, кто виноват в пожаре на свалке надо просто выяснить - кому это выгодно.
Эко-Сервису невыгодно точно. Пожар - это очередной повод для местной власти сказать, что Эко-Сервис плохой и его надо душить дальше. Логичный вопрос: зачем душат Эко-Сервис? Ответ прост - идет глобализация рынка утилизации ТБО, магнитогорский бизнес расширяет свое влияние на территории Челябинской области. Карабашкий полигон ТБО они уже подмяли. Теперь задача подмять вывоз и утилизацию ТБО в Миассе.
А чем это плохо или хорошо для жителей Миасса? Ответ прост - глобальный бизнес сначала сделает монополию, после чего поднимет тарифы для жителей за вывоз и утилизацию ТБО. Таким образом, каждый житель Миасса будет платить больше, чтобы магнитогорский мусорный бизнес процветал. Объективности ради 15.06.17 в 10:38 IP: 77.201.115.4
Объективности ради, а если задать вопрос: кто виноват? Кто виноват, что Карабашский полигон купили Магнитогорцы? Его предлагали Эко-сервису, а директор отказалась. А теперича слёзы льют из-за своей же ошибки. А тариф вырастет при любом раскладе, т.к. возить будут за пределы округа.
| 23. Артур в ответ пользователю 123 [показать] 15.06.17 в 19:48 IP: 91.205.26.8
| +   0   – | Володя, да ладно! Вот в чем проблема-то, чтоб забор поставить нужно оказывается лес валить! Точно - забор ведь из бревен делают! Но мне видится, что Эко-сервис захотел напоследок дармовой земельки урвать, но Васьков им этого не позволил. Вот и начались фуфлыжные наезды на Администрацию. 123 15.06.17 в 18:26 IP: 188.16.128.202
123, откуда наезды то? Администрация (и Депутаты) вся белая и на белом коне: все предвидели, на все вовремя реагировали, а вот Корикова с ног до головы... Ну так и пусть забирают и технику и полигон в свои руки- и поучат как надо работать метлой и лопатой.
Это на станочников можно орать:"Кто курил в туалете?!!" А здесь вам не тут!
| 22. 123 в ответ пользователю Володя [показать] 15.06.17 в 18:26 IP: 188.16.128.202
| +   +1   – | евгений, проблема в том, что Администрация не давала порубочный билет Эко-Сервису. Поэтому не смогли установить забор. Все схвачено. Не даем рубить-нет забора-подходим-поджигаем-начинаем мочить Эко-Сервис. Володя 15.06.17 в 16:38 IP: 176.59.195.64
Володя, да ладно! Вот в чем проблема-то, чтоб забор поставить нужно оказывается лес валить! Точно - забор ведь из бревен делают! Но мне видится, что Эко-сервис захотел напоследок дармовой земельки урвать, но Васьков им этого не позволил. Вот и начались фуфлыжные наезды на Администрацию.
| 21. Володя в ответ пользователю евгений [показать] 15.06.17 в 16:38 IP: 176.59.195.64
| +   0   – | Катерина,
упс... точно. Смотрел СанПиН 2.1.7.1038-01. Скорее всего, в нем необходимый минимум, а вот требования экологов как-то упустил:))
На сайте Челябинского Министерства экологии поиск требований вообще невозможен - глючный скрипт, выдающий "все подряд".
Получается, забор необходим по всей территории. Т.е. при любом раскладе - нарушение. евгений 15.06.17 в 14:24 IP: 31.163.21.95
евгений, проблема в том, что Администрация не давала порубочный билет Эко-Сервису. Поэтому не смогли установить забор. Все схвачено. Не даем рубить-нет забора-подходим-поджигаем-начинаем мочить Эко-Сервис.
| 20. Артур 15.06.17 в 16:00 IP: 91.205.26.8
| +   0   – | Как то все здесь по детски странно. Мама моет, прибирает за детишками, так чтобы и им помочь и взрослым дяденькам угодить.
Знаете что, сопливые ребятишки, не хотите платить аж по сто рублей ежемесячно, собирайте свои какашки и возите их куда вам эколог покажет! Хоть в Магнитогорск. Разрушили налаженную службу- веселитесь и гордитесь, школота сопливая!
| 19. Машгородок в ответ пользователю Странный [показать] 15.06.17 в 14:28 IP: 82.145.221.59
| +   0   – | Корикова следить надо за свалкой, а не сваливать ответственность на других!!! Странный 15.06.17 в 10:09 IP: 77.233.160.163
Странный, ей некогда...депутат же)))
| 18. евгений в ответ пользователю Катерина [показать] 15.06.17 в 14:24 IP: 31.163.21.95
| +   0   – | евгений, 5.2. Основные параметры сооружений... По периметру всей территории полигона ТБО проектируется ограждение. Ограждение могут заменять: осушительная траншея глубиной более 2 м, вал высотой более 3 м. В ограде полигона у здания АБК проектируются ворота или шлагбаум... Катерина 15.06.17 в 13:48 IP: 213.87.241.12
Катерина,
упс... точно. Смотрел СанПиН 2.1.7.1038-01. Скорее всего, в нем необходимый минимум, а вот требования экологов как-то упустил:))
На сайте Челябинского Министерства экологии поиск требований вообще невозможен - глючный скрипт, выдающий "все подряд".
Получается, забор необходим по всей территории. Т.е. при любом раскладе - нарушение.
| 17. Катерина в ответ пользователю евгений [показать] 15.06.17 в 13:48 IP: 213.87.241.12
| +   +2   – | порылся в нормативной документации:
- нигде нет ни слова о том, что полигон ТБО должен быть полностью огорожен забором. Говорится только о временных (!!!) заграждениях, устанавливаемых с подветренной стороны для исключения загрязнения фракциями близлежайшей местности.
- также нет упоминаний того, что обязателен ежечасный обход. Есть только обязательная, один раз в 10 дней, очистка мусора с подъездных путей.
С другой стороны, нормативы складирования предполагают практическую невозможность загорания отходов, как их не поджигай. Тем более в наше уральское лето. Возможно только локальное, но оно быстро ликвидируется подручными средствами обслуживающего персонала. Конечно, если не экономить и делать все по нормативам.
Напрашивается вывод, что складирование ТБО велось не по нормативам, что и привело к загоранию. Кто виноват - администрация, не выдающая разрешения на расширение полигона, или интересы магнитогорского бизнеса - сие мне неведомо. евгений 15.06.17 в 13:07 IP: 31.163.21.95
евгений, 5.2. Основные параметры сооружений... По периметру всей территории полигона ТБО проектируется ограждение. Ограждение могут заменять: осушительная траншея глубиной более 2 м, вал высотой более 3 м. В ограде полигона у здания АБК проектируются ворота или шлагбаум...
| 16. просто в ответ пользователю Объективности ради [показать] 15.06.17 в 13:07 IP: 185.12.228.2
| +   +6   – | Чтобы понять, кто виноват в пожаре на свалке надо просто выяснить - кому это выгодно.
Эко-Сервису невыгодно точно. Пожар - это очередной повод для местной власти сказать, что Эко-Сервис плохой и его надо душить дальше. Логичный вопрос: зачем душат Эко-Сервис? Ответ прост - идет глобализация рынка утилизации ТБО, магнитогорский бизнес расширяет свое влияние на территории Челябинской области. Карабашкий полигон ТБО они уже подмяли. Теперь задача подмять вывоз и утилизацию ТБО в Миассе.
А чем это плохо или хорошо для жителей Миасса? Ответ прост - глобальный бизнес сначала сделает монополию, после чего поднимет тарифы для жителей за вывоз и утилизацию ТБО. Таким образом, каждый житель Миасса будет платить больше, чтобы магнитогорский мусорный бизнес процветал. Объективности ради 15.06.17 в 10:38 IP: 77.201.115.4
Объективности ради, да причем здесь "кому выгодно?", обычный пофигизм и жлобизм руководства Эко-Сервиса! Лишь бы бабки собрать, а на соблюдение требований плевать - это же затраты! И это плохо для жителей Миасса! А глобализация все равно будет - это уже решено на федеральном уровне - вот и пусть нынешний монополист Эко-Сервис докажет свою состоятельность в этом бизнесе.
| 15. евгений 15.06.17 в 13:07 IP: 31.163.21.95
| +   +2   – | порылся в нормативной документации:
- нигде нет ни слова о том, что полигон ТБО должен быть полностью огорожен забором. Говорится только о временных (!!!) заграждениях, устанавливаемых с подветренной стороны для исключения загрязнения фракциями близлежайшей местности.
- также нет упоминаний того, что обязателен ежечасный обход. Есть только обязательная, один раз в 10 дней, очистка мусора с подъездных путей.
С другой стороны, нормативы складирования предполагают практическую невозможность загорания отходов, как их не поджигай. Тем более в наше уральское лето. Возможно только локальное, но оно быстро ликвидируется подручными средствами обслуживающего персонала. Конечно, если не экономить и делать все по нормативам.
Напрашивается вывод, что складирование ТБО велось не по нормативам, что и привело к загоранию. Кто виноват - администрация, не выдающая разрешения на расширение полигона, или интересы магнитогорского бизнеса - сие мне неведомо.
| 14. 5 15.06.17 в 11:38 IP: 188.19.127.220
| +   +1   – | Вина Эко-Сервиса очевидная, надо привлекать этого арендатора по всей строгости, т.к несут ответственность за свалку а не только зарабатываю деньги.
| 13. Объективности ради 15.06.17 в 10:38 IP: 77.201.115.4
| +   0   – | Чтобы понять, кто виноват в пожаре на свалке надо просто выяснить - кому это выгодно.
Эко-Сервису невыгодно точно. Пожар - это очередной повод для местной власти сказать, что Эко-Сервис плохой и его надо душить дальше. Логичный вопрос: зачем душат Эко-Сервис? Ответ прост - идет глобализация рынка утилизации ТБО, магнитогорский бизнес расширяет свое влияние на территории Челябинской области. Карабашкий полигон ТБО они уже подмяли. Теперь задача подмять вывоз и утилизацию ТБО в Миассе.
А чем это плохо или хорошо для жителей Миасса? Ответ прост - глобальный бизнес сначала сделает монополию, после чего поднимет тарифы для жителей за вывоз и утилизацию ТБО. Таким образом, каждый житель Миасса будет платить больше, чтобы магнитогорский мусорный бизнес процветал.
| 12. Очень интересно в ответ пользователю мурзик [показать] 15.06.17 в 10:28 IP: 5.79.154.218
| +   +5   – | Олег, полностью согласен! Ей не когда следить за свалкой, она же депутат) мурзик 15.06.17 в 10:11 IP: 77.233.160.163
мурзик, странный и злостный с одного и того же IP: 77.233.160.163 - сколько Вам платят за мочилово Эко-Сервиса? И кто Вам платит? Васьков или Турбазовские?
| 11. думаю 15.06.17 в 10:26 IP: 185.12.228.2
| +   +2   – | Да какой тут прокурор!? Друзья-депутаты за нее горой встанут! Рука руку моет! Ничего ей не будет - опять Васькова виноватым сделают!
| 10. мурзик в ответ пользователю Олег [показать] 15.06.17 в 10:11 IP: 77.233.160.163
| +   0   – | город дышал вчера, ночь и сегодня сутра ядовитыми газами после горения пластика и кто за это ответит-все спустят на тормозах Корикова должна понести наказание (прокурору флаг в руки!), а она даже не извинилась перед жителями города-какой то детский лепет- "подожгли"-на то ты там и руководишь чтобы обеспечить безопасное хранение вредных отходов. Олег 15.06.17 в 10:09 IP: 31.163.18.69
Олег, полностью согласен! Ей не когда следить за свалкой, она же депутат)
| 9. Странный 15.06.17 в 10:09 IP: 77.233.160.163
| +   +3   – | Корикова следить надо за свалкой, а не сваливать ответственность на других!!!
| 8. Олег 15.06.17 в 10:09 IP: 31.163.18.69
| +   +5   – | город дышал вчера, ночь и сегодня сутра ядовитыми газами после горения пластика и кто за это ответит-все спустят на тормозах Корикова должна понести наказание (прокурору флаг в руки!), а она даже не извинилась перед жителями города-какой то детский лепет- "подожгли"-на то ты там и руководишь чтобы обеспечить безопасное хранение вредных отходов.
| 7. 123 15.06.17 в 10:05 IP: 5.141.200.5
| +   0   – | Какой поджог? Простое стёклышко, простое солнышко, вот собственно и всё, что необходимо для пожара...
| 6. злостный 15.06.17 в 09:48 IP: 77.233.160.163
| +   +2   – | Ребята какой поджог? Свалку сложно поджечь, просто не кому следить вот и все, нужно отсыпать хотя бы. У директора другие интересы, а свалка ей не нужна))) Что за бред, подожгли!
| 5. я 15.06.17 в 07:46 IP: 94.24.250.114
| +   +4   – | Да они сами себе противоречат -"Охранники обходят территорию минимум каждый час." и тут-же -" Кроме того, огонь вспыхнул не где-то в центре свалки, а со стороны леса - этот участок не виден с основной площадки, и забора там нет - доступ свободный". Делаем вывод - что никто там ничего не обходит!
| 4. Ищи свищи 15.06.17 в 01:19 IP: 176.59.199.88
| +   +5   – | Ха ха ха! Твои сотрудники? Сотрудников уж ни осталося, только близкие по дружки и родственники. А неожиданность она всегда не кстати.
| 3. в ответ 15.06.17 в 00:01 IP: 5.79.167.160
| +   +3   – | Гы гы подожгди теперь исчо и наезжают. Давай жги ЗДЕСЬ.
| 2. Эко-сервису 14.06.17 в 22:35 IP: 31.173.101.29
| +   +8   – | Отсутствие ограждения свалки это нарушение лицензионных требований.
| 1. Эко-сервису 14.06.17 в 22:19 IP: 188.16.128.80
| +   +35   – | Вот так оправдания! Участок-то не огорожен и не виден и охрана-то туда дойти не может - детский сад. Кто вам мешал огородить раньше? Администрация? Кто мешал поставить камеры и организовать обход охраны по всей территории? Жмоты и разгильдяи, а теперь ищите на как бы прикрыться!
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2VfnxxkCkgQ
|