Андрей   11.04.17 в 22:10   IP: 31.173.101.119

Андрей,
правильно излагаете. Даже не представляю, а что если бы народ на заводах так работал?

Решение депутатов"принять, не принять отчет" уже надоело. Посмотрите, что творится на тротуарах города, пройти не возможно. По сыпного материала еще на одну зиму, если собрать, хватит. Где идейная Комкова, что-то ее не слышно и не видно. Критиковать могла, а начав работать в должности главного дворника города, пропала из виду. Ау, когда город будет приведен в порядок.

Борис Мелехин   12.04.17 в 10:06   IP: 217.118.83.237

Борис Мелехин, Тоже самое твоему Шакирову и Фролову можно ответить, убегают каждый раз, как трусы.

Тошнит уже от этой ситуации, рвотный рефлекс у народа от вас, господа! Наденьте памперсы вместо трусов, правильнее будет. И да, перед смертью не надышишься и измором отчет не принять. Надо лучше думать, как работать так, чтобы было что в отчет писать.

Если честно   12.04.17 в 08:51   IP: 37.141.96.201

Если честно, ну уж совсем честно, то те вопросы, которые Вы ставите, имеют вполне конкретные ответы в регламенте. Так вот, чтобы перенести сессию нужно поставить такой вопрос и проголосовать. А вопрос такой не только не голосовался, но и не ставился председателем. Более того, если приглядеться к сайту Собрания депутатов, то там можно увидеть, что по итогам сессии сформированы и подписаны председателем решения этой самой сессии. Из этого можно и нужно сделать вывод, что сессия завершена. А то, что не все вопросы на ней рассмотрены, на факт завершения сессии никак не влияет. Также обратите внимание на то, что один депутат, даже если это сам Голяновский, не может собрать сессию. Встреча граждан, носящих статус депутата Собрания депутатов МГО, в количестве 18 и более человек, сама по себе сессией СД не является, и не может иметь последствия в виде решения сессии. Само понятие "Продолжение сессии" возможно применять только после объявления перерыва или переноса сессии. Повторюсь, но ни перв... [открыть весь текст]

Если честно, ну уж совсем честно, то те вопросы, которые Вы ставите, имеют вполне конкретные ответы в регламенте. Так вот, чтобы перенести сессию нужно поставить такой вопрос и проголосовать. А вопрос такой не только не голосовался, но и не ставился председателем. Более того, если приглядеться к сайту Собрания депутатов, то там можно увидеть, что по итогам сессии сформированы и подписаны председателем решения этой самой сессии. Из этого можно и нужно сделать вывод, что сессия завершена. А то, что не все вопросы на ней рассмотрены, на факт завершения сессии никак не влияет. Также обратите внимание на то, что один депутат, даже если это сам Голяновский, не может собрать сессию. Встреча граждан, носящих статус депутата Собрания депутатов МГО, в количестве 18 и более человек, сама по себе сессией СД не является, и не может иметь последствия в виде решения сессии. Само понятие "Продолжение сессии" возможно применять только после объявления перерыва или переноса сессии. Повторюсь, но ни первого, ни второго не произошло. Плановая сессия проводится, в соответствии с тем же регламентом, в последнюю пятницу месяца, и вот если на нее не явятся депутаты, как, например, Голяновский 24.03.17, то можно в них фекалиями кидаться и спрашивать: "Что ж ты, паршивец, на сессии не ходишь? Я для чего за тебя голосовал и для чего тебе жизнь городскую доверил?" Да и кто там кричит:"Все на сессию!"? Голяновский? Не был на плановой сессии 24.03. Теперь ему видите ли удобно собраться, а на регламент и своих коллег можно забить? А может, если бы он свои обязанности депутата тогда исполнил, то и кворум бы остался и прений бы наших с Вами сейчас не было. Мамлеев? Вспомните прошлый созыв. Редкая сессия проходила с его участием, а тут вдруг депутатский долг проснулся? Или может еще какой позыв душевный? Ну и, собственно, Председатель то чего молчит? Почему не издает распоряжения по созыву сессии? Хоть какой, хоть 24-ой, хоть 25-ой, хоть очередной, хоть, если конечно найдет для этого основания, внеочередной или чрезвычайной?

Депутатам, требующим "тайного" голосования.

Боитесь чего-то или кого-то - идите выращивать капусту.

Все гораздо проще: Собрание депутатов из органа МС, представляющего интересы избирателей, превратилось в структуру политических интриг и коллективной безответственности. Депутаты прячутся за возможностью скрыть свое мнение, используя "демократическое" тайное голосование, козыряя своим "всенародным избранием" и при этом плюют на мнение своих избирателей, которые хотят знать - как голосует их депутат.
Согласны ли избиратели с такой ситуацией? Узнайте, проведя процедуру ОПРОСА, предусмотренную Уставом МГО. Депутаты - не римские сенаторы, а народ - не быдло, от имени которого они вещают и принимают зачастую незаконные решения.
В этой ситуации стыдно не за Шакирова (молодец Марат!!!), а за тех, кто, скрывая свое настоящее имя, поливает его грязью.

Сергей   12.04.17 в 09:10   IP: 185.12.228.2

Сергей из администрации, "Если честно, то вспомните 20.12.2017"

А вы не могли бы, так легко вспоминая будущее на год вперед, вспомнить еще и курсы доллара по месяцам? Надо очень...

Если честно   12.04.17 в 08:51   IP: 37.141.96.201

Если честно, то вспомните 20.12.2017, когда на сессию не пришли как раз - "Гаврюшкин со товарищи" и про В. Откина, который то выбегалло, то забегалло в зал заседений. И прокомментируйте их желание дестабилизировать ситуацию.

Шакиров лучше бы своим участком занимался! Проблем куча, ничего не делается. Гнать его!

Раенко Владимир   12.04.17 в 08:16   IP: 37.113.156.117

Раенко Владимир, если уж быть до конца честным и принципиальным, то сессия 24 марта не была закончена из-за демарша "шестерки депутатов": Фролов, Попов, Башлыков, Рындин, Муллагалиев, Шакиров. Никто не издавал распоряжение о приостановке сессии. Эти граждане прост встали и ушли, когда поняли, что "что-то пошло не так", как у них было согласовано с Васьковым. Фактически сессия осталась незавершенной, причем с нарушение регламента, просто из-за саботажа этих товарищей (см. выше). Тогда почему, для того чтобы завершить сессию, надо ИЗДАВАТЬ РАСПОРЯЖЕНИЕ, ПУБЛИКОВАТЬ В СМИ, СОЗЫВАТЬ НАРОД И Т. Д.? Если депутаты решили ЗАВЕРШИТЬ сессию, то вполне достаточно договориться между собой, собраться и проголосовать. Однако мы видим, что желания собраться и работать у той самой "шестерки" нет. Есть желание дестабилизировать ситуацию, чтобы заставить остальных принять отчет главы и не поставить ему "неуд".

Раенко Владимир   12.04.17 в 08:16   IP: 37.113.156.117

Раенко Владимир, вот информация: "Как ранее сообщал Znak.com начальник управления внутренней политики правительства Челябинской области Виталий Шиков, отчет в Миассе должен быть рассмотрен на плановой сессии 28 апреля." Была такая договоренность, а тот цирк, что происходил после бюджетной комиссии, по точному определению К. Башлыкова, - банальная политическая провокация.
И еще, перед началом нового заседания проходит обязательная процедура регистрации для подтверждения кворума, где и смогут зарегистрироваться и В. Голяновский и др.

Интересно... Вот на сайте Собрания депутатов МГО есть распоряжение председателя этого собрания о созыве 24 сессии на 24 марта 2017 года. Распоряжений о созыве сессий на более поздние даты (31.03, 07.04, 11.04) на сайте нет. Никто их не издавал. Отсюда вывод: никто из тех кто вправе созвать сессию её не созывал. А все эти звонки одного депутата другом с вопросом типа: "А может пойдем голосонем че-нибудь? Или пивка лучше?", не более чем разговоры ни о чем, из чего нам новости сделать пытаются. Да и, к стати, Голяновского то 24 марта на сессии не было. Большой вопрос, может ли он сам теперь голосовать в рамках 24 сессии, если он на ней зарегистрирован не был?

Наш закон о местном самоуправлении фактически не позволяет разогнать депутатов, а очень жаль.

Люди! Перестаньте оскорблять Шакирова. Он этого не выносит. Убежит ещё из города. И батарейка на телефоне сядет. Где мы тогда кворум будем искать?