поддерживаю.
Не хватает только ветра перемен.
ps. все же, лучше на аглицком - почти второй государственный:))

La vie continue et nous sommes en elle un grain de sable.

последние два слова Вашего поста все и объясняют.
"Власть и Деньги" в существующей Системе неразделимы.

Система, в которой Власть не будет означать Деньги, будет, вероятно, гораздо справедливее настоящей. Это возможно только при отношении к власти, как к наемному работнику. И это возможно. Но - сейчас другой период.
Посмотрите, как автомобиль и сотовый из фетиша превратился в инструмент. Возможно, еще 10-20 лет, и Депутат превратится в Слугу народа.
ps. а на депутатов у меня ксенофобия. Встроившись в Систему (припав к бюжетному корытцу и столкнувшись с "благодарностью норота"), никто не захочет что-либо менять.
Пиар и мордобитие - пускай будут. Show must go on:))

Евгений!
Наивный Вы человек! У нас система, как она задумана по Конституции, никогда не работала, сколько в неё ни дуй. Я предлагаю минимум, хотя чтобы его воплотить, на любом уровне,-получишь от пиара, до мордобития и убийства... Это называется борьба за Власть и Деньги.

За новых депутатов!,
есть и другая мудрость -
"Под лежачий камень вода не течет".
А применительно к нашим депутатам больше подходит
"Голосуй не голосуй, все равно получишь...одно и то же".
Неужели Вы не понимаете, что в существующую Систему человек, который реально хочет что-то сделать, работать не пойдет. Даже если вдруг случится чудо и такой человек вдруг окажется, то у него всего два пути - остаться честным и уйти или превратиться в "депутата обыкновенного".
Личность не должна практически ничего значить в системе госуправления - должна работать Система.
А Система должна отвечать условиям полной прозрачности и подконтрольности избирателю. По крайней мере, так написано в Конституции.
А пока... мы имеем странную систему - выбирать кого-то должны, но те, кто выбирают, не платят ему зарплату и не имеют на него никаких рычагов влияния. Это демонстрирует явка избирателей... на уровне 20-30%.
Нужно отталкиваться от "Депутат - слуга народа". Иными словами, он должен быть наемным раб... [открыть весь текст]

За новых депутатов!,
есть и другая мудрость -
"Под лежачий камень вода не течет".
А применительно к нашим депутатам больше подходит
"Голосуй не голосуй, все равно получишь...одно и то же".
Неужели Вы не понимаете, что в существующую Систему человек, который реально хочет что-то сделать, работать не пойдет. Даже если вдруг случится чудо и такой человек вдруг окажется, то у него всего два пути - остаться честным и уйти или превратиться в "депутата обыкновенного".
Личность не должна практически ничего значить в системе госуправления - должна работать Система.
А Система должна отвечать условиям полной прозрачности и подконтрольности избирателю. По крайней мере, так написано в Конституции.
А пока... мы имеем странную систему - выбирать кого-то должны, но те, кто выбирают, не платят ему зарплату и не имеют на него никаких рычагов влияния. Это демонстрирует явка избирателей... на уровне 20-30%.
Нужно отталкиваться от "Депутат - слуга народа". Иными словами, он должен быть наемным рабочим.

по Вашему п.33 - так модератор воспринял Ваш пост с конкретными фамилиями как агитацию и пиар. И скажите ему спасибо, что не удалил пост целиком, а не поленился и просто подчистил фамилии.

житель мелентьевки,
меня дома-то не бывает. 14 часов 6 дней у станка. И про народ мне рассказывать не нужно - сам небольшой производящий предприниматель, работодатель.
Отношение к власти у меня одно - я ее не трогаю, она меня. Я самодостаточен и без нее, она прекрасно существуют без моей помощи.
Лучше подумайте, что будет завтра, если вдруг "твердая рука" Кремля вдруг постареет. Еще раз - должна работать Система и Закон, а не харизматичная личность.
Можете мне не поверить, но следующее поколение будет вынуждено создать именно подобную Систему. Могу долго спорить и объяснять, почему (имхо) будет именно так. Но, наверное, не стоит. Лучше увидеть самим.

Не пойму чем плох Фролов я считаю что он человек порядочный естественно для России. наверное на любого можно что то копнуть ну не Ленин конечно но как сказал классик (А кто не пьет. скажи). Бесплатно ничего не взял ни земли ни недвижимости в отличии от куратора нового сити менеджера. А ты Евгений какой то сказочник фантазер ты встань с дивана выйди в народ и у каждого из народа свое мнение и будет такой колхоз что ты ни газа ни света вообще не увидишь такие в 90 х СССР развалили. народ надо твердой рукой вести к счастью А систему ломать обратись к Псаки она поможет

Евгению.
Народная мудрость: "Много хочешь - мало получишь". В нынешней ситуации выбор новых, проявивших себя в защите наших (городских) интересов, политиков - это единственный способ, что-то улучшить. Ну, не дело, когда на место избирается пустое место, причем много раз подряд. P/S. В 33п. фамилии известных горожан были удалены. Что скажешь? "Демократия!".

А давайте не будем выбирать депутатов этого состава, полностью поменяем всех и может, что-то изменится. Многие сидят там не один срок, а город все хуже и хуже. Пусть покажут как возросло их благосостояние с состоянием дел в городе.

"... идеалом современного демократического собрания является не собрание мудрецов, а толпа идейно-зависимых нулей, руководить которыми будет тем легче, чем более ограниченными являются эти людишки. И только благодаря этому, стало возможным, что действительный дирижёр всегда осторожно прячется за кулисами и никогда не может быть привлечён к ответственности".
"Как мало теперь думают о таких требованиях простого приличия, можно судить хотя бы уже потому, как низок уровень тех дрянных субъектов, которые в наше время чувствуют себя призванными "делать политику". Много званных, да мало избранных".

За новых депутатов!,
и - придут новые, лучше и честнее прежних. Которые - "за норот". Сами-то верите?
Пока не изменится Система, ничего не произойдет.
Новая Система должна предложить следующее (это лишь имхо):
- обязательную возможность проверки любых действий депутата любым избирателем, в т.ч. каждое его решение и даже время нахождения на рабочем месте. Через сайт или приемную.
- существование общественной комиссии, большинством голосов отменяющей решение депутата. До дальнейшего голосования за это решение жителей его округа.
- прозрачность и гласность мажоритарной выборной системы. С ФИО и открытой публикацией данных.
- построение системы выборов, основанной на цифровой подписи. Т.е., пришел вечером - включил комп (или зашел на почту-школу-садик-налоговую и т.п.), проголосовал за решение. А депутат - обязан отчитаться за его выполнение. Или доказать невозможность.
- з/п должна складываться из оклада и премии. Уровень оклада определяет гос-во, премию - жители.
- жителям долж... [открыть весь текст]

За новых депутатов!,
и - придут новые, лучше и честнее прежних. Которые - "за норот". Сами-то верите?
Пока не изменится Система, ничего не произойдет.
Новая Система должна предложить следующее (это лишь имхо):
- обязательную возможность проверки любых действий депутата любым избирателем, в т.ч. каждое его решение и даже время нахождения на рабочем месте. Через сайт или приемную.
- существование общественной комиссии, большинством голосов отменяющей решение депутата. До дальнейшего голосования за это решение жителей его округа.
- прозрачность и гласность мажоритарной выборной системы. С ФИО и открытой публикацией данных.
- построение системы выборов, основанной на цифровой подписи. Т.е., пришел вечером - включил комп (или зашел на почту-школу-садик-налоговую и т.п.), проголосовал за решение. А депутат - обязан отчитаться за его выполнение. Или доказать невозможность.
- з/п должна складываться из оклада и премии. Уровень оклада определяет гос-во, премию - жители.
- жителям должно предоставляться возможность финансового участия в тех сферах, от которых зависит жизнь города. Например, маршрутное такси, сфера ЖКХ, филиалы Новатека-Горгаза-Водоканала должны стать ООО, в котором большая часть акций должна быть отдана на откуп жителям.

Это только то, что сразу приходит на ум.
ps. не сломав старую, такую Систему создать невозможно.

Если оставить в покое тему "вода", то вывод один: выбирать более тщательно НОВОЕ Собрание депутатов МГО, ответственных и новых людей, которые на слуху, тогда не будет этой полемики, Мы вновь пытаемся наступить на те же грабли.

31. Объективно,
плюсую.
Заходи почаще:))

Анализируя прошедшую сессию можно сделать следующие выводы:
1. "Отчет Глав перед депутатами" - ахиллесова пята любого Главы и сити-менеджера. Непринятие отчета дважды - отставка главы. Данная ситуация уже использовалась в 2011 году против сити-менеджера Любимова. Отчет не приняли, он вынужден был "заболеть" и уйти.
2. Депутаты "Мамлеев-Башлыков-Воронин- Бирюков-Несчастный-Цокурь" пытались заранее срежиссировать данное скандальное мероприятие на сессии. Они выступали, как и договорились, по очереди, каждый выдавал заранее согласованный текст. Единственный кто не стал явно участовавть в этом фарсе был депутат Бирюков (активно не выступал, но голосовал против принятия отчета, может быть как опытный политик понимал бесперспективность подобных действий).
3. Так называемая "общественность" - люди без определенного рода занятий, постоянно не работающие. Тем не менее, довольно безбедно живущие, позволяющие себе в рабочее время присутствовать на сессиях и комиссиях. Возникает резонный вопр... [открыть весь текст]

Анализируя прошедшую сессию можно сделать следующие выводы:
1. "Отчет Глав перед депутатами" - ахиллесова пята любого Главы и сити-менеджера. Непринятие отчета дважды - отставка главы. Данная ситуация уже использовалась в 2011 году против сити-менеджера Любимова. Отчет не приняли, он вынужден был "заболеть" и уйти.
2. Депутаты "Мамлеев-Башлыков-Воронин- Бирюков-Несчастный-Цокурь" пытались заранее срежиссировать данное скандальное мероприятие на сессии. Они выступали, как и договорились, по очереди, каждый выдавал заранее согласованный текст. Единственный кто не стал явно участовавть в этом фарсе был депутат Бирюков (активно не выступал, но голосовал против принятия отчета, может быть как опытный политик понимал бесперспективность подобных действий).
3. Так называемая "общественность" - люди без определенного рода занятий, постоянно не работающие. Тем не менее, довольно безбедно живущие, позволяющие себе в рабочее время присутствовать на сессиях и комиссиях. Возникает резонный вопрос - на какие средства они существуют?
4. Ответ прост: Главным идеологом и финансистом данного "общественного совета" является Фролов В. Б, самопровозгласивший себя Председателем. Задача Фролова В. Б. - создать скандальную повестку и негативную обстановку в городе, чтобы на протестной волне выступить "героем-освободителем" и вновь стать депутатом Городского собрания. Второй резонный вопрос - зачем ему это? Ответ в истории: в 2005 году перед выборами в Собрание депутатов кандидат Фролов В. Б. владел только магазином на пр. Автозаводцев,23 (ныне "Топ-Стоп"). Через 5 лет "депутатства" его активы пополнились выкупленными у муниципалитета по весьма привлекательным ценам зданиями и помещениями ул. Лихачева,21 (подвал под регпалатой); ул. Ак. Павлова 13 (бывшее кафе "Школьное", а ныне магазин и офис), большой рекламный бизнес; элитный коттедж в пос. Тургояк. Вот так обычный мелкий предприниматель через депутатское кресло и поддержку В. Г. Ардабьевского сумел стать весьма состоятельным человеком. Сейчас Фролову В. Б. приходится конкурировать на равных условиях, без административного ресурса. Он к этому не привык, бизнес чахнет - ему срочно нужна власть.

отчеты итак опубликованы http://www.duma-miass.ru/docs/1905_othet_glavy_mgo_za_2014.doc, http://www.duma-miass.ru/docs/1904_71-prilogenie_k_othetu_tret_akova.doc

777,
я вроде четко сказал - для решения вопросов БОЛЬШИНСТВА.
Уже заглавными буквами написал.