Ну, вот и первый результат.
Твой сын, конечно, не может судить взрослых и ему простительно. Но Конфей в его годы был намного продвинутей и не глядел в рот маме, а мама прислушивалась к мнению Конфея и не ошиблась. Она не ходила в церковь и не навязывала лжеученья своим детям.
Ленок. Твоей беззаботной жизни остался год. И вот тут начнется...

Что Вас так мой сын то задевает??? Вы бы лучше над собой поработали, кстати, мой сын, прочитав все ваши изречения, сказал;" что Вы вообще школяр какой то, что взрослый человек, а еще умный ( как он себя называет) так общаться не может!! по крайней мере я таких не видел", это слова мальчика, который учится в 11 классе. изучая углубленно обществознание и историю... Я ВАМ ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ, СМЕЕТСЯ ТОТ, КТО СМЕЕТСЯ ПОСЛЕДНИЙ... И уже ВЗРОСЛЕЙТЕ!!!, а то видимо внуки не за горами, так пусть хоть им за деда не стыдно будет!!!

Ленок
Твой сын доставит тебе много проблем. Это идёт именно от тебя. Общий уровень культуры и образования крайне низкий и чудес не бывает. Тут свою роль играет генетика(тоже наука). Яблоко от яблони далеко не падает. Тебе следует серьезно подумать о будущем твоих детей и сделать то, что еще возможно.

Ох как задело то, наверно весь монитор в слюнях... Это у Вас в мечтах??? Просто судя по всему Вы должны быть достаточно взрослым человеком, а данная речь на уровне ПТУшника, который сидит на лавочке с бутылочкой " Уральского мастера" крепкое... Мне жаль Ваших детей, знаете почему??? Хоть они может и чего то там достигли, но имея такого отца, мне бы было стыдно, только потому, что он не умеет общаться с другими людьми, Ваше "Я" выше вашей головы,...хотя мне кажется, нет, я больше чем уверена, на самом деле в личном общении Вы тихий, зашуганный человечек, можно сказать белый и пушистый, а здесь в инете, Вы пытаетесь быть львом, ну если Вам так удобно!!???
А что касается моего сына...смеется тот, кто смеется последний... Еще раз удачи Вам и исполнения желаний!!! Хотя есть ли они у Вас??? Ведь все должно быть научно доказано. не так ли???

Ленок Почувствуй свою ущербность...
У Конфея не только жена, но и дети. Оба закончили аспирантуру, причем старший факультет философии(реаризовал потенциал отца). А младший в Нью-Йорке нонче, у этого полет еще выше. Он публикует в иностранных научных журналах (книгу выпустил) такое, что понять может только узконаправленный специалист. А твои дети где? Они еще ходят в школу. Сегодняшняя школа дает мало знаний, а церковь вообще не дает ничего полезного. Именно поэтому, у твоих детей проблема (хотя если девки, то им только замуж, если возьмут).

Андрей С
Навряд ли у него есть жена...ни одна женщина не выдержит такого занудства...мне вообще кажется, что он по жизни один, поэтому и самоутверждение не в личном общении, а в инете...
А Вам, Конфей,
я предлагаю прекратить всю дискуссию, как Вы там говорите, с неинтересным для Вас человеком, т.к все это не приведет к общему знаменателю... Пусть каждый останется со своей точкой зрения, со своим мироощущением, тем более мне кажется как и Андрею, что Вы уже не один пишите под непонятным именем,... Желаю удачи!!!)))

Конфею: "Жена подключилась, А Конфею пох."
Почему такие нескладушки?

Упс.
Конфей, наконец-то, на старости лет, протянул инет домой.
Достанет теперь и днем, и вечером, и ночью.
Поздравляю Конфея (с подключением к Интерсвязи) и его читателей!

Ленок
Вера разъёдиняет, а не соединяет. Скажи, что не так? Вот и нас в частности. Казалось бы пародокс, но факт. В первую очередь это происходит именно потому, что верующие вмешиваются в дела неверующих и никак не наоборот. Роспись храма. Подумаешь событие. Людям дороже строительство дет. садов! Необходимость подменяется безделицей. Поэтому неверующие отвергают верующих, т.к. это люди не способные брать на себя ответственность и созидать для других. Верующий сам на себя одевает ярлык второго сорта.
Роль религий в цивилизованных странах постоянно падает, а в отсталых растёт (Ближний Восток). Россию склоняют к последним. А вы хотите жить в отсталой стране? А вы уже в ней живете.

Точно умора!!! Я Вам о том, что общество многогранно, в нем существуют люди с религией и без нее, богатые и бедные, толстые и худые, страшные и красивые и т.д и т.п...и если напечатали новость, зачем так резко высказываться про религиозных людей, судя из Ваших реплик следует, что все верующие должны жить в одном городе, богатые в другом, страшные в третьем... Ваши слова;
"Это пропаганда.
Для новостей религий существуют свои места оповаещения и там допустима пропаганда вероисповеданий. Например, каналы телевидения Спас и ещё один зеленый. Эти места смотрят (читают) только верующие, а другие никогда. В данном случае имеет место официальный сайт города. На данном сайте пропаганда (скрытая) вероисповиданий запрещена Конституцией страны."
С такой позицией, как бы не пришлось одному остаться!!??
А про долг, не смешите меня!!! В 41ом, добровольцы тоже договора заключали??? Вы бы сразу к немцам, со своими научными доказательствами, без морали и этики, не сомневаюсь нисколько...

Умора!
Утверждать существовыание религии, когда этого никто и не оспаривает. Тоже самое, что никто не станет отвергать существование церквей, бань, домов терпимости. И что из этого следует?
Философия поступка-не научное понятия, а просто попытка подвести осмысленность действию. А в жизни никто никому ничего не должен, пока не заключены долговые обязательства на добровольной основе. Ваше понятие долга чётко следует из религиозной пропаганды, когда внушается некий долг и попирается свобода личности. Увидели свой порок?

Ну вот, Вы же согласны с тем, что религия имеет место быть, зачем тогда весь сыр бор нужно было устраивать, другое дело, что каждый может сделать выбор в сторону религии или нет. это дело сугубо личное...
А про этику я Вам вот что скажу... Есть понятие философия поступка, оно находит свое выражение в морали человека, в его этических ценностях. Человек - существ моральное, он должен жить по законам морали, а не по законам джунглей, а законы морали осмысливаются в этике, что тоже не разделимо..вот Вам и связь с философией..

Ленок
Не суди о философии, не изучив её.
Философия не болтология, а изучает законы мироздания. Все доказывается и хрен оспоришь. Но, как и вся наука не может дать ответы на все вопросы. Именно этот фактор дает возможность существовать религии. Но наука и не ставит целью отвергнуть религию, она для науки просто не актуальна.
Этика не имеет доказательной основы, а просто определяет взаимоотношения людей в обществе. Меняется общество, меняется этика. Никакой связи с наукой.

У Гагарина цель другая была...

Спасибо за комплимент!!!
Философия - это познание мира в целом..она не имеет конкретных и неопровержимых доказательств как в математики или физике, а этика - это все же часть философии,..