есть пункты 4.5 и 4.6, в ПДД. Пока не отменили. Но что с пешехода взять?? Одна потеря времени (то бишь денег). Взял права у водителя, и он ручной, проси у него что хочешь!...

а тут и доказываеть нечего, свидетелей всегда море найдется

У сбитого "верхом", травма "репы" будет гораздо серьезнее.
Для нормального паталогоанатома, при желании, не составит большого труда, по характеру травм, востановить положение участников ДТП в момент столкновения.

Черех дорогу надо действительно под уздцы велик катить. Но как быть, если сбили пешехода с влосипедом, которого сбили на переходе? Как доказать, что вы не ехали на велике через переход, а именно катили? Что говорит практика, как доказать что пешик не виноват? Это я так, на будущее. Ситуация в случае если вас сбили с великом - очень скользкая.

Парень видимо хотел разогнаться и перепрыгнуть разделительную полосу, но не на ПЕШЕХОДНОМ переходе ведь это делать!!! Сам виноват, в следующий раз думать будет! Парню-скорейшего выздоровления. Обе стороны сделают выводы.

Оба виноваты! и ей и ему урок на будущее. а за девушку не фиг заступаться! машину дали, права дали, а ездить не дали!

Вот и разъяснения правил, последовали!
ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ!

Угадайте, кто быстрее окажется на пешеходном переходе: пешеход или велосипедист? У них скорость изначально разная. За то время, пока пешеход сделает один шаг, велосипедист будет уже на середине перехода, и среагировать на разность скоростей не всегда возможно. Подсознательно ожидаешь ПЕШЕХОДА, и никак ждешь, что этот пешеход рванет в 2-3 раза быстрее. Кстати, детей учат, что через дорогу бегать нельзя. Даже по пешеходному переходу. Во всяком случае я своих учу именно так.

Велосипедист должен был слезть с велосипеда и перейти дорогу везя велосипед подле себя, да это так не спорю, но это отдельная тема.
А вот то что водитель совершил наезд это уже другая тема, наиболее важная в этой ситуации. Девушка виновна, это факт и безнаказанна она быть не может. Хотя бы какую то сумму пострадавшему она должна заплатить!!!

Что значит "бы"??? Дана конкретная ситуация, так и судите по ней, а не о том "если бы", "как бы", "что бы"...

Согласна с Прохожим. А если бы он без велика был? Вопили бы сейчас: "Какая дура права купила?" Ну шел бы он с велосипедом на поводу, что, наезда не было бы? И никакой бы юрист не помог. Конечно, для всех очень неприятная история. Смотреть надо, куда едешь! И как автомобилист, и как велосипедист говорю.

Девушка держись...

Найми хорошо юриста, найди свидетелей и всё будет хорошо.

Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга - это бред, у парня только открытый перелом ноги.

Для "прохожего", "кобылкина" и "яяя": Господа, почитайте ПДД. А ещё лучше - сходите сдайте на права. Любая категория. Я пока не сдал не понял, сколько проблем я за свою жизнь создал для ни в чем не повинных водителей. Велосипедист нарушил правила - факт. Знака с рекомендуемой скоростью в 40 километров там нет (а даже если бы и был - это РЕКОМЕНДУЕМАЯ скорость, а не максимальная). Так что девушка ехала по правилам. И вообще, я когда мимо проезжал не увидел у велосипедиста никаких серьезных травм. Он лежал на асфальте и тупо ржал со своими корешами.
Девушке - терпения и удачи в доказательстве своей невиновности (а в условиях нашего государства это будет очень непросто). Велосипедисту - выздоровления и дальнейшей удачи. Всем - хотя бы разок внимательно прочитайте ПДД, от многих неприятностей на дороге убережет.
С уважением.

да вы водилы уже вообще обнаглели вы даже по тротуарам ездиете еще сигналите чтоб пропустили а то задавите

ПДДРФ п.4.5: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как ОЦЕНЯТ расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость И УБЕДЯТСЯ, что переход будет для них безопасен.
Иной раз видишь, как идет пешеход, да еще специально в другую сторону отвернется, то по телефону болтает (они же по "зебре" шагают!), а то еще и руками начнет водителю размахивать (мол, чё знак не видишь?), а тут еще верхом на велосипеде(!) (на транспортном средстве). Молодой водительнице терпения! (Процедура долгая, да и не из приятных), а парню все ж выздоровления, и учи ПДД (вообще то в твоем возрасте уже все знают, а ты даже на велосипеде не умеешь по правилам ездить)!!!

Велосепедист должен спешится и перейти пешеходный переход, ведя своего коня под узцы, ЭТО ЗАКОН ПИСАНЫЙ КРОВЬЮ!
Тупым, требуется разъяснение?

велосипедисты ездят где хотят патаму что негде больше ездить вело дорожек то нет

Пешеход (по правилам ПДД) - лицо, находящееся вне транспортного средства. К ним приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя,.. ведущие велосипед, А НЕ НА ВЕЛОСИПЕДЕ!!! Велосипедисту нужно было перекатить велосипед - ПО ПРАВИЛАМ! Велосипедисты ездят уже где хотят! и ГИБДД не мешало бы тоже подучить ПДД!

Не ну вы давайте тут негоните.это чтож палучается если ты едеш на велике по "пешеходу" то тебя можно давить? а видели чела бомжа который переползает на жопе дорогу на "пешеходе" он же не ногами идет его тоже можно давить? или человек акробат переходит "пешеход" на руках он же теперь рукоход, а про рукоходов нет в законе- значит его можно давить?

Что если бы не было велосипеда парня не переехали? У"бедной" скорость не менее 50 км/ч. Тормозной путь порядка 20 м (рекомендуемая скорость 40 есть знак) А вот аптечки не нашлось. Я там был и видел."Может и вам повезет со встречей с бедной"

по пешеходному переходу ходят, а не ездят, велосипедисть нарушил, бедная девушка водитель, мне ее очень жаль

Велосипедист по правилам должен был слезть с велосипеда и перейти пешеходный переход перекатывая свой велосипед

Велосипед - транспортное средство!!! Велосипедист не должен был ехать на велосипеде по ПЕШЕХОДНОМУ переходу!

пешеходный переход - для пешеходов, а не для велосипедистов, сам виноват..