Проиграет это дело УФАС. Они и не такое проигрывали.
Выдержка из решения Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2008 по делу N А68-5666/08:
"Согласно экспертному заключению Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам от 28.10.2008 г. № 47-10/08 "используемое в рекламном макете написание "похуение" следует рассматривать как опечатку, ошибку написания слова "похудение" с пропуском буквы "д". В контексте предложения "Похуение без диет и без запретов" какого-либо смысла, кроме ассоциируемого со значением слова "похудение", данное написание не имеет. В словарях русской брани, Большом словаре мата слово "похуение" в качестве деривата от какого-либо бранного, неприличного слова (например, "*уй") не зафиксировано. Не являясь лексической единицей языка и не имея возможности словообразования без соответствующей модели от существительного "*уй", а также при отсутствии надлежащего лексико-семантического прототипа, написание "похуение" в контексте рекламного маке... [открыть весь текст]

Проиграет это дело УФАС. Они и не такое проигрывали.
Выдержка из решения Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2008 по делу N А68-5666/08:
"Согласно экспертному заключению Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам от 28.10.2008 г. № 47-10/08 "используемое в рекламном макете написание "похуение" следует рассматривать как опечатку, ошибку написания слова "похудение" с пропуском буквы "д". В контексте предложения "Похуение без диет и без запретов" какого-либо смысла, кроме ассоциируемого со значением слова "похудение", данное написание не имеет. В словарях русской брани, Большом словаре мата слово "похуение" в качестве деривата от какого-либо бранного, неприличного слова (например, "*уй") не зафиксировано. Не являясь лексической единицей языка и не имея возможности словообразования без соответствующей модели от существительного "*уй", а также при отсутствии надлежащего лексико-семантического прототипа, написание "похуение" в контексте рекламного макета "Похуение без диет и без запретов" не может рассматриваться в качестве обсценизма, то есть бранным не является". Суд принимает представленное экспертное заключение как надлежащее доказательство, подтверждающее, что используемое в рекламном макете слово "похуение" не является бранным"

Странно, что все обсуждают, литературное ли слово сука, а то, что идею рекламы просто украли у одной известной фирмы всем безралично?

Велик и могучь русский язык, еще бы руских людей к нему...

Плоды "образования", в ФАС набирают полуграмотных отпрысков, позор системе е**нороссов...

как теперь быть с "кобелями"?

Вообще-то, сука - это самка собаки! И ничего непристойного в этом слове нет, тем более это реклама зоомагазина!

http://www.adme.ru/delipet/delipet-vse-suki-kak-suki-a-ya-boginya-manyako-38782/ Очень креативно, нет слов. Заменили слово и, ура! новый рекламный продукт.

Раз уж пошла тема, то вспомню как в середине 80-х в школе на уроке русского языка учительница предложила всему классу прочитать "Житие протопопа Аввакума", считавшегося, по идеологии коммуняк, первым революционером))Весь класс тогда смеялся над ее "поповским" предложением, и я в том числе. Но спустя десятилетия - решил таки выполнить просьбу учительницы.)
Вот слова той далекой русской эпохи из "советского" издания "Жития.." Волго-Вятского издательства г. Горький, 1988 г:
"*лядка"-любодеица, блудница,"*лядословить"-проповедовать ересь, обман,"*лядское писание"-ложная книга.
Замечу, что было многократное, при СССР, переиздание и ранее этого "Жития.." - и все это при том, что слово "*лядь" являлось уже десятилетиями вроде как бранным...
Конечно, если поискать славянские корни у других, необоснованно считающихся ругательными (правда, и употребляемыми не в их истинном значении) слов, то здесь необходимо будет обратиться уже к доктору филологических наук, запамятовал его фамилию - есть в... [открыть весь текст]

Раз уж пошла тема, то вспомню как в середине 80-х в школе на уроке русского языка учительница предложила всему классу прочитать "Житие протопопа Аввакума", считавшегося, по идеологии коммуняк, первым революционером))Весь класс тогда смеялся над ее "поповским" предложением, и я в том числе. Но спустя десятилетия - решил таки выполнить просьбу учительницы.)
Вот слова той далекой русской эпохи из "советского" издания "Жития.." Волго-Вятского издательства г. Горький, 1988 г:
"*лядка"-любодеица, блудница,"*лядословить"-проповедовать ересь, обман,"*лядское писание"-ложная книга.
Замечу, что было многократное, при СССР, переиздание и ранее этого "Жития.." - и все это при том, что слово "*лядь" являлось уже десятилетиями вроде как бранным...
Конечно, если поискать славянские корни у других, необоснованно считающихся ругательными (правда, и употребляемыми не в их истинном значении) слов, то здесь необходимо будет обратиться уже к доктору филологических наук, запамятовал его фамилию - есть в инете его труд по этой теме.
Правда запомнился курорт в Болгарии, по-моему "*издина Водица", означающее в переводе "водное место".
А вообще слов, считающихся в обществе матерными, просто не существует - есть либо злонамерянное искажение их истинных значений либо неправильное, в силу невежества, их употребление.

... уки да фуки... Но так важно об этом написать в новостях. Друго ничего найти не могут. Учитесь тогда у Гиляровского.

Ваша статья это тоже своего рода реклама...

Я думал, что знак $ вставили на сайте, а в реале было "суки". Если же в рекламе было "$уки", то все сложнее...
А экспертизу в таких случаях проводят специалисты филфака местного ВУЗа

Да скорее всего решение УФМС уже обжаловано - там суперпупер эксперты сидят чтоле.

скорее всего нет такого. Экспертизу назначают, думаю, в таких случаюх.

Интересно, а есть ли где то примерный перечень слов запрещенных к употреблению. Или документ на который можно сослаться?

Насколько мне известно "сука" это литературное слово. Очень даже прикольно звучит "Все $уки, как $уки, а я царица!" Только к зоомагазину как то не очень подходит. Больше подошло бы к женскому бутику.