SchurУ.
первое: Печать Сбрания депутатов Миасского городского округа хранится естественно у председателя Собрания - Главы Миасского городского округа
второе: А кто из ДЕПУТАТОВ сваливает все на ГРЦ.
Хотя... во время избирательной кампании 2005 года один ГРЦ-шник, проживающий со мной в одном дворе в ответ на просьбу поддержать меня на выборах спросил, а ты нашего Ваню поддержишь на пост Главы?... Кажется он потом занял освободившееся место в профкоме ГРЦ.

Не надо сваливать на ГРЦ. Мы очень хорошо знаем что такое Ваня Бирюков. Он всегда таким был. Поэтому его и поддержали охотно тот же Корман и прочие приближенные...
Если бы он избирался прямым голосованием - провалился бы в первую очередь на Машгородке.
Ещё один довод в пользу прямых выборов.

Вы почему Руководителя соавного города называете "что такое"???
Эту у Вас у всех ГРЦшников снобизм прёт из ушей. Человек у вас даже начальником был и чем-то руководил. Здороаье гробил своё в профсоюзе, был прослойкой между начальством и работниками...
Ай я яй нельзя же так. Каждый может попасть в ситуацию трагизма... Выращиваете НЕЧТО на своём ГРЦ, а потом подсовываете всему городк га радость и загляденье...
Ни за что ваш Ваня от денег не уйдёт... Воспитание не то...
Жадность выше позора...

господа депутаты?
Я не понял? Ваша печать, что хранится в кармане Бирюкова?
второе:
Не надо сваливать на ГРЦ. Мы очень хорошо знаем что такое Ваня Бирюков. Он всегда таким был. Поэтому его и поддержали охотно тот же Корман и прочие приближенные...
Если бы он избирался прямым голосованием - провалился бы в первую очередь на Машгородке.
Ещё один довод в пользу прямых выборов.

эй эй а, где наказание за превышение служебных полномочий?

Уважаемые депутаты, примите от всех жителей наказ об отстранении Бирюкова от городской кормушки и направьте Губернатору наш наказ

Точка НЕ поставлена, так как для Бирюкова такое решение суда - полный пипец. На основании этого решения собрание депутатов обязано поставить вопрос о его отстранении от должности. Не может во главе города находиться нарушитель городского устава. Не может руководить городом тот, кого никто не уважает, над кем все смеются... Тем более он не может ЗРЯ получать деньги и немалые налогоплательщиков. Это абсурд. Откин здесь абсолютно прав. Но сам Ванюша зубами будет цепляться за место и пытаться откусить побольше от городского пирога. Депутаты должны впервые поставить вопрос о лишении главы МГО полномочий и выплате городу МАТЕРИАЛЬНОЙ КОМПЕНСАЦИИ за расходы городского бюджета (заседания депутатов, суда, прокуратуры и прочее) по восстановлению законности. Пусть он сам оплачивает свою глупость, а не из городского кармана. Лишить Бирюкова всех льгот, всех городских званий. Тогда следующий глава десять раз подумает до принятия решения.

Злющему: А он (гость) не желает смотреть текст... не царское это дело. Некогда ему. Делом надо заниматься. Из этого следует, что остальным делать нечего кроме как его праздное любопытство ублажать

Гость, неумник Вы наш!
Исключительно из снисхождения к Вашей лености:
"Какие именно пункты изменили?"
Как можно ответить на этот вопрос, если исходный текст (и это неоднократно говорилось, но Вам лень и это вспомнить!) состоит из 101 статьи, разбитых на 11 глав, а поддельный из 58, разбитых на 13 глав. Уже из этого следует, что изменены ВСЕ статьи
Ну учитывая Вашу лень, и то, что Вы "неумник" (раз с презрением обзываете оппонентов умниками), так и быть приведу примерчик другой:

Принятый Собранием Устав: "Статья 74. Владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом
...
4. Полномочиями собственника муниципальной собственности от имени Округа обладает Собрание депутатов Округа.

А вот поддельный устав: "Статья 45. Муниципальное имущество
...
3. От имени муниципальног... [открыть весь текст]

Злющему: А он (гость) не желает смотреть текст... не царское это дело. Некогда ему. Делом надо заниматься. Из этого следует, что остальным делать нечего кроме как его праздное любопытство ублажать

Гость, неумник Вы наш!
Исключительно из снисхождения к Вашей лености:
"Какие именно пункты изменили?"
Как можно ответить на этот вопрос, если исходный текст (и это неоднократно говорилось, но Вам лень и это вспомнить!) состоит из 101 статьи, разбитых на 11 глав, а поддельный из 58, разбитых на 13 глав. Уже из этого следует, что изменены ВСЕ статьи
Ну учитывая Вашу лень, и то, что Вы "неумник" (раз с презрением обзываете оппонентов умниками), так и быть приведу примерчик другой:

Принятый Собранием Устав: "Статья 74. Владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом
...
4. Полномочиями собственника муниципальной собственности от имени Округа обладает Собрание депутатов Округа.

А вот поддельный устав: "Статья 45. Муниципальное имущество
...
3. От имени муниципального образования права собственника в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности, осуществляет Администрация Округа"

Достаточно?
Если нет то вот еще примерчик:
Настоящий Устав: "Статья 32. Порядок принятия правовых актов
Собранием депутатов Округа
...
4. Решения принимаются Собранием депутатов Округа в следующем порядке, если иное не установлено настоящим Уставом или законом:
1) по вопросам принятия и изменения настоящего Устава, проведения Референдума, само-роспуска Собрания депутатов Округа, удаления Главы Округа в отставку - большинством в две трети голосов от установленного числа депутатов Собрания депутатов Округа;
2) по другим вопросам компетенции Собрания депутатов Округа (кроме вопросов организации деятельности Собрания депутатов Округа) - большинством голосов от установленного числа депутатов Собрания депутатов Округа;
3) по вопросам организации деятельности Собрания депутатов Округа - большинством голосов от числа депутатов Собрания депутатов Округа, участвующих в заседании."

Поддельный устав: "Статья 24. Правовые акты Собрания депутатов Округа
...
2. Решения Собрания депутатов Округа о принятии и внесении изменений в Устав Округа, об удалении Главы Округа в отставку, об утверждении бюджета, планов и программ развития Округа, отчетов об их исполнении, установлении, изменении и отмене местных налогов и сборов, предоставлении льгот, а также о принятии и внесении изменений в регламент Собрания депутатов Округа считаются принятыми, если за них проголосовало не менее ДВУХ ТРЕТЕЙ от установленной численности депутатов Собрания депутатов Округа.
Решения по другим вопросам принимаются большинством голосов от установленной численности депутатов Собрания депутатов Округа."

Вы представляете что значит принять бюджет двумя третями голосов?
А что такое принять теми же двумя третями отчет о выполнении планов развития?
Это просто НЕЗАКОННО

И не пытайтесь оправдывать свою дремучую лень необходимостью работать и кормить детей

Для гостя
:http://newsmiass.ru/index.php?news=19232
смотри приложение

Гость, ты и правда не хочешь понять - это для нас граждан важная тема
(как хорошо что такой брак произошел, а то бы граждане и не узнали что город живет по уставу)

Например, ты открываешь предприятие или регистрируешь свое предпринимательское дело, а тебе исправляют в уставе содержание или направление твоей предпринимательской деятельности, то из-за таких исправлений ты не сможешь работать

А здесь город!
(в уставе города не должно быть ошибок ни орфографических, и не тематических - специалисты зарплату получают из наших налогов)

В уставе изменены полномочия горсобрания депутатов и администрации, уменьшены права граждан.

Устав - не для Струца (я за него голосовать не буду), а для жизнедеятельности города
(мы не уйский район, у нас многообразная инфраструктура города и уставы наши будут отличаться)

Что это за лепет Бирюкова (не хотел, так получилось)- оправить чистый бланк с подписью и печатью и об этом говорить в оправдание, (в с таким в разведку пойдете, вы такому ... [открыть весь текст]

Гость, ты и правда не хочешь понять - это для нас граждан важная тема
(как хорошо что такой брак произошел, а то бы граждане и не узнали что город живет по уставу)

Например, ты открываешь предприятие или регистрируешь свое предпринимательское дело, а тебе исправляют в уставе содержание или направление твоей предпринимательской деятельности, то из-за таких исправлений ты не сможешь работать

А здесь город!
(в уставе города не должно быть ошибок ни орфографических, и не тематических - специалисты зарплату получают из наших налогов)

В уставе изменены полномочия горсобрания депутатов и администрации, уменьшены права граждан.

Устав - не для Струца (я за него голосовать не буду), а для жизнедеятельности города
(мы не уйский район, у нас многообразная инфраструктура города и уставы наши будут отличаться)

Что это за лепет Бирюкова (не хотел, так получилось)- оправить чистый бланк с подписью и печатью и об этом говорить в оправдание, (в с таким в разведку пойдете, вы такому дело доверите, а ГРЦ уговорили Губернатора, чтобы он посоветовал депутатам такого д... поставить на место главы)

Бирюков спокойно спит, сытно ест, и доработает до марта (получая 120 тыс. руб зарплату в месяц, а если рабочий допустит брак, у него из зарплаты удержат, могут и уволить)

Почему мы избиратели позволяем зарплату из наших налогов получать и допускать брак, не требуем внести в бюджет (за моральный ущерб) штраф.

ИДИОТИЗМ!!!

Новый, мне не некогда и много другой работы- детей кормить надо а не демагогией заниматься и лезть в дело которое еня совершенно не касается, и халатность тут не пахнет.
Сомневаюсь что хоть одно СМИ делало подобный анализ различий... и тем более не вникало в дело. Так скандал раздули на что указывает общий характер статей СМИ на эту тему.

Новый вопрос не в подходе к делу. Дело в том, что скорее дело "политическое" и как вариант "раздутое". Я не думаю что аналогичные так скаать подтасовки документации в нашем розовом доме совершены впервые.
Суть в том, что общественности в т.ч. и при обсуждении этой статьи толком не разъяснено В ЧЕМ ИМЕННО заключается различие уставов. С этой точки зрения можно предположить что могли иметь место просто опечатки, помарки и т.п. технические ошибки (типа указание другого города -прискорбно но такая ошибка имела место быть) которые минюст решил исправить.
Суть вопроса как мне кажется в существе искажений редакции Устава, если они не существенны повторюсь - технически то в этом большого ужаса и караула нет, если же изменения имеют правовую трактовку как то искажение смысла текста Устава то в этом случае надо осудить неправедное поведение и исправить ситуацию.
В этом случае суды как правило исходят из существенности нарушени прав потерпевшего т.е. был ли приченен вред как таковой... если по... [открыть весь текст]

Новый вопрос не в подходе к делу. Дело в том, что скорее дело "политическое" и как вариант "раздутое". Я не думаю что аналогичные так скаать подтасовки документации в нашем розовом доме совершены впервые.
Суть в том, что общественности в т.ч. и при обсуждении этой статьи толком не разъяснено В ЧЕМ ИМЕННО заключается различие уставов. С этой точки зрения можно предположить что могли иметь место просто опечатки, помарки и т.п. технические ошибки (типа указание другого города -прискорбно но такая ошибка имела место быть) которые минюст решил исправить.
Суть вопроса как мне кажется в существе искажений редакции Устава, если они не существенны повторюсь - технически то в этом большого ужаса и караула нет, если же изменения имеют правовую трактовку как то искажение смысла текста Устава то в этом случае надо осудить неправедное поведение и исправить ситуацию.
В этом случае суды как правило исходят из существенности нарушени прав потерпевшего т.е. был ли приченен вред как таковой... если повторюсь имела место ошибка то и вреда как такового не было в противном случае присоединюсь к ранее высказанным гневным возгласам и пискам.

Политический момент как мне кажется заключается в намерениях "инициаивной" группы лиц, как то граждане: Струтц, Голяновский и т.п. пропиариться "в защиту праведных интересов"))) при в общем то провальном депутатстве и свести счеты с гражданином Бирюковым

Позор не только на всю Россию, но и на весь Мир. Миасс уникальный город, если допускает рулить им такими униками. Ну и депутаты тоже хороши избрали такого Главу, слепые что-ли были.

5 баллов!!!

ВСТРЕЧА С МЭРОМ В СУДЕ Зритель 07-11-2009 00:08

---
Сегодня утром мы в суде гуляли по калидорам длинным и глухим. Ремонта много лет они не знали, наверно, суд и нужен нам таким. Чтоб ни ногой туда нас не манило, ведь там - могила всех возможных прав, там судят всех по право-несознанью, ГК, УК и ГПК поправ.

По калидору, где сломаешь ноги, пока ещё в носках и без оков, шагал на встречу с нашею Фемидой глава Миасса - некто Бирюков. Попал он в ситуацию трагизма: точней, попался, подменив устав. Пока ещё главою он остался, морально быть главою перестав.

За ним идут сплошные депутаты - Струц, Голяновский, от ТВ - Тютёв, а рядом с ними, не поверите, ребята! Сам Слава Откин - местный "Пугачёв". Трибун, оратор, комбинатор, таксист и просто депутат! Лишь он один на радость всем решился публично мэру дать под зад!

Как он сказал призывно и красиво! Уйди противный вон и больше не зуди, ты явно занял не своё тут кресло, поэтому его освободи. Нас не позорь! Ведь наши горожане подумать... [открыть весь текст]

ВСТРЕЧА С МЭРОМ В СУДЕ Зритель 07-11-2009 00:08

---
Сегодня утром мы в суде гуляли по калидорам длинным и глухим. Ремонта много лет они не знали, наверно, суд и нужен нам таким. Чтоб ни ногой туда нас не манило, ведь там - могила всех возможных прав, там судят всех по право-несознанью, ГК, УК и ГПК поправ.

По калидору, где сломаешь ноги, пока ещё в носках и без оков, шагал на встречу с нашею Фемидой глава Миасса - некто Бирюков. Попал он в ситуацию трагизма: точней, попался, подменив устав. Пока ещё главою он остался, морально быть главою перестав.

За ним идут сплошные депутаты - Струц, Голяновский, от ТВ - Тютёв, а рядом с ними, не поверите, ребята! Сам Слава Откин - местный "Пугачёв". Трибун, оратор, комбинатор, таксист и просто депутат! Лишь он один на радость всем решился публично мэру дать под зад!

Как он сказал призывно и красиво! Уйди противный вон и больше не зуди, ты явно занял не своё тут кресло, поэтому его освободи. Нас не позорь! Ведь наши горожане подумать могут: вместе мы с тобой! А я с таким не сяду… на диване, и буду я вести незримый бой.

Весь город затрясло: два другана попались! Продали кое-что, иль всё подряд. Недаром возле мэрии устроил Витёк торговый ряд! Торговый ряд! Чтобы штаны прикрыть от прокурора, а может просто от своей балды, решили эти шустрые ребята любой ценой держать в руках бразды.

Но тут на трёх богатырей они нарвались. Струц, Голяновский, Откин - это дааа! Не знал несчастный Бирюков, какая зараза ждёт его, какая ждёт беда! Пропали депутатские халявы, пропал почёт, президиум и … В суд наш гениальный лидер - Откин Слава и Голяновский мэра под руки ведут.

Заслушали свидетелей и стороны, но так и не узнали, что почём. Когда вопрос решался по имуществу, все оказались вроде ни при чём. Помощник прокурора свои стрелочки метал, метал, неведомо куда. Конкретно, кто менял устав, товарищи, мы явно не узнаем никогда. Кто из устава мысли драгоценные всех наших депутатов изымал? Кто менеджеру общее имущество в распоряженье полное отдал?

"Я оказался в сложной ситуации, в трагической - мне быть, или не быть" - пытался Бирюков в суде под Гамлета, под принца иноземного косить. "Устав прошил, скрепил печатью, подписью! Послал на регистрацию в Минюст. Вся процедура эта нам привычная, но только, вдруг, устав не отдают. Я торопил Минюст, звонил и спрашивал: Когда вернёте вы моё добро, а эти из Челябинска чиновники буквально в зад воткнули мне перо.

Они просили текст поправить чуточку, я им доверился, согласье дал своё. Теперь в суде их представитель тутошний меня гоняет, как гоняю я зверьё. Охотник я, товарищи, старательный во всех зверей вокруг себя палю, но заниматься всякой канцелярией я очень, очень, очень не люблю…

Юстиции я очень доверяю. Мне позвонил от них один нахал и попросил: "Мы текст чуть-чуть поправим", и я ему своё согласье дал. Устав отправил не на барахолку же, они же контролируют меня. И вот итог: теперь сижу в суде я с утра и до заката дня.

Устав отдал в газету я не глядя, а утром весь трагизм я осознал. Мне стало плохо, я попал в больницу, где много вынес, много испытал. И не хотел я городу нагадить. Без умысла всё сделал, просто так. Всё это, братцы, происки Минюста, а я то свой, миасский я чувак.

Минюст ушёл в глухую оборону, меня послал довольно далеко. Туда дойти, куда меня послали, поверьте, судьи, очень нелегко. Оно бы вроде кажется и рядом, но он - Минюст - хитёр как райский змей. Послал туда, где только Слава Откин отбиться может глоткою своей.

Пытался я найти там варианты, чтобы проблему втихаря решить, но тут вмешалась "мелочь" - депутаты, которых просто некому смешить. Дотошный Струц, законник Голяновский и "Пугачёв" поднялись на борьбу, да раньше б знал, что вместе мы схлестнёмся, то всех троих загнул бы я в дугу.

Вердикт суда: Ванюша, ты виновен. Закон нарушил. Надо уходить. Но мы не знаем, что с тобою делать? От должности тебя освободить?

Решенье это в силу не вступило, а если вступит, мэру то пипец. Как хорошо ему сидеть на троне было… Но вот судьба-злодейка … И конец.

для гостя
вот так халатно все делаем

главный документ изучить не хочешь, дай выжимки, а ты мозги не хочешь сушить

ну для тебя каштаны не собираюсь из костра доставать