это все-таки скрытая реклама абортов...
это гинекологам выгоднее, им за аборты похоже платят лучше, чем за роды.

Запада против русских.
С нарастающим успехом...
"Нагнетание сексуальной истерии и контроль рождаемости. Кому это выгодно?

Подписной лист против федерального законопроекта "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" начинается словами: "Мы протестуем против принятия федерального закона "О репродуктивных правах граждан", против государственного финансирования программ по контролю рождаемости в России и против введения "сексуального образования" в школах". Только первые подписные листы насчитывают 20000подписей, поэтому назвать всех этих людей "мракобесами" и "небольшой, но очень активной группой" нельзя. Народ против контроля рождаемости и сексуальных экспериментов над своими детьми.
Ниже предлагается рассмотреть отдельные элементы концептуально-статистической доктрины под лозунгом "Ваш свободный выбор: контрацепция, стерилизация или "безопасный аборт"".
Контролеры рождаемости пытаются доказать: "мы против абортов". И статистическое снижение абортов за 5 лет с 4... [открыть весь текст]

Запада против русских.
С нарастающим успехом...
"Нагнетание сексуальной истерии и контроль рождаемости. Кому это выгодно?

Подписной лист против федерального законопроекта "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" начинается словами: "Мы протестуем против принятия федерального закона "О репродуктивных правах граждан", против государственного финансирования программ по контролю рождаемости в России и против введения "сексуального образования" в школах". Только первые подписные листы насчитывают 20000подписей, поэтому назвать всех этих людей "мракобесами" и "небольшой, но очень активной группой" нельзя. Народ против контроля рождаемости и сексуальных экспериментов над своими детьми.
Ниже предлагается рассмотреть отдельные элементы концептуально-статистической доктрины под лозунгом "Ваш свободный выбор: контрацепция, стерилизация или "безопасный аборт"".
Контролеры рождаемости пытаются доказать: "мы против абортов". И статистическое снижение абортов за 5 лет с 4. 5 млн. (1991 г.) до 2, 7 млн. (1996 г.) рассматривают как свою победу. Мы вынуждены разочаровать плановиков рождаемости. Вся печатно-пропагандистская кампания Российской ассоциации планирования семьи строится не на тезисе "Аборт есть детоубийство". а на лозунге "Контрацепция - альтернатива аборту" (брошюры "Вант друг - презерватив" и т. д.). С таким подходом далеко не уедешь, так как, например, в США 60% абортов выполняется в результате несостоявшейся и неэффективной контрацепции (данные Аmеriсаn Fоundаtion, 1991 год). С моральной точки зрения победы тут быть не может, так как в объеме "противоабортной" информации четко просматриваются интересы фирм производителей гормональных контрацептивов ("Любовь - да, брак - может быть, дети - пока еще нет". Из брошюры по рекламе гормональных контрацептивов для (!) подростков).
При обсуждении проблем планирования семьи и сексуальных программ как неотъемлемой части политики контроля рождаемости, определяется ряд факторов, якобы способных вывести нашу страну из демографического кризиса. На этих факторах хотелось бы остановиться подробнее, так как из них придумываются мифы о необходимости планирования семьи и распространения программ "безопасного секса".
Считается, что политика планирования семьи решит проблему рождаемости и демографического кризиса. "Право на планирование семьи в решительной мере отождествляется с понятиями "репродуктивное право", "репродуктивный выбор" и "репродуктивное здоровье" (позиция РАПС). А репродуктивные права - это, прежде всего, свободное принятие решений в отношении рождения или отказа от рождения ребенка в браке или вне брака (законопроект "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления", основные понятия). Известно, что в данном законопроекте праву на материнство посвящена лишь одна короткая статья, а праву на аборт - несколько. Причем "аборт толкуется как... услуга по планированию семьи" (из заключения Российского Национального комитета по биоэтике на законопроект).
Активно развивается и политика расширения стерилизации как женщин, так и мужчин, бесплатной раздачи средств против деторождения. Таким образом, совершенно непонятно как планирование семьи будет способствовать повышению рождаемости, если приоритет отдается пропаганде и распространению методов и средств против деторождения. В вышеупомянутом заключении Комитета отмечается также, что "государство может и должно проводить цивилизованную демографическую политику - поощрять деторождение социальными и экономическими стимулами, обеспечивать поддержку семей и т. д. ". Такая политика понятна всем, она гуманная и честная, так как проводится в интересах семьи, детей и материнства.
Следующий фактор, который определяет политика планирования семьи - это снижение "числа абортов, которые все еще остаются основным методом регуляции рождаемости, высокий уровень осложнений абортов" (из доклада президента РАПС В. И. Кулакова).
Давайте посмотрим, как конкретно предлагается бороться с абортами?
"Расширить услуги доступа к безопасному аборту раннего срока беременности методом вакуум-аспирации" (там же).
Известно, что в 1992 году так называемый "мини-аборт" не входил даже в обязательную статистическую отчетность медицинских учреждений и записывался в карте женщины как "регулирование менструальной функции". Это очевидная ложь и лукавство и, конечно, прироста населения от увеличения в количественном отношении так называемого "безопасного мини-аборта" не произойдет. Известно, что эта операция вообще без последствий физических, гормональный и психических не проходит. Особый риск имеется при прерывании первой беременности.
Справедливости ради отметим, что в настоящее время мини-аборты учитываются официальной статистикой. Но, с другой стороны поскольку аборты во многих регионах выполняются негосударственными медицинскими учреждениями, можно предположить, что официальная цифра по количеству абортов как в 1996, так и в предыдущие годы значительно занижена.
Далее РАПС предлагает:
1. Повысить показатели использования современных методов контрацепции (в первую очередь гормональных".
2. Снизить рост числа болезней, передающихся половым путем, особенно среди подростков.

Рассмотрим эти факторы во взаимосвязи.
Известно, что некоторые фирмы рекламируют свое средство от абортов - гормональную контрацепцию, "которая поможет девочкам при угревой сыпи" (?!). Наверное, РАПСу, распространяющему подобные "косметические пособия" на своих конференциях, нужно определиться: против чего же эта организация борется " против прыщей или против абортов?

Рекламировать и распространять контрацепцию для подростков недопустимо, так как это поощряет половую распущенность и лишает их возможности иметь полноценную семью в будущем.

По данным РАПС:

"В России лишь 4, 3% женщин принимают гормональные контрацептивы, которые считаются эффективными (индекс Перля - 98%).
19% женщин не используют контрацептивы из-за проблем со здоровьем (женщины 20-49 лет).
25% - из-за неспособности к деторождению.
9% - хотят иметь детей".
Даже если отбросить медицинские факты нежелательных последствий гормональной контрацепции, ясно, что 4% женщин на существенное снижение количества абортов повлиять не могут. По эффективности к гормональным средствам приравниваются внутриматочные спирали (ВМС), но после ряда судебных исков и разбирательств против компании "Далкин Шилд" (производитель ВМС в США) ни одна страна не развивает их внедрение. В России просматривается четкая тенденция по внедрению именно гормональных (оральных и инъекционных) контрацептивов. в том числе среди молодежи 15-19 лет. Как их использование может повлиять на венерические и другие передающиеся половым путем заболевания, непонятно.
Рекомендуя механическую контрацепцию (презервативы) как средство против СПИДа с его летальным исходом, РАПС заставляет население играть в "русскую рулетку".
Государственная программа планирования семьи предусматривает и так называемую систему сексуального образования. Программы ("Половозрастное воспитание учащихся" Министерства образования и "Международный проект полового воспитания российских школьников" Фонда народонаселения ООН) к образованию никакого отношения не имеют и вызвали резко негативную реакцию общественности. В результате вмешательства депутатов Государственной Думы. По представлению Генерального прокурора России Ю. А. Скуратова российский вариант программы остановлен. Однако не следует чересчур этим обольщаться. Министерство образования и Российская академия образования не собираются добровольно отказываться от иностранных грантов и намерены до бесконечности "улучшать" проект. За лето ими уже создана новая, "мягкая", концепция программ по "безопасному сексу".
Позвольте спросить, для чего вообще это нужно? Страсти нагнетаются сексологами. Например, профессор Кон дает следующую статистику: 70% потери невинности среди школьников; РАПС - 60% среди мальчиков и 50% среди девочек; кафедра медико-социальных проблем охраны материнства и детства Российской академии последипломного образования 48% среди15-18-летних мальчиков.

По результатам просмотра отчетности одной из базовых консультаций г. Москвы (диспансеризация школьников) при репрезентативной выборке 500 человек - число потерявших невинность составило всего 5-8%, а по некоторым классам - все девочки сохранили целомудрие. О какой же сексуальной революции среди детей может идти речь?

В настоящий момент мы повторяем американский опыт сексуального обучения детей, не обращая внимания на горькие плоды этого опыта.

Еще в 1976 году институт Алана Гутмахера опубликовал брошюру: "11 миллионов подростков, что нам делать с эпидемией беременностей у подростков в США?" И страсти стали нагнетаться. При статистическом анализе ученые выяснили следующее, 11 миллионов подростков (14-19 лет) действительно имели потерю невинности. Из них у 1 млн. была зарегистрирована беременность, (в основном у девушек 18-19 лет, то есть уже не школьниц), 1 млн. имели ребенка в законном браке, а 100 000 окончили законной женитьбой до рождения ребенка.
Да, это не идеальная ситуация, возможна она и у нас в России, но это не говорит ни о сексуальной эпидемии, ни о сексуальной революции. В США нагнетание страстей было вызвано желанием получить бюджетные средства на программы планирования семьи. В России ситуация аналогичная, но с дополнительными финансовыми вливаниями из-за рубежа, когда бюджетное финансирование сочетается с многомиллионной помощью заграничных контролеров рождаемости. "

Существует в Машгородке точно, только принимает там Шеметович...

P/S/ Для nady спасибо...

Про контрацепцию была большая статья, но давно, примерно год назад. А центр планирования семьи у нас в городе существует?

http://newsmiass.ru/index.php?news=16284

Для 222: вообще-то эта статья, по-моему, не о качестве обслуживания, а о том, что в принципе аборты - это не очень хорошо. Поэтому Ваши рассуждения о том, где аборты делают лучше, считаю здесь неуместными.

Ну отпускает ощущение, что ГБ №2 проводит рекламу нового метода аборта...с какой стороны не смотри...

Что-то не припомню такую развернутую статью про новые методы контрацепции или новых контрацептивных препаратах...

По-моему, это все-таки реклама абортов. Может лучше и в средствах массовой информации побольше внимания уделять методам контрацепции?