|
|
|
Обсуждение темы
"Существующий размер оплаты не соответствует реальному положению дел"
Депутат Павел Логинов предложил снизить размер минимальной оплаты за содержание жилья в Миассе
обсуждение
28. 1
29.11.20 в 22:21 IP: 37.79.255.40
| + -9 – | Очередные пчелы от меда отказываются? Ну-ну...
| 27. ?
29.11.20 в 20:27 IP: 91.205.25.122
| + 0 – | А ничего, что инфляция 3,8% - 4%?
Если Тонких и даст задание 25-30 руб с кв.м.,
а что на это скажет прокурор?
| 26. Житель округа в ответ пользователю Елена Безденежных [показать]
29.11.20 в 08:27 IP: 176.59.177.85
| + 0 – | стража, это не популизм. Это попытка Логинова вернуться в Собрании депутатов к обсуждению вопроса об общегородском тарифе. С конца 2015 г. вопрос об "общегородском тарифе" упорно протаскивали сторонники УК в Администрации Не бесплатно, думаю. Но против выступила группа депутатов. А в начале 2019 г. и прокурор Ветошкин заявил протест, так как не может Администрация вмешиваться и устанавливать для домов такие тарифы. Вопрос был снят как незаконный. И, естественно, никто не собирается снижать тариф. Наоборот, Тонких даст сейчас задание и окажется, что минимальным должен быть тариф рублей в 25-30. А Паша Логинов с радостью это поддержит. Ну, а нынешнее Собрание, как вы уже поняли по вопросу с участком под вредное и опасное производство за троллейбусным депо, защищать интересы жителей не станет. У них задача удовлетворить потребности своих хозяев (работодателей). Никому ведь на улице окащаться не хочется. Елена Безденежных 28.11.20 в 19:17 IP: 176.59.203.111 Елена Безденежных, Ваше умение обгадить любое доброе дело и извратить истину давно уже известно. И жители нашего округа (бывшего Вашего) это поняли и оценили, дав Вам под зад ногой и отказав в доверии. Пора бы Вам заняться каким-то нормальным делом, а не скандалить и склочничать.
| 25. т. Саахов в ответ пользователю Елена Безденежных [показать]
28.11.20 в 23:14 IP: 91.205.25.3
| + +2 – | стража, это не популизм. Это попытка Логинова вернуться в Собрании депутатов к обсуждению вопроса об общегородском тарифе. С конца 2015 г. вопрос об "общегородском тарифе" упорно протаскивали сторонники УК в Администрации Не бесплатно, думаю. Но против выступила группа депутатов. А в начале 2019 г. и прокурор Ветошкин заявил протест, так как не может Администрация вмешиваться и устанавливать для домов такие тарифы. Вопрос был снят как незаконный. И, естественно, никто не собирается снижать тариф. Наоборот, Тонких даст сейчас задание и окажется, что минимальным должен быть тариф рублей в 25-30. А Паша Логинов с радостью это поддержит. Ну, а нынешнее Собрание, как вы уже поняли по вопросу с участком под вредное и опасное производство за троллейбусным депо, защищать интересы жителей не станет. У них задача удовлетворить потребности своих хозяев (работодателей). Никому ведь на улице окащаться не хочется. Елена Безденежных 28.11.20 в 19:17 IP: 176.59.203.111 Елена Безденежных, согласен с Вами. Красивая многоходовочка! Паша Логинов поддержит повышение и тут же поздравит нас с Новым годом!
| 24. фантастика
28.11.20 в 22:47 IP: 77.222.106.237
| + +7 – | Ничего дешеветь не будет. Нет смысла ностальгировать. Вы в магазин ходите, много на 1000 рублей покупаете? А в 2008-10 годах? Это была деньга. Всё понимаем, но упорно не хотим признавать.
| 23. Елена Безденежных в ответ пользователю стража [показать]
28.11.20 в 19:17 IP: 176.59.203.111
| + +7 – | ну опять голимый популизм стража 28.11.20 в 16:20 IP: 77.222.110.122 стража, это не популизм. Это попытка Логинова вернуться в Собрании депутатов к обсуждению вопроса об общегородском тарифе. С конца 2015 г. вопрос об "общегородском тарифе" упорно протаскивали сторонники УК в Администрации Не бесплатно, думаю. Но против выступила группа депутатов. А в начале 2019 г. и прокурор Ветошкин заявил протест, так как не может Администрация вмешиваться и устанавливать для домов такие тарифы. Вопрос был снят как незаконный. И, естественно, никто не собирается снижать тариф. Наоборот, Тонких даст сейчас задание и окажется, что минимальным должен быть тариф рублей в 25-30. А Паша Логинов с радостью это поддержит. Ну, а нынешнее Собрание, как вы уже поняли по вопросу с участком под вредное и опасное производство за троллейбусным депо, защищать интересы жителей не станет. У них задача удовлетворить потребности своих хозяев (работодателей). Никому ведь на улице окащаться не хочется.
| 22. zaq в ответ пользователю Председатель [показать]
28.11.20 в 16:50 IP: 188.19.45.227
| + +9 – | zaq, вы предлагаете глупость. Размер оплаты за содержание устанавливается только жильцами не ниже минимального порога. Сама УК своим желание увеличить это не может. Но если дому мало денег на какие-то работы, то он может их собрать двумя путями: или увеличив на какое-то время платеж на содержание жилья или отдельной строкой целевого сбора. Есть одно НО! На содержание жилья распространяется компенсация малоимущим, пенсионерам и т.д., а на целевые сборы нет. Своим предложением о запрете повышать этот размер вы не даете малоимущим возможность получить эту компенсацию. Как-то так. Председатель 27.11.20 в 23:07 IP: 77.111.247.92 Председатель, "распространяется компенсация малоимущим, пенсионерам " - Ваша позиция понятна. Это равносильно тому, что прийти в магазин и начать возмущаться скидками: ведь с покупок владельцам бонусных карт бонусы начисляются
| 21. Сергей
28.11.20 в 16:44 IP: 31.40.126.55
E-mail: sergejtarasov1953@mail.ru | + +2 – | Вот бы Кривошеев по примеру Логинова разобрался с котельной на Динамо, которая ввела дополнительные поборы за тепло в многоквартирных домах.
| 20. стража
28.11.20 в 16:20 IP: 77.222.110.122
| + +1 – | ну опять голимый популизм
| 19. Председатель в ответ пользователю Не вариант. [показать]
28.11.20 в 12:11 IP: 77.111.247.92
| + 0 – | Для того, чтобы "следить", нужно свободное время, силы и глубокие знания расценок, смет и много ещё чего. У подавляющего большинства жителей нет таких возможностей. Не вариант. 28.11.20 в 11:46 IP: 91.205.25.21 Не вариант., если не искать причины почему нельзя, то не сложно найти возможность сделать. Времени, на самом деле, требуется не так и много и не так часто это все происходит. Следить за работой, если вы хотите присутствовать в момент выполнения, или сходить куда-то днем с бумажками могут пара пенсионеров. Со сметами постепенно разберется любой человек, а если вы хоть раз строили или ремонтировали дачу (квартиру) наемными работниками то у вас уже есть 100% опыт и знание примерных цен. Расценки на работы и материалы сравниваются легко, да, нужно некоторое время и интернет. Поищите людей в доме, которые способны поучаствовать, не обязательно это все должно совмещаться одним человеком.
Если же у вас дом настолько альтернативен, то можете нанять председателя из соседнего дома (который вам нравится и он согласится). Знаю такие случаи.
| 18. Не вариант.
28.11.20 в 11:46 IP: 91.205.25.21
| + +8 – | Для того, чтобы "следить", нужно свободное время, силы и глубокие знания расценок, смет и много ещё чего. У подавляющего большинства жителей нет таких возможностей.
| 17. Председатель в ответ пользователю ? [показать]
28.11.20 в 09:32 IP: 77.111.247.92
| + -3 – | Малоимущим достанутся копейки, зато Управляющей компании - с миру по нитке...
А рассуждения о том, чтобы обратиться к независимому эксперту, нанять понравившегося вам исполнителя, запросить смету и т.д. невыполнимы для человека, работающего с 8 до 17 часов.
Надо быть достаточно сведующим в строительных работах, отложить все дела, уволиться с работы и контролировать от и до работу УК. На это и расчитывают УК. А вы, как я понимаю, работник УК? ? 28.11.20 в 09:09 IP: 91.205.25.21 ?, если вы не смогли догадаться по моей подписи "Председатель" кто я, то вам действительно не разобраться со сметой на двух листах.
- УК вообще без разницы по каким статьям дом соберет деньги. А копейки или нет, спросите это у малоимущих. Если для вас это все копейки, что вы вообще ноете? Просто платите.
- К экспертам я не предлагал обращаться. Запросить расценки или примерную смету из другой организации никаких проблем не вызывает.
- Не требуется увольняться для совершения двух звонков, написания пары заявок в УК и принятия или не принятия работы по факту выполнения.
Естественно УК рассчитывает на максимальную прибыль, любой исполнитель на это рассчитывает, но вы же заказчик, так следите за происходящим. Или проще ничего не делать, а только искать виноватых?
| 16. ?
28.11.20 в 09:09 IP: 91.205.25.21
| + +7 – | Малоимущим достанутся копейки, зато Управляющей компании - с миру по нитке...
А рассуждения о том, чтобы обратиться к независимому эксперту, нанять понравившегося вам исполнителя, запросить смету и т.д. невыполнимы для человека, работающего с 8 до 17 часов.
Надо быть достаточно сведующим в строительных работах, отложить все дела, уволиться с работы и контролировать от и до работу УК. На это и расчитывают УК. А вы, как я понимаю, работник УК?
| 15. Олег в ответ пользователю Да уж [показать]
28.11.20 в 09:04 IP: 31.162.218.84
| + 0 – | Сколько живу в доме, ни разу не было отчётов.
Ну а если и будут такие отчёты, найдут как расписать все до последней копейки. Мы же не знаем расценки, легко обвести вокруг пальца. Знаем, было дело- ремонт крыши, на 30% завысили смету.
На любые ремонты, мелкие или покрупнее, собираем ЦЕЛЕВЫЕ СБОРЫ. На всё ответ УК: денег нет!
Давно надо навести порядок в этой мутной водице.
Все сборы по статье "Содержание жилья" идут на зарплаты сотрудникам УК.
Логинова надо было выбирать в Заксобрание! Да уж 27.11.20 в 20:01 IP: 91.205.25.54 Да уж, в зак собрание, так у генерала свой сын есть...
| 14. Председатель в ответ пользователю zaq [показать]
27.11.20 в 23:07 IP: 77.111.247.92
| + 0 – | Ох и злая я, а это вопрос к Логинову/ Он такую сумму обозначил как минимальную, следовательно, ее должно хватить. Я же предлагаю ее и максимальной сделать zaq 27.11.20 в 22:53 IP: 188.19.45.227 zaq, вы предлагаете глупость. Размер оплаты за содержание устанавливается только жильцами не ниже минимального порога. Сама УК своим желание увеличить это не может. Но если дому мало денег на какие-то работы, то он может их собрать двумя путями: или увеличив на какое-то время платеж на содержание жилья или отдельной строкой целевого сбора. Есть одно НО! На содержание жилья распространяется компенсация малоимущим, пенсионерам и т.д., а на целевые сборы нет. Своим предложением о запрете повышать этот размер вы не даете малоимущим возможность получить эту компенсацию. Как-то так.
|
|
 Реклама Рекламодатель:
АО «Ильмен-Тау»
ИНН: 7415054542
erid: 2Vfnxy29oJY
|
Поиск новостей
index.rss