456, к сожалению проблема только в том, что вы их не можете прочитать объективно, а читаете только в выгодном для водителя свете.

миассец, зачем быть инспектором? Достаточно прочитать правила и не пытаться их интерпретировать по своему. Вы не можете их прочитать не добавляя туда придуманные слова и фразы. Проблема только в этом.

456, а вы у нас инспектор, чтобы решать что фантазии, а что нет?) как только им станете, с радостью с вами это обсудим.

миассец, обращайтесь, но смотрю, вы не намерены выполнять своё обещание и продолжаете пытаться оставить последнее слово. Или тема не исчерпана и вы хотите продолжить обсуждение ваших фантазий на тему ПДД? С удовольствием.

456, огромная вам благодарность, что поддержали, буду знать к кому обращаться.

миассец, главное что бы у вас было всё. А у меня ничего и не было. Вас только поддержать в желании выговориться.

456, замечательно, пойду разбираться в себе. Надеюсь у вас все.

миассец, где я переходил на личности? Сказать вам, что вы сочиняете свои уточнения к правилам - это переход на личности и перевирание слов. Или то, что с вами никто не спорит о виновности водителя? Может просьбу привести пример, где я пишу, что водитель невиновен - это оскорбление вас?
Разберитесь в себе, пожалуйста, и не сочиняйте, то, чего нет, ни в ПДД, ни в это переписке.

456, уважаемый вы за своим умом следите. А переход на личности человека не очень хорошо характеризует. Еще и перевираете мои слова как вам выгодно. Водитель за бабушкой конечно не охотился, просто скорее всего гнал наплевав на правила, но может что-то еще случилось. Следствие покажет. Я к тому, что сбив человека на зебре, он почти на 100% будет виновным, его признают таковым. И об этом нужно знать каждому водителю. Вас я ни в чем убеждать не собираюсь. Каждый останется при своем мнении.

миассец, вы этим своим постом утверждаете, что водитель УАЗа специально охотился на бабушку и хотел её сбить? Вы в своем уме?
Или просто вслух повторяете ПДД, так с вами никто и не спорил, пока вы не начали придумывать какие-то свои поправки к правилам.

456, по правилам на зебре может проехать и машина, и пройти пешеход. Но преимущество у пешехода, т.к. он больше уязвим. И если бы я был не прав, то при ДТП на зебре виновными бы признавали пешеходов. Но признают водителей. Поэтому важны не только правила, но и понятия, мораль. В этом случае, водитель, понимая уязвимость пешехода, понимая что это может быть его близкий человек, не будет гнать и спокойно пропустит. Я бы сделал так. Но у каждого свои понятия и нормы.

миассец, опять вас понесло в дебри морали и понятий, а правила второстепенны. Но только неукоснительное соблюдение правил обеими сторонами позволило бы избежать этой трагедии. А кого признает виноватым суд, я с вами не спорю.

456, на дороге важны и правила, и хотя бы какая-то мораль, человеческие понятия. Водитель едет в машине. А человек из мяса, он уязвим. А ваша жалость мне ни к чему, как и ни в чем не повинной бабушке, которую не пропустили и задавили. А во всех ваших сообщениях видно, что вы на стороне водителя, сочувствуете ему. Но бабушка не перебегала трассу, а шла на переходе. И суд признает виновным водителя. И он сядет. Вместо того, чтобы не гнать и спокойно пропустить бабушку. И ходить, и ездить нужно по правилам. Но спросите у любого инспектора, когда сбивают на переходе, кто чаще признается виновным? Водитель. Нужно помнить об этом и не гнать.

миассец, аргументов у вас нет и в ход пошли возвания к чувствам и давление на жалость. Вам про правила и про то что вы их не знаете, и поэтому уже являетесь потенциальным убийцей, а вы про какие-то чувства и оправдание нарушителя. Еще раз напишу: ездить надо строго руководствуясь правилами, как и ходить через дорогу, а не эмоциями и фантазиями на эту тему.

Приведите пример моих слов, где я оправдывал водителя УАЗа?

456, то есть по вашему человек, который притормаживает, убийца и ему плевать на пешеходов, а который гонит - так прям святой и радеет за пешеходов? Ну и логика у вас... А на совет обратите внимание. Он именно для вас. А то будете гнать как этот герой на уазике, который сбил ни в чем не повинную бабушку на переходе и сядет теперь. А еще подумайте, что эта бабушка могла быть вашим родственником. Тоже будете его защищать? Хотя нет, бабушка сама виновата, не убедилась в безопасности маневра, переходя на зебре. Давайте лучше водителя оправдаем и выдадим ему благодарность. А о себе я обязательно думаю, как и о пешеходах. И вам бы стоило этим заняться, т.к. если собьете человека на зебре, сядете то вы, а не пешеход. Да он пострадает, не факт, что выживет, но и участь водителя не завидна. всего наилучшего!