И вообще: Паны деруться - у холопов чубы трещат!

Юджи! 79-100 лимонов не бог весть какая сумма.
Особенно для делового Миасса. Учитывая, что "Базальт" производит продукции на 20 в месяц, а "фенокс" на мощностях в 10 раз больше - всего на 50. И о каком оборудовании они могут говорить - об устаревшем и изношеном, им даже и не снились такие автоматические линии.
А по деньгам - То, что получил Брехов, то и уходит на развитие производства, а то что получит "ф" - уйдет за кордон, за исключением налога, а где развитие? Не верю я им супостатам

З.Ы. Оба протокола о намерениях есть у некоторых телевизионщиков. Я их читал.

2 Наблюдатель и 2 драв.
Есть налоги, которые по закону должны платиться в местный, областной и федеральный бюджеты. Их никто не отменял. Т.е. Миасс, как минимум, ничего не потеряет, а может и выиграет.
Прибавлять Вы нули можете сколько угодно, только правда остается правдой. Сначала Брехов хотел продать Базальт за 70 млн., потом по рыночной стоимости акций (вместе с большинством акционеров) за 90 млн.
Потом на него надавили (акционеры, трек и т.д.) и он решил пойти на попятную.
Разве этого не понятно?

Юджи. Я бы добавил пару нулей. За те деньги, которые Вы указали не купить даже забора от этой фирмы.

Занимаюсь много лет реализацией запчастей для Ваз. "Базальт"- по отзывам клиентов - американское качество, а "фенокс" - полная ж..., хотя и поставляет комплектующие на Ваз. И потом - бабки заработанные на "базальте" остаются в России, а заработанные на "Феноксе" идут либо к фрицам, либо к бульбашам, и кого лучше, в этом случае будем кормить? Давайте кормить своих, иначе загнемся с голоду

Во-первых, у Брехова где-то 25-35% акций "Базальта".
Во-вторых, он сам эту галиматью затеял, а теперь выйти сухим и незамаранным из такой ситуации хочет выйти, при этом наезжая на Ардабьевского.
Ардабьевский действительно не прав. Он чиновник, а участвовал в предполагаемом соглашении, как представитель одной из коммерческих фирм.
В-третьих, чего Вы тут господа боитесь? Какая разница, кто будет собственником? Рабочие будут работать. Пусть боятся те, кто рулит компаниями. Фенокс придет будет выпускать продукцию базальта и еще покусится на нишу Трека.
З.Ы. Рыночная стоимость акций Базальта где-то 90-100 млн. рублей.

Даша...

>А потому же почему не садят?

не совсем ясен вопрос ;))

Действительно информация с кухни. Например, Современный горожанин "слышал звон..." об Уралтерминалмаше. То, что им заявлено абсолютно не соответствует действительности. То есть милиционеры с автоматами были, Лемишевский (кстати, руководитель предприятия основного учредителя) тоже был, но все остальное из разряда ОБС (одна бабка сказала...)

Даша, я так и не понял...Вы меня на чай не приглашаете? Так и будем "выкать" :-)

Грустно.
Бизнес пришёл во власть-Ардабьевский В.Г.заваливает "Базальт", а его заместитель по социальным вопросом Кащеев Н.В. делает всё что бы закрылась единственная в городе муниципальная аптека. Просто продажные ненасыщные чиновники. Обидно за город.

В городе целый факультет экономики и права, юристов и экономистов - через одного, а разговор на уровне кухонных сплетен.
.... АвтоВАЗ тоже жалуется на иностранных конкурентов...

Смешно, одни говорят практически во всеуслышание.
БОЛ_ШВОЛ, а чего здесь-то пишешь? Инфа достаточно интересная и не только для ЗДЕСЬ.
А потому же почему не садят?


БОЛ_ШВОЛ
06.06.06 в 10:07
Реальный диалог

- Грустно все это... Воруют больше Грека
- больше?! а чо не садишь?
- а что делать.. скоро придеться садить...

склоняюсь

>а вдруг просто "развели" Брехова, чтобы с его помощью раздуть пожар и поймать в сети Ардабьевского.

Есть ситуация - спор хозяйствующих субъектов (кто кого за сколько купит, у кого весомее пакет акций и у кого "чище" реестр акционеров). даже в случае недружественного поглощения, попытку которого мы и наблюдаем. Это - дело самих заинтересованных сторон и, соответственно, судов.
Есть другая ситуация - возможное будущее стабильно работающего предприятия, (коллектив - 360 человек плюс семьи), стабильно платящего налоги и выплачивая в "чистую" большую часть зарплаты.
Если возможна перспектива закрытия предприятия - должна ли она озаботить власти города? Должна - причины см. выше. Если есть опасность, что следующим на очереди окажется "Трек" - и Миасс потеряет стабильно работающий сектор городской экономики - должны ли ввласти города, в том числе депутатский корпус проявить инициативу и как минимум проработать возможные варианты развития событий? Должны! Здесь главное - защитить интересы города.
И есть третья ситуация. Возможные силовые захваты предприятий (то самое рейдерство), чего ... [открыть весь текст]

Есть ситуация - спор хозяйствующих субъектов (кто кого за сколько купит, у кого весомее пакет акций и у кого "чище" реестр акционеров). даже в случае недружественного поглощения, попытку которого мы и наблюдаем. Это - дело самих заинтересованных сторон и, соответственно, судов.
Есть другая ситуация - возможное будущее стабильно работающего предприятия, (коллектив - 360 человек плюс семьи), стабильно платящего налоги и выплачивая в "чистую" большую часть зарплаты.
Если возможна перспектива закрытия предприятия - должна ли она озаботить власти города? Должна - причины см. выше. Если есть опасность, что следующим на очереди окажется "Трек" - и Миасс потеряет стабильно работающий сектор городской экономики - должны ли ввласти города, в том числе депутатский корпус проявить инициативу и как минимум проработать возможные варианты развития событий? Должны! Здесь главное - защитить интересы города.
И есть третья ситуация. Возможные силовые захваты предприятий (то самое рейдерство), чего так опасаются и Брехов , и Падучина. Такое развитие событий окончательно угробит реноме города. И не только.
Кстати, если кто не в курсе: один рейдерский эпизод недавно уже был - Лемешевский пытался с помощью автоматчиков решить "хозяйственный спор" со своими бывшими партнерами по "Уралтерминалмашу". В любой день аналогичная ситуация может произойти на МИЗе. Захвачена была баня на машгородке (за несколько дней до официального оглашения победителя) при странном невмишательстве конкурсной комиссии (от депутатов в ней участвовали Старостенко и Попов). Возможно, опасения Брехова не беспочвенны, кто знает, насколько у представителей "Фенокса" стальные нервы.
Есть, конечно, еще одна бизнес-версия (от Брехова) - Ардабьевский активно участвует, чтобы продать в нагрузку и свой "Кедр" - это уже попахивает как минимум, процедурой импичмента. И есть еще версия конспирологическая - а вдруг просто "развели" Брехова, чтобы с его помощью раздуть пожар и поймать в сети Ардабьевского.
Пока более чем очевидно одно - ни одна из сторон (а уж тем более "Фенокс") - не святые и глупостей успели сделать немало. Возможно, пока единственные, кто поступил правильно - это, во-первых, те, кто предал информацию гласности, во-вторых, депутаты (пока), решившие на вчерашней сессии в происходящее (в части спора хозяйствующих субъектов) - не вмешиваться, но возможные последствия - просчитать.

Поверьте! "Фенокс" не такой гладкий и пушистый, как его описывает ВГА. И он - ВГА - об этом прекрасно знает! И зачем ему Миасс - у него уже почти вся семья в Москве.

Для Спеца

Эти органы гибкие ;))

не удивлюсь если ВГА просидит еще не больше месяца

И кстати, это ведь давно уже идет

а обсуждать начали, только после выхода конкретной статьи.
Геннадий Викторович молодец, молчать не стал!

Для БОЛ_ШВОЛ
У нас правоохранительные органы негибки.
Профилактика важнее и результативнее.
Если есть основания для подозрений, надо выходить на Совет депутатов и менять сити-менеджера. Закон о местном самоуправлении позволяет это сделать.
Берите пример сверху.
Под "давлением" имеющегося материала члены Совета Федерации сами подают заявления об уходе.

для М.Я.
не 10% поверь мне)))

Реальный диалог

- Грустно все это... Воруют больше Грека
- больше?! а чо не садишь?
- а что делать.. скоро придеться садить...

Для Фламенго
70 лямов может быть и дешево, но никто ведь не раскрывает доли Брехова в Базальте. Может, она 10 процентов

Да, кстати, в сегодняшнем Миасском рабочем - прямо противоположный комментарий ВГА.

Виктор Ардабьевский, глава администрации Миасса:

- Нам всем интересно видеть развитие миасских предприятий. Причем прозрачное развитие, без серых схем. Кто им будет заниматься - "Фенокс" или нынешняя команда управленцев, - по большому счету, не важно. Администрация не может вмешиваться в бизнес-процессы: что бы ни говорили сегодня, у нас нет для этого рычагов. Наше дело - распределять собранные налоги так, чтобы развивалась социальная инфраструктура города.

Спор между "Базальтом" и "Феноксом" следует перенести в суд - что толку обращаться к депутатам или чиновникам, если ни первые, ни вторые никак не могут повлиять на ситуацию.

Как человек, знающий, что такое бизнес, могу добавить только, что предприятия с большим количеством учредителей постоянно балансируют на грани поглощения: не продашь акции ты - продадут другие. И если не было подделки реестра акционеров (а об этом могут знать... [открыть весь текст]

Да, кстати, в сегодняшнем Миасском рабочем - прямо противоположный комментарий ВГА.

Виктор Ардабьевский, глава администрации Миасса:

- Нам всем интересно видеть развитие миасских предприятий. Причем прозрачное развитие, без серых схем. Кто им будет заниматься - "Фенокс" или нынешняя команда управленцев, - по большому счету, не важно. Администрация не может вмешиваться в бизнес-процессы: что бы ни говорили сегодня, у нас нет для этого рычагов. Наше дело - распределять собранные налоги так, чтобы развивалась социальная инфраструктура города.

Спор между "Базальтом" и "Феноксом" следует перенести в суд - что толку обращаться к депутатам или чиновникам, если ни первые, ни вторые никак не могут повлиять на ситуацию.

Как человек, знающий, что такое бизнес, могу добавить только, что предприятия с большим количеством учредителей постоянно балансируют на грани поглощения: не продашь акции ты - продадут другие. И если не было подделки реестра акционеров (а об этом могут знать только стороны), вернуть утраченный контроль редко у кого получается.

Мы следим за развитием ситуации и надеемся, что город в любом случае только выиграет - Геннадий Брехов уже показал себя сильным управленцем, и, наверное, мобилизуется после встряски. Если же победит "Фенокс", то их план развития кажется нам достаточно перспективным. Нам предлагают заключить договор о социальном партнерстве между округом и "Феноксом". По такой схеме когда-то "заходил" в Миасс "Сибал", купивший активы автомобильного завода "Урал".

Как говорится, найдите 10 отличий.

Теперь о социально-экономическом партнерстве. Хотелось бы напомнить, что в рамках подписания соглашения о социально-экономическом СОТРУДНИЧЕСТВЕ между группой "Сибирский аллюминий" (ныне - "Базовый элемент") и АЗ "Урал", нашли отражения и социально-экономические вопросы,будь то:
1) выделение многомиллионной суммы в течение трех лет на подготовку города к зиме
2) передача трех автобусов "ЛиАЗ", экскаватора-планировщика, приобретение за счет завода троллейбуса для города
3) сохранение социальной сферы автозавода и т.д.
В программе же "Фенокса" я увидел лишь коммерческие и пост-коммерческие цели. А ведь могли взять и, например, профинансировать за свой счет ремонт котельной Миасс-2, оснащение ее новым, современным оборудованием. Тогда это было бы действительное соглашение о социально-экономическом партнерстве, и в нем была бы видна роль сити-менеджера. А так - лишнее подтверждение бизнес- и только бизнес-намерений :-)))))))

Даше
Спасибо за обстоятельные рекомендации, что и где почитать, но сперва советую и вам подкрепить свои знания муниципального законодательства.
Ни в одном законе не написано, что коммерческая - значит, за деньги, и что он эти обязательно должен получить деньги, прибыль или преференции. Если вы не в курсе, в результате коммерческой деятельности можно остаться и с отрицательным сальдо, но она от того коммерческой быть не перестанет.
А на "ты" будете со мной разговаривать, когда чай попьете. Приглашайте :-)

Бардак. Игры в передел - это уже серьёзно. Вот интересно, у нашей Фемиды глаза окончательно завязаны?..

Ужас, что творится!
А 70 млн. - это не слишком ли дешево?

М.Я.
1)коммерческая - это когда за деньги;
2)возможно относительно ЭТОЙ должности ты ошибаешься.
Путаешь с судьями и т.д.

И не задавай таких наивных вопросов.

Кто в этом городе станет доказывать, что ВГА получил деньги за участие в переговорах?..
Не смеши народ.

Первый же вопрос, который должен возникнуть у прокуратуры (конечно же, если Ардабьевский сделал официальное заявление в письменном или ином наглядно демонстрируемом виде), так это на основании чего Ардабьевский принимал участие в этих, безусловно, коммерческих переговорах. Ведь, если мне память не изменяет, коммерческой деятельностью (а переговорная в отношении того или иного бизнеса, имхо, таковой является в том числе) он заниматься не имеет права. Да хоть кто попросил - хоть Брехов, хоть губернатор, хоть президент. Нет, и все.
Кроме того, настораживает тот факт, что Брехов сказал об этом, а Ардабьевский фактически признал. Ведь раньше все прекрасно понимали, что ВГА продолжает негласно принимать участие в деятельности ЗАО "Кедр", но ведь не пойман - не участник :-) А тут - такой пассаж.
Причем, напомню, Ардабьевский во второй раз оказывается в подобной ситуации. Вспомните его комментарий, дававший четкие оценки захвату "Коммунальщика". При всей адекватности его тогдашней позиции - ... [открыть весь текст]

Первый же вопрос, который должен возникнуть у прокуратуры (конечно же, если Ардабьевский сделал официальное заявление в письменном или ином наглядно демонстрируемом виде), так это на основании чего Ардабьевский принимал участие в этих, безусловно, коммерческих переговорах. Ведь, если мне память не изменяет, коммерческой деятельностью (а переговорная в отношении того или иного бизнеса, имхо, таковой является в том числе) он заниматься не имеет права. Да хоть кто попросил - хоть Брехов, хоть губернатор, хоть президент. Нет, и все.
Кроме того, настораживает тот факт, что Брехов сказал об этом, а Ардабьевский фактически признал. Ведь раньше все прекрасно понимали, что ВГА продолжает негласно принимать участие в деятельности ЗАО "Кедр", но ведь не пойман - не участник :-) А тут - такой пассаж.
Причем, напомню, Ардабьевский во второй раз оказывается в подобной ситуации. Вспомните его комментарий, дававший четкие оценки захвату "Коммунальщика". При всей адекватности его тогдашней позиции - не его функция - давать оценку событиям.
В результате имеем то, что имеем. Брехов сделал ход конем, а Ардабьевский "купился"...