|
|
Обсуждение темы
Надзорные ведомства разберутся в истории с нашумевшим сердцем Миасса
У всех свои взгляды на благоустройство: как и почему возле ДК "Бригантина" появился новый арт-объект и почему вопросом его установки должны заняться надзорные ведомства
 Реклама Рекламодатель: ПАО «Челиндбанк» ИНН: 7453002182 erid: 2VfnxvRKvXJ
обсуждение
14. Neke 25.01.22 в 09:16 IP: 94.24.252.98
| +   +13   – | Трудно поддается осмыслению разумность конструкции и места установки Объекта. Мне кажется, что если присесть на скамейку внутри его, то прохожие будут на тебя смотреть как на дурака.
| 13. Три кола 25.01.22 в 09:14 IP: 85.116.125.106
| +   +13   – | Полностью разделяю негодование жителей города. Но! Нужно понимать, что времена тяжелые, кормовая база сокращается, и приходится "стричь бабки" на всем на чём можно. Здесь явно лишканули с завышением сметы на это "монументальное произведение искусства", но цель оправдывает средства.
| 12. пенсионер в ответ пользователю Горожанин [показать] 25.01.22 в 08:39 IP: 85.116.121.202
| +   -1   – | Неужели компетентные органы не видят? Тут цена вместе с проектом и дизайном не больше 100 000. Или команды не было? Горожанин 24.01.22 в 23:39 IP: 5.141.167.125
Горожанин, ох как вы все против улучшения благосостояния отдельных советских людей!
| 11. Горожанин 24.01.22 в 23:39 IP: 5.141.167.125
| +   +21   – | Неужели компетентные органы не видят? Тут цена вместе с проектом и дизайном не больше 100 000. Или команды не было?
| 10. Горожанин 24.01.22 в 22:57 IP: 5.79.178.93
| +   +6   – | Ему цена тысяч десять, могли бы и так подарить городу и поставить напротив, возле диспансера.
| 9. Мнение 24.01.22 в 21:57 IP: 31.40.126.188
| +   +14   – | Аналогичная ситуация была в Челябинске в предновогодние дни с арт объектами "3 дельфина". У главы города хватило решительности убрать это посмешище с глаз и расторгнуть договор. В результате в прошлую пятницу архитектор получил выговор. Надо сказать легко отделался.
Под предлогом искусства нам предлагают распил бюджета. И самое главное не стесняются в ценах.
Интересно, а властьимущие хотели бы оставить себе на память или послать родственникам свое фото на этом "распил-объекте" с очаровательным задним фоном?
| 8. В музей 24.01.22 в 21:46 IP: 91.205.25.67
| +   +10   – | А ещё хотелось бы знать, сколько времени он потратил на разработку столь сложной дизайнерской конструкции. Это творчество нужно увековечить в музее, чтобы будущие поколения смотрели и знали, как мы любим свой город.
| 7. Автора 24.01.22 в 19:50 IP: 5.79.134.164
| +   +17   – | Хотелось бы узнать автора данного проекта и исполнителя работ, не исключено, что фамилия будет знакома. А также посмотреть конкурентные предложения
| 6. Да уж 24.01.22 в 19:01 IP: 5.79.135.215
| +   +2   – | Не думаю что это Тонких выбрал эти арт объекты по таким ценам, это какой то серый кардинал ( может из областного начальства может из Москвы) очень заинтересованный в этих объектах давит, в Челябинске тоже подобное творится, на набережной китов по бешеным ценам ставят. А может деньги целенаправленно выделяют только на такое. В Москве вон вообще какая то куча глины выдана на арт объект и стояла в центре города, ее Уральские пельмени высмеяли.
| 5. Вопрос 24.01.22 в 18:29 IP: 91.205.25.67
| +   +13   – | Надо задать вопрос: а купили бы вы для себя такой шедевр по такой, десятикратно завышенной цене?
Неужели трудно было раскинуть мозгами: стоит ли оно таких денег? Неужели в городе решены все проблемы, на которые можно было потратить эти деньги?
Ещё один никому не нужный объект выше Прометея.
Тоже не мало " освоили". Только зачем?
Неужели в городе нет специалистов, способных улучшить внешний вид города?
| 4. Очередной шедевр 24.01.22 в 18:05 IP: 91.205.25.67
| +   +17   – | Это очередной шедевр-артобъект, каких не так уж мало в Миассе. А как вам спорт-аллея на пр. Октября в машгородке? Уничтожили все деревья и установили металлическое ограждение, где, наверное, должны быть клумбы, которых ещё не видели и вряд ли увидим. А шедевр зодчества на пр. Макеева, 9!
Это из той же оперы, что и детсад Умка.
| 3. Эххх 24.01.22 в 17:58 IP: 176.59.205.5
| +   +3   – | | 2. местный 24.01.22 в 17:40 IP: 77.222.107.45
| +   +78   – | Остаётся надеяться, что органы реально разберутся в вопросе и будут реальные посадки за такое. Кто там отвечал за этот объект? Комаров и Тонких?
| 1. 12345 24.01.22 в 17:40 IP: 94.24.250.18
| +   +37   – | Ни один нормальный хозяин не будет покупать за такие деньги себе этот шедевр.
По поводу проектно- сметной документации. Это, что самолёт или ледокол что -ли. Что там считать? Держат нас за идиотов.
|
|
 Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2VfnxvVY7Pv
|