И когда же Управляйки накушаются, точного и полного списка представляемых услуг за счет средств на содержание не представлены(сумма на содержание их Величество, сумма на выполнение услуг непосредственно в доме), т.к. за уборку на лестничных площадках оплачивают сами жильцы, а ремонт опять жильцы. Почему в этом не разбираются наши избранники! А мусор у нас вообще ЗОЛОТОЙ, так же как и капремонт.

Квитанции на снег ещё не приходили?

Это надо придумать: возить мусор из Миасса почти до Челябинска! А что не в Москву? Или в Швейцарию, у них недогруз мусорных заводов, они будут очень рады.
Неужели нельзя найти место утилизации мусора поближе? Есть ли в области умные головы, способные на разумные поступки? Или эта проблема неразрешима? И кому это выгодно?

1   26.11.21 в 08:53   IP: 85.116.124.37

1, а Вы читали новость, что АЗ Урал уже добавляет свой технологический мусор в топливо для печей? А может слышали, что есть предложение от чиновников сжигать заодно и тщательно отсортированный городской мусор, а золу и шлак использовать в соседнем производстве ЖБИ? Только скорее в бюджете округа появится статья на премирование чиновников детально разработавших вывоз мусора за 100 км именно на мэрсах-мусоровозах и именно за счет жителей.

Для Всех   26.11.21 в 06:38   IP: 5.79.190.134

Для Всех, Вы не понимаете! Это другое!:)
Мерседесы сами себя не купят. И мусор сам себя за 100км не отвезет.

2018 год. площадь жилья в миассе 2 800 000 кв.м., тариф-1,86р/кв.м, итого сбор 5 млн.руб/мес.- хватало!
2020 год. жителей в миассе 151 000 чел., тариф-90руб/чел, итого сбор 13 млн.руб/мес. - не хватает? Кому не хватает 13-5=8 млн/мес?

Людоедское решение, по-другому сказать не могу. Все прекрасно понимают что в домах, от которых отказываются управляющие компании: 1. или управляйке не заработать, в силу малого количества квартир 2. или это общежитие, где половина не платит вообще ни за что просто от бедности, (больных алкоголизмом в расчет не беру) или 3. дом в таком плачевном состоянии - что там реально нужно работать, а не просто числиться по бумагам за этим домом. Во всех этих домах концентрация людей - близких по-своему мат. положению к нищете. Работающие и успешные там не живут. Так вот вы, слуги так сказать народа, этот самый народ своим решением сделали еще беднее. Они не платили по 12 за квадрат, а теперь начнут вдруг платить по 25. Одно из ярких показательных действий - когда ровным счетом ничего не сделали, что можно было бы назвать работой для людей. Зато отчёт будет выглядеть красиво - "для брошенных домов найдены управляющие компании". типа так

Работать и выполнять обслуживание "категорически не рентабельно". А собирать деньги, ни за что не отвечать и ничего не делать выходит рентабельно (смотрю какая разница доходов между руководством и работягами УК - какая уж тут рентабельность...? Где граница рентабельности?
Если сидит девочка в управлении ЖКХ и прямо говорит - мы вам управляющую компанию не найдем. А если она не может выполнять эту работу, то чего там сидеть - получать зарплату? Может заменить сотрудника?
Ну повысят статью, а работы как не делались так и не будут делаться!!! ЖКХ организована так, чтобы вымогать деньги: руководство вымогает у администрации повысить ставку, сотрудникам говорят - мы вам платим за занятое место минимум, а вы зарабатывайте на жильцах сколько можете - предлагайте доп. услуги. Работать они при нынешней ситуации Не будут!!!... и за любую ставку в квитанции - хоть тысячу поставь. Будет опять нерентабельно.
Кстати, пример с повышением ставки за мусор доказывает, что оно всегда нерентабельно..... [открыть весь текст]

Работать и выполнять обслуживание "категорически не рентабельно". А собирать деньги, ни за что не отвечать и ничего не делать выходит рентабельно (смотрю какая разница доходов между руководством и работягами УК - какая уж тут рентабельность...? Где граница рентабельности?
Если сидит девочка в управлении ЖКХ и прямо говорит - мы вам управляющую компанию не найдем. А если она не может выполнять эту работу, то чего там сидеть - получать зарплату? Может заменить сотрудника?
Ну повысят статью, а работы как не делались так и не будут делаться!!! ЖКХ организована так, чтобы вымогать деньги: руководство вымогает у администрации повысить ставку, сотрудникам говорят - мы вам платим за занятое место минимум, а вы зарабатывайте на жильцах сколько можете - предлагайте доп. услуги. Работать они при нынешней ситуации Не будут!!!... и за любую ставку в квитанции - хоть тысячу поставь. Будет опять нерентабельно.
Кстати, пример с повышением ставки за мусор доказывает, что оно всегда нерентабельно...

Так то за фото можно пойти в суд с заявлением. Двоякое впечатление.

Объясните.   25.11.21 в 18:10   IP: 91.205.25.31

Объясните., так фото есть, как жили

Что входит в понятие "содержание мест накопления твёрдых коммунальных отходов"? Как и кто их будет содержать? Почему раньше никто не содержал эти места и как-то обходились и жили.