Леди ин блэк, сам документ-то вы хоть видели? Или достаточно что о нем рассказал Миша Тютев? Редакция ссылку на документ так и не дала. А зачем!? Вдруг окажется, что там не все так однозначно весело как представляет наш городской метр (литр) журналистики. У вас не должно быть своего мнения, вы должны просто верить и распространять дальше...

Это цирк уже, кому нужную рыбку ловить?! Депов выбирать будем не местных. К городской водичке эти выборы какое отношение имеют? Или Вы эскимос? Речь о профессионализме управленцев, которые Стратегию развития Миасса навояли. Но Вам - эскимосу какое дело до Миасса...

наблюдатель, это Тютев с подачи Третьякова всех в заблуждение вводит. Надо перед выборами намутить водички и половить там нужную рыбку.

предвыборная ловля хайпа построенная на отрицании всего и вся. Опять статья от анонима северова не предлагает и не предполагает развития, а в стиле петросянщины докапывается до отдельных словосочетаний и слайдов. На третьем абзаце уже тяжело и не интересно это творчество, которым сам себя веселит автор, читать. Учитывая, что 90% жителей не видели эту Стратегию в глаза, а авторы стыдливо забыли дать на неё ссылку и предлагают сформировать всем мнение о ней только из этого комикса без рисунков, вспоминается цитата:

Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!

Но авторы и редакция опять дальше критики не пошли. Там же тяжело, там же думать надо... и доказывать... и отвечать. Подождем следующих статей и посмотрим за кого "расчехлится" этот Егор неЛетов ближе к 19 сентября.

Автор и с литературными талантами и со знанием высшей математики - как он феерично обыграл здесь натуральный логарифм! Без всякой интеллектуальной недостаточности точно. Но на то они и интеллектуальные люди, чтобы пристально вглядываться в печальные истины бытия.

В связи с этим, с этой стратегической сессией, конечно, вспомнилась и "Стратегия -2020 Юревича", и "Стратегия-2035" Дубровского
Где теперь все они и их стратегии? Хотя личные планы, вероятно, строил каждый…

Тут уж как не вспомнить ещё и исторический ХХII съезд КПСС 1961 года, после которого по всей стране переименовали города, улицы и вообще все объекты, названные в честь Сталина. Именно после него проспект Сталина в Миассе стал проспектом Автозаводцев. А "УралЗиС" - завод имени Сталина, стал "УралАЗ".
Но знаменит тот съезд был известным  стратегическим прогнозом, который прозвучал в докладе первого секретаря ЦК КПСС ( а тогда он был одновременно ещё и главой правительства, то есть исполнителем этой стратегии, представляете...) Никиты Хрущёва. Именно тогда он и провозгласил, что, мол, к 1980 году в СССР будет построен коммунизм. Окончательно и навсегда.

А ведь ему тогда и текст доклада, и тот прогноз тоже кто-то сочинял и разрабатывал. Институты. Академики. Стратеги…

И где мы теперь?..

И вот после такой нашей, миасской, стратегии, подумалось.
Допустим, что человек, который всё это сочинял, или тот, другой, который принимает к руководству и обещает воплотить, просто человек тяжело утомлённый. С дурными нервами. И нескладной судьбой. По- настоящему если и занятый, то исключительно своими мыслями. Равнодушный к миру и людям. Ну, вот, что толкового он может насочинять-разработать и воплотить? Что реального?

Этот автор с блеском и вдохновением, и уже не первый раз, вооружает нас самоиронией. Мы ведь ещё и не такое про себя и наше самоуправление знаем: если во время выборов нам свойственны поверхностность суждений и умеренность требований, то в обсуждениях соцсетей, как правило, напротив - отвага: отсутствует всякая умеренность средств и тона.

И хотя никакого практического значения все эти "СТРАТЕГИИ", скорее всего, не имеют, и их легкомыслие можно оценивать в категории "мечтать не вредно", между тем разработчики стратегии - не мечтатели. Они - реалисты. Они должны быть ими. Вдумчивыми, конкретными и точными. Им ведь за это вполне реальные деньги платят. Да и последствия таких "стратегий" связаны не только с напрасными расходами бюджетных средств уже на стадии разработки  -  даже только за сам проект, -  но они связаны ещё и с тем, что после начинают мыкаться по всей территории округа, не зная где воткнуть какой-нибудь Вайлдберрис, где устроить Мусороперерабатывающий комплекс, где и как проложить объездную дорогу. И как в целом грамотно благоустроить город и посёлки, точно представляя перспективу развития всего округа. Перспективу реальную, разумную, экономически обоснованную, для всего местного сообщества жителей понятную и согласованную с ним. Для понимания всего этого и нужны РЕАЛЬНЫЕ планы и КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ оценки. А среди депутатов обязательно - непременно! - именно ОТВЕТСТВЕННЫЕ люди. То есть, нравственно, морально, совестью ответственные люди. И, конечно, профессионалы среди разработчиков.

А такой, разработанный-сочинённый для нашего округа и оценённый Егором Северовым подход, по меньшей мере, нелепый, и уж точно безответственный. Но разработчики ладно: они Челябинские граждане "академики", насочиняли-разработали, получили деньги и до свидания. А вот как быть с нашими исполнительными руководителями округа? Как быть с депутатами? Какими должны быть все они? Какие есть сегодня? Нет, они неплохие люди. И речь не об этом. Может, просто доверчивые? Челябинским спецам доверились - академики всё-таки... А так - опять примут и забудут? Всё бесполезно? И вот тут, пожалуй, подойдёт такая формула: всё БЕСПОЛЕЗНОЕ в таких решениях - не бесполезно. Оно  - ВРЕДНО! Оно лишает нас почвы. И веры как доверия.
В этом всё и дело.

Спасибо, Егор.

Это цирк уже, перед какими выборами? в госдуму? а принимать Стратегию - написано же - местным депутатам. вы не путаете кислое и алюминиевое?

Возможно, авторы статьи правы насчёт негативной оценки документа "Стратегии социально-экономического развития", но в тексте было использовано сравнение жителей города с эскимосами в негативном смысле. Эскимосы с данном тексте использовались как люди, не имеющие достаточного уровня развития.
И это оскорбительно - эскимосы могут быть разными, а использовать их как социальную группу, которая вся сплошь малообразованные - оскорбление для эскимосов. Это недопустимо! В Конституции чётко прописано, что нельзя оскорблять людей по признаку национальности, расы, возраста, пола.
Прочитав такую статью, которая нарушает законы государства, испытываю отторжение от позиции автора данной статьи, не хочу даже прислушиваться к точке зрения.
Токсичная статья, неприятно

наблюдатель, это Тютев с подачи Третьякова всех в заблуждение вводит. Надо перед выборами намутить водички и половить там нужную рыбку.

Это цирк уже,
Сами ничего толком не понимаете, говорите не по теме. И не по делу. Глупости. Да ещё и других вводите в заблуждение.