|
|
Обсуждение темы
Началась разработка нового Генерального плана Миасса
Уже на первой встрече выявились основные проблемы и наметились векторы развития округа. Власти принимают предложения от всех желающих
 Реклама Рекламодатель: ПАО «Челиндбанк» ИНН: 7453002182 erid: 2VfnxvRKvXJ
обсуждение
12. ?? 01.02.21 в 12:50 IP: 91.205.25.87
| +   +2   – | А что то заглохло с планами благоустройства берегов речки протекающей через весь город... И так сойдет?
| 11. ген план с объездной 01.02.21 в 12:43 IP: 109.71.203.210
| +   +6   – | нужна объездная дорога: со стороны с. Селянкино от очистных пустить в сторону Куштумги, за о. Тургояк, соединив с новой дорогой в Сыростан, предусмотреть новый мост через р. Миасс
| 10. Николаев 31.01.21 в 00:07 IP: 5.79.157.119
| +   +15   – | Пока не выведут транзитный большегрузный транспорт в объезд Миасса, ни о каком генеральном плане развития города нечего и говорить
| 9. Вадим 30.01.21 в 12:12 IP: 176.59.201.161
| +   0   – | необходимо больше изгородей и бордюров-поребриков.
| 8. В. Внесистемный 30.01.21 в 11:25 IP: 178.176.113.11
| +   +9   – | АМГО издаёт Постановления и Адм. регламенты предоставления муниципальной услуги "Изменение вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства", которые, следует признать, крайне неудачными, порождающими правовую неопределённость, по своему смыслу, поскольку они противоречат нормам права, установленным ФЗ. Пустующих земель в центре города практически не осталось, поэтому необходимо изменить разрешённые виды использования, а для этого, внести изменения в Генплан и ПЗЗ МГО, которые у нас ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ, и за исполнением, которых должна следить Администрация. На неё, хоть "надень парик с миллионами кудрей, поставь на ходули, но, в сути своей, она останется такой, какая в самом деле" (Гёте, Фауст).
| 7. Ох и злая я в ответ пользователю В. Внесистемный [показать] 30.01.21 в 10:08 IP: 188.18.17.59
| +   +1   – | Владимир, Полностью с Вами согласен. При предшественниках настоящего Главы такого кроя территории МГО не было. Причём, Постановления Главы, по содержанию, часто не соответствуют Законодательству о град. деятельности РФ, т.е. ГрК РФ, СП (нормативным актам Федерального уровня), техническим регламентам = Фед. Законам №184-ФЗ, №384-ФЗ; №261-ФЗ; №123-ФЗ. Сходу можно назвать с десяток таких местных правовых норм.
Например, есть ряд Постановлений в поддержку предпринимателей в частном секторе. И, в тоже время, имеется СП, 42.13330.2016, где сказано, что активная с/х деятельность не предусмотрена в жилой зоне. Или, Постановление Администрации МГО № 6635 от 25.12.2019, где говорится "… об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, подготовленных по результатам проведения общественных обсуждений или публичных слушаний (п.2.8.3), или в случае: п. 7 несоблюдения требований технических регламентов при размещении объектов кап. строительства или их реконструкции". Вы, думаете, кто-то исполняет? Теряется всякий смысл в новом Генплане и ПЗЗ территории МГО при такой местной власти. В. Внесистемный 29.01.21 в 19:48 IP: 31.173.103.223
В. Внесистемный, впрочем как и при любой власти...всегда можно внести-и вносят, то, что нужно в угоду себе, любимым. Поэтому делается для вида, порой формально-вот и влетают в нарушение. Ну и что...можно же внести изменение.
| 6. Санёк 29.01.21 в 20:49 IP: 176.59.197.66
| +   -2   – | Без инвестиций заинтерисованых предпренимателей, ни одного стоящего проекта не провернуть. А так будет латание старых дыр под видом развития.
| 5. В. Внесистемный в ответ пользователю Владимир [показать] 29.01.21 в 19:48 IP: 31.173.103.223
| +   +12   – | Какой смысл в генплане (с маленькой буквы), когда его можно корректировать в угоду кому-то и под его хотелки? Владимир 29.01.21 в 18:37 IP: 91.205.25.127
Владимир, Полностью с Вами согласен. При предшественниках настоящего Главы такого кроя территории МГО не было. Причём, Постановления Главы, по содержанию, часто не соответствуют Законодательству о град. деятельности РФ, т.е. ГрК РФ, СП (нормативным актам Федерального уровня), техническим регламентам = Фед. Законам №184-ФЗ, №384-ФЗ; №261-ФЗ; №123-ФЗ. Сходу можно назвать с десяток таких местных правовых норм.
Например, есть ряд Постановлений в поддержку предпринимателей в частном секторе. И, в тоже время, имеется СП, 42.13330.2016, где сказано, что активная с/х деятельность не предусмотрена в жилой зоне. Или, Постановление Администрации МГО № 6635 от 25.12.2019, где говорится "… об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, подготовленных по результатам проведения общественных обсуждений или публичных слушаний (п.2.8.3), или в случае: п. 7 несоблюдения требований технических регламентов при размещении объектов кап. строительств... [ открыть весь текст]
Владимир, Полностью с Вами согласен. При предшественниках настоящего Главы такого кроя территории МГО не было. Причём, Постановления Главы, по содержанию, часто не соответствуют Законодательству о град. деятельности РФ, т.е. ГрК РФ, СП (нормативным актам Федерального уровня), техническим регламентам = Фед. Законам №184-ФЗ, №384-ФЗ; №261-ФЗ; №123-ФЗ. Сходу можно назвать с десяток таких местных правовых норм.
Например, есть ряд Постановлений в поддержку предпринимателей в частном секторе. И, в тоже время, имеется СП, 42.13330.2016, где сказано, что активная с/х деятельность не предусмотрена в жилой зоне. Или, Постановление Администрации МГО № 6635 от 25.12.2019, где говорится "… об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, подготовленных по результатам проведения общественных обсуждений или публичных слушаний (п.2.8.3), или в случае: п. 7 несоблюдения требований технических регламентов при размещении объектов кап. строительства или их реконструкции". Вы, думаете, кто-то исполняет? Теряется всякий смысл в новом Генплане и ПЗЗ территории МГО при такой местной власти.
| 4. Владимир 29.01.21 в 18:37 IP: 91.205.25.127
| +   +19   – | Какой смысл в генплане (с маленькой буквы), когда его можно корректировать в угоду кому-то и под его хотелки?
| 3. Из местных 29.01.21 в 15:51 IP: 176.59.206.4
| +   +1   – | К сожалению, город Миасс превратился в посёлок Колейный...
| 2. в-н 29.01.21 в 15:46 IP: 188.18.224.133
| +   +22   – | Хорошо бы начали с объездных дорог, а не с "точечной застройки"
| 1. Александр 29.01.21 в 15:00 IP: 217.15.48.199
| +   +1   – | Судя по прошлому Генплану Миасс хотят превратить в Лос-Анджелес, небольшой центр и частный сектор от горизонта до горизонта, привет "большая деревня", интересно поменяют ли?
|
|
 Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2VfnxvVY7Pv
|