Житель   08.12.20 в 13:17

Житель, солидарна безоговорочно

Читатель   08.12.20 в 12:55

Читатель, Возможно!

Геннадий, всм? зачем? А суд был?

Оставил.. а может спецом оставил?? Любит людям подлянки делать..

Читатель   08.12.20 в 12:55

Читатель, пора в УК внести поправку про плохую жизнь. Кто пожаловался - тому половину от срока. А поплакал на суде - так тебе теперь уже потерпевший должен, что довел до слез.

На мой взгляд, не от хорошей жизни она на это решилась. Сам поступок, конечно, нельзя одобрить, кража - это преступление. Но женщину жалко по-человечески. Я думаю, что ни в коем случае нельзя за это давать реальный срок. Лучше сторонам примириться, а суду ограничиться более мягкой мерой наказания.

А мы еще удивляемся почему суды завалены делами, если им передают такие "социально опасные" преступления. Конечно, нельзя оставлять данный поступок без внимания и раннее ст.10 УПК РСФСР разрешала такие материалы передавать для применения мер общественного воздействия по месту работы виновного, если действие совершено впервые и у виновного положительная характеристика. Так и здесь-разобрали бы в коллективе аэропорта, глядишь и другим было бы не повадно.

Заявление о краже забрать нельзя - это публичное обвинение. Но дело можно прекратить до суда за примирением сторон, если у уборщицы нет рецидива, конечно. Да и на первый раз максимум, что грозит, - судебный штраф тысяч пять-десять.

kjkjkjk   08.12.20 в 10:36

kjkjkjk, не надо драматизировать. Условка будет однозначно, а условка часто бывает полезна

Свободу уборщице аэропорта!!!

Поступок уборщицы ни в коем случае не одобряю, но потерпевшему желаю счастливой игры в этот конструктор с мыслями о рабочем человеке в тюремной камере со сломанной жизнью её и её детей. Если ты не упырь, забери заявление

раззява