zaq, при явке с повинной об уголовной ответственности по ст. 307 ук не предупреждают

Бывший сотрудник, исходя из последнего с Вами обсуждения, здесь вопрос не сколько в досудебном соглашени, а сколько в признании вины на следствии и её отрицании в суде. Вот Вам один из примеров
1-48/2017 (1-287/2016;)
Сергеев Евгений Александрович - ст.105 ч.1 УК РФ Чебаркульский городской суд. Есть ещё несколько в нашем регионе, включая досудебное соглашение, но я не вправе назвать фамилии участников уголовного судопроизводства, поскольку эти решения официально не опубликованы, сведения о персональных данных не раскрыты, а сами участники поротив разглашения такой информации.

Сергей, явка с повинной тебе в помощь! Только не забудь про ответственность за дачу ложных показаний и т.п.

Сергей, так назовите хоть одну фамилию из всех десяти. А мы погуглим обстоятельства дела, условия заключения досудебного соглашения, приговор суда и его отмену. Только давайте без общих слов и полемики, просто фамилию невиновного, из страха или под давлением заключившего соглашение со следствием, которого потом оправдал суд.

zaq, а я и не решаю, а наблюдаю) Кстати, не плохой шанс будет ещё раз познать причины, по которым человек может всё таки пойти на самооговор

Бывший сотрудник, он кроме очередного словоблудия ничего ответить не сможет

Сергей, не таким как ТЫ решать

zaq., за тебя уже всё решено)) В этом вопросе твоё мнение значения не имеет))

Сергей, так назовите хоть одну фамилию из всех десяти. А мы погуглим обстоятельства дела, условия заключения досудебного соглашения, приговор суда и его отмену. Только давайте без общих слов и полемики, просто фамилию невиновного, из страха или под давлением заключившего соглашение со следствием, которого потом оправдал суд.

Бывший сотрудник, все десять. Есть исключения и в национальных судах в такой ситуации, причём в Миасском городском суде мне известен такой один случай, правда через отмену вступившего в законную силу приговора.

Сергей, я туда не собираюсь. Это ТЕБЕ не терпится к любимой Прасковье

zaq, себе приготовь)), она тебе скоро пригодится))) ты просто пока ещё об этом не знаешь

Сергей, удачи Вам в этом деле. Не забудьте ложку с дырочкой приготовить

zaq, нет, только планируем)))

Сергей, назовите хоть одного реального человека из этого десятка, кто признал свою не существующую вину, а после этого получил защиту и оправдание в международном суде. Скорее всего Вы путаете, могли оправдать людей, кто свою вину не признавал, а национальный суд вынес не справедливый приговор, который впоследствии был признан неправосудным в международной инстанции. Но чтобы человека, сознавшегося в преступлении, признавшего вину и заключившего досудебное соглашение вдруг оправдал международный суд. Такого просто быть не может. Или приведите конкретный пример и докажите обратное.