А кто выбирает места для видео фиксации? В Миассе фиксаторы стоят явно не на аварийных участках.

С северной города на выезде из миасса за знаком 5.24.1 "Конец населенного пункта" (а конкретно миасс) постоянно "пасется" ниссан. За 100 метров до камер и радаров. Скорее всего ловит тех, кто движется более 80кмч (хотя там нет никаких ограничений, и чтобы пришел штраф нужно ехать более 109 кмч). Схема та же что и была с выездом на златоуст. Иногородние точно не будут обжаловать штрафы - с этого и кормятся.

антирадар вам в помошь или соблюдайте правила.

это не значит что не надо превышать скорость. это значит, что не надо кормить барыг с камерами, которые имеют с этих штрафов 10% в свой карман.

про обязательность в ПДД установок знаков оповещения о фото-видео фиксации на участке дороги ТОЛЬКО перед стационарными постами - бредятина! В ПДД такого нет! Обязательна при фотовидеофиксации и всё.
Штрафы такие оспариваются и судами отменяются. Прецеденты есть!

пруф
https://www.gazeta.ru/auto/2015/10/15_a_7823537.shtml

***
Российские автовладельцы начали опротестовывать штрафы за превышение скорости, зафиксированное дорожными камерами. По закону перед каждой камерой должен стоять предупреждающий знак. Однако такие таблички можно встретить далеко не везде, и ГИБДД никак не предупреждает водителей о местах установки комплексов фото- и видеофиксации нарушений. "Газета.Ru" разбиралась, как российские автомобилисты добиваются отмены таких штрафов.

Первый прецедент случился еще год назад в Тюмени. Тогда местный автомобилист Александр Воронов, оштрафованный за превышение скорости, неожиданно одержал верх над ГИБДД региона в судебной тяжбе. В ноябре 2014 года Воронов получил штр... [открыть весь текст]

про обязательность в ПДД установок знаков оповещения о фото-видео фиксации на участке дороги ТОЛЬКО перед стационарными постами - бредятина! В ПДД такого нет! Обязательна при фотовидеофиксации и всё.
Штрафы такие оспариваются и судами отменяются. Прецеденты есть!

пруф
https://www.gazeta.ru/auto/2015/10/15_a_7823537.shtml

***
Российские автовладельцы начали опротестовывать штрафы за превышение скорости, зафиксированное дорожными камерами. По закону перед каждой камерой должен стоять предупреждающий знак. Однако такие таблички можно встретить далеко не везде, и ГИБДД никак не предупреждает водителей о местах установки комплексов фото- и видеофиксации нарушений. "Газета.Ru" разбиралась, как российские автомобилисты добиваются отмены таких штрафов.

Первый прецедент случился еще год назад в Тюмени. Тогда местный автомобилист Александр Воронов, оштрафованный за превышение скорости, неожиданно одержал верх над ГИБДД региона в судебной тяжбе. В ноябре 2014 года Воронов получил штраф за превышение скорости, зафиксированное камерой фотофиксации нарушений ПДД. Юрист по профессии, автолюбитель смог доказать в суде, что его нарушение фиксировалось незаконно: рядом с камерой должна находиться предупреждающая табличка, а ее в момент нарушения ПДД не было.

Напомним, что табличка 8.23 "Фотовидеофиксация" и дорожная разметка 1.24.4 появились в ПДД в начале 2013 года, после принятия соответствующего постановления правительства. И табличка, и разметка, согласно ПДД, указывают, что "в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами".

Суд встал на сторону водителя, отменив постановление о нарушении в связи с тем, что предупреждающих о камере знаков на том участке дороги, где Воронов превысил скорость, не было.
***

ПДД

8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20)

111   14.09.17 в 08:58   IP: 178.46.163.77

111, чо хочу, то и ворочу, что-ли?

111   14.09.17 в 08:58   IP: 178.46.163.77

111, я говорю, что вычислить можно без проблем, и радар и сотрудника и организацию, работающую на данном участке в данное время. Про установление правил моей логикой речи не шло.

Бумеранг   14.09.17 в 08:49   IP: 188.16.131.211

Бумеранг, правила в организации устанавливает сама организация, а не ваша логика.
В "письмах счастья" есть вся инфа и о радаре и о месте

Наших непуганных идиотов только рублем можно дисциплинировать.

операторы постоянно меняются между собой - сегодня это наш работник, завтра - ЧОП. Сегодня один находится в Миассе, завтра он уже в Магнитогорске или Троицке".

ПО логике при фиксации должна быть информация о камере-радаре на снимке или файле, а радар должен быть поверен иметь свой номер и закреплен за определенной организацией, а внутри организации за сотрудником, все должно быть оформлено документально, в противном случае можно заявить что снято на неопределенный аппарат неизвестного происхождения.