|
|
|
Обсуждение темы
Повлиять на решение может каждый
Миасцы смогут обсудить место строительства нового полигона для складирования мусора
 Реклама Рекламодатель:
ПАО «Челиндбанк»
ИНН: 7453002182
erid: 2VfnxyFeAuE обсуждение
25. Да да!
09.06.17 в 00:08 IP: 91.205.26.35
| + +1 – | оказалось, мусорный вопрос беспокоит даже депутатов ГД. Предлагается уменьшить тарифы за раздельный сбор мусора, а тупое складирование его на полигонах-запретят. Мелехин не угадал...
| 24. Да да!
08.06.17 в 23:40 IP: 91.205.26.35
| + +1 – | А в ответ- тишина... Похоже он всё сказал. И таких мелехиных в России- матушке как на Бобке блох. Сначала ходят по грязи ничего не замечая, но стоит кому то сказать "Так жить нельзя, давайте что то менять!" как тут же орут НЕЛЬЗЯ! Вот ведь только обсуждалось желание благоустроить берега Миасса! Никто не сказал "Здорово, молодцы, но есть спорные моменты, помогу согласовать!" Не-е-ет, нельзя!!! Сейчас тонет город в мусоре, обсуждаются разные варианты, но Эколог(!) ссылается на мнение "многих предпринимателей" и вывозить грязь в Карабаш не дает- давайте оставим себе! Лишь бы ничего не менять, не развивать переработку. Помните, как Уралаз выбрасывал окислы азота? А ничего страшного- давайте закроем городской парк и всех то делов!
У города множество проблем, но страшат не столько технические вопросы, сколько необходимость отбиваться от этих кусачих насекомых.
| 23. местный житель в ответ пользователю Борис Мелехин [показать]
08.06.17 в 13:02 IP: 85.140.78.161
| + +3 – | местный житель,
Да, я живу на пос. Известковом и я действительно одним из первых поднял вопрос о ликвидации Васильевской свалки еще в 2011 году. Но не с помощью истерики. Чтобы добиться запрета на строительство полигона ТБО на Васильевке пришлось вместе с другими жителями города проводить общественную экологическую экспертизу проекта, участвовать в качестве наблюдателя от общественности в двух Государственных экологических экспертизах проекта, вынесших отрицательное заключение, то есть - пришлось доказывать ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ проекта не пустыми протестами, а весомыми аргументами. Кстати, мы предлагали с самого начала разместить новый полигон на "химзаводе". И сегодня это предложение остается одним из альтернативных вариантов.
Вам никто не мешает сделать то же самое. Так флаг вам в руки. Борис Мелехин 08.06.17 в 08:32 IP: 217.118.83.252 Борис Мелехин, а почему не погуляли с Брусяниным по альтернативному варианту (на химзаводе)? Почему вас в Мелентьевский лог понесло ролик про будущий полигон снимать, местных жителей доводить до белого каления?
| 22. Ещё в ответ пользователю Борис Мелехин [показать]
08.06.17 в 12:46 IP: 91.205.26.43
| + +2 – | Прежде, чем закатывать истерику, надо знать истинное положение вещей. Васильевская свалка будет закрыта (хотите вы этого или нет), потому что размещена в зоне водосбора Атлянской поймы и не оборудована защитным экраном от заражения грунтовых вод свалочным фильтратом. Результатом может быть массовое отравление населения. Именно поэтому на основании заключения Государственной экологической экспертизы был отвергнут проект полигона ТБО на Васильевской свалке.
В соответствии с новым законодательством вопрос захоронения отходов на территории МГО решается не Главой МГО и не Собранием депутатов, а Министерством экологии Челябинской области в соответствии с Территороиальной схемой обращения с отходами Челябинской области. Так вот- схемой полигон на территории МГО не предусмотрен. Предполагается вывозить ТБО либо в Карабаш, либо в Полетаево.
Тем не менее, на основании многочисленных обращений предпринимателей и жителей МГО, которые считают, что вывоз ТБО на территорию других муниципалитетов приведет к многократному росту тарифов на вывоз ТБО, Главой МГО принято решение о проработке вопроса о проектировании нового полигона на территории МГО по согласованию с областью. Мелентьевский лог - одна из альтернативных площадок. В любом случае - решение за областью на основании положительного заключения Государственной экологической экспертизы. Так что не торопитесь клеймить и проклинать Васькова и Брусянина, тем более, что ситуация сложилась из-за бестолковой политики по обращению с отходами администрации МГО в период 2006-2015 года. Борис Мелехин 07.06.17 в 10:18 IP: 217.118.83.195 Борис Мелехин, мы писали запрос в ваше министерство там не сном не духом не знают, про осьмушки никаких анализов не проводилось!!!
| 21. Я в ответ пользователю Борис Мелехин [показать]
08.06.17 в 12:41 IP: 91.205.26.43
| + +2 – | Sega,
Трудно разговаривать с людьми, которые не хотят тебя услышать. Я все сказал. Борис Мелехин 08.06.17 в 09:29 IP: 217.118.83.252 Борис Мелехин, так пусть делают, там где нет людей есть ж вариант химзавод! Мы не против, почему люди то страдать другие должны?
| 20. Катерина в ответ пользователю Борис Мелехин [показать]
08.06.17 в 11:24 IP: 37.140.189.207
| + +6 – | местный житель,
Да, я живу на пос. Известковом и я действительно одним из первых поднял вопрос о ликвидации Васильевской свалки еще в 2011 году. Но не с помощью истерики. Чтобы добиться запрета на строительство полигона ТБО на Васильевке пришлось вместе с другими жителями города проводить общественную экологическую экспертизу проекта, участвовать в качестве наблюдателя от общественности в двух Государственных экологических экспертизах проекта, вынесших отрицательное заключение, то есть - пришлось доказывать ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ проекта не пустыми протестами, а весомыми аргументами. Кстати, мы предлагали с самого начала разместить новый полигон на "химзаводе". И сегодня это предложение остается одним из альтернативных вариантов.
Вам никто не мешает сделать то же самое. Так флаг вам в руки. Борис Мелехин 08.06.17 в 08:32 IP: 217.118.83.252 Борис Мелехин, вы прям в5сь в белом и пушистый. Все прям грамотно вы сделали, в экспертизах участвовали, экологов привлекали... И без истерик-то всё у вас. Как мило. Только вы как-то не учитываете то факт, что у вас был больший административный (и, возможно, финансовый ресурс) на более грамотную защиту своих прав. У жителей Ленинска и Осьмушки намного меньше возможностей. Мы обычные, простые люди. Нам администрация даже ответ на запрос никак прислать не может, а вы об истерике. Поэтому мы пытаемся, как можем, всеми доступными нам средствам. И истерика то вполне обоснованнна- все ответы администрации и заявления Брусянина противоречат друг другу. То полигон, то временное размещение, то переработка. То 10км от нас, то 3, то 5. А у нас вот карта от геологов есть, где расстояние 1,8. Как же нам не истерить? Около насосной станции 11 сважин, радиус разлива подземных вод 3,5 км. А вы вот уверены, что с водой все нормально будет. Фильтрат с Васильевки 100% рано или поздно в воду попадет. Мину... [ открыть весь текст] Борис Мелехин, вы прям в5сь в белом и пушистый. Все прям грамотно вы сделали, в экспертизах участвовали, экологов привлекали... И без истерик-то всё у вас. Как мило. Только вы как-то не учитываете то факт, что у вас был больший административный (и, возможно, финансовый ресурс) на более грамотную защиту своих прав. У жителей Ленинска и Осьмушки намного меньше возможностей. Мы обычные, простые люди. Нам администрация даже ответ на запрос никак прислать не может, а вы об истерике. Поэтому мы пытаемся, как можем, всеми доступными нам средствам. И истерика то вполне обоснованнна- все ответы администрации и заявления Брусянина противоречат друг другу. То полигон, то временное размещение, то переработка. То 10км от нас, то 3, то 5. А у нас вот карта от геологов есть, где расстояние 1,8. Как же нам не истерить? Около насосной станции 11 сважин, радиус разлива подземных вод 3,5 км. А вы вот уверены, что с водой все нормально будет. Фильтрат с Васильевки 100% рано или поздно в воду попадет. Минус один источник воды. Вы хотите, чтоб стало минус два и в сухом остатке ноль? Это такая стратегическая политика власти? И потом..вот нас успокаивают-это же не свалка, это полигон..там все круто и надежно. Так чего тогда вы то волновались в 2012? Про фильтраты чтр-то в воде говорили. Или тоже не верите, что в России, что-то по правилам может делаться?
| 19. Sega в ответ пользователю Борис Мелехин [показать]
08.06.17 в 09:46 IP: 178.46.163.77
| + +4 – | Sega,
Трудно разговаривать с людьми, которые не хотят тебя услышать. Я все сказал. Борис Мелехин 08.06.17 в 09:29 IP: 217.118.83.252 Борис Мелехин,
Трудно разговаривать с людьми которые прикидываются общественными деятелями, а на самом деле преследуют исключительно личные интересы! Я тоже всё сказал!
| 18. Борис Мелехин в ответ пользователю Sega [показать]
08.06.17 в 09:29 IP: 217.118.83.252
| + 0 – | Борис Мелехин, то есть главное отгрести от себя, а на население поселков Ленинск, Осьмушка и Смородинка пофиг! Главное чтобы помойка не была у меня под боком? Интересная позиция у вас господин Мелехин... Sega 08.06.17 в 09:09 IP: 178.46.163.77 Sega,
Трудно разговаривать с людьми, которые не хотят тебя услышать. Я все сказал.
| 17. Sega в ответ пользователю Борис Мелехин [показать]
08.06.17 в 09:09 IP: 178.46.163.77
| + +11 – | местный житель,
Да, я живу на пос. Известковом и я действительно одним из первых поднял вопрос о ликвидации Васильевской свалки еще в 2011 году. Но не с помощью истерики. Чтобы добиться запрета на строительство полигона ТБО на Васильевке пришлось вместе с другими жителями города проводить общественную экологическую экспертизу проекта, участвовать в качестве наблюдателя от общественности в двух Государственных экологических экспертизах проекта, вынесших отрицательное заключение, то есть - пришлось доказывать ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ проекта не пустыми протестами, а весомыми аргументами. Кстати, мы предлагали с самого начала разместить новый полигон на "химзаводе". И сегодня это предложение остается одним из альтернативных вариантов.
Вам никто не мешает сделать то же самое. Так флаг вам в руки. Борис Мелехин 08.06.17 в 08:32 IP: 217.118.83.252 Борис Мелехин, то есть главное отгрести от себя, а на население поселков Ленинск, Осьмушка и Смородинка пофиг! Главное чтобы помойка не была у меня под боком? Интересная позиция у вас господин Мелехин...
| 16. Борис Мелехин в ответ пользователю местный житель [показать]
08.06.17 в 08:32 IP: 217.118.83.252
| + -5 – | Борис Мелехин, вы, видимо, живете в районе п. Дачный. Жили бы в Ленинске или еще лучше на Осьмушке, первым бы закатили истерику. местный житель 07.06.17 в 19:18 IP: 85.140.76.190 местный житель,
Да, я живу на пос. Известковом и я действительно одним из первых поднял вопрос о ликвидации Васильевской свалки еще в 2011 году. Но не с помощью истерики. Чтобы добиться запрета на строительство полигона ТБО на Васильевке пришлось вместе с другими жителями города проводить общественную экологическую экспертизу проекта, участвовать в качестве наблюдателя от общественности в двух Государственных экологических экспертизах проекта, вынесших отрицательное заключение, то есть - пришлось доказывать ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ проекта не пустыми протестами, а весомыми аргументами. Кстати, мы предлагали с самого начала разместить новый полигон на "химзаводе". И сегодня это предложение остается одним из альтернативных вариантов.
Вам никто не мешает сделать то же самое. Так флаг вам в руки.
| 15. местный житель в ответ пользователю Борис Мелехин [показать]
07.06.17 в 19:18 IP: 85.140.76.190
| + +7 – | Прежде, чем закатывать истерику, надо знать истинное положение вещей. Васильевская свалка будет закрыта (хотите вы этого или нет), потому что размещена в зоне водосбора Атлянской поймы и не оборудована защитным экраном от заражения грунтовых вод свалочным фильтратом. Результатом может быть массовое отравление населения. Именно поэтому на основании заключения Государственной экологической экспертизы был отвергнут проект полигона ТБО на Васильевской свалке.
В соответствии с новым законодательством вопрос захоронения отходов на территории МГО решается не Главой МГО и не Собранием депутатов, а Министерством экологии Челябинской области в соответствии с Территороиальной схемой обращения с отходами Челябинской области. Так вот- схемой полигон на территории МГО не предусмотрен. Предполагается вывозить ТБО либо в Карабаш, либо в Полетаево.
Тем не менее, на основании многочисленных обращений предпринимателей и жителей МГО, которые считают, что вывоз ТБО на территорию других муниципалитетов приведет к многократному росту тарифов на вывоз ТБО, Главой МГО принято решение о проработке вопроса о проектировании нового полигона на территории МГО по согласованию с областью. Мелентьевский лог - одна из альтернативных площадок. В любом случае - решение за областью на основании положительного заключения Государственной экологической экспертизы. Так что не торопитесь клеймить и проклинать Васькова и Брусянина, тем более, что ситуация сложилась из-за бестолковой политики по обращению с отходами администрации МГО в период 2006-2015 года. Борис Мелехин 07.06.17 в 10:18 IP: 217.118.83.195 Борис Мелехин, вы, видимо, живете в районе п. Дачный. Жили бы в Ленинске или еще лучше на Осьмушке, первым бы закатили истерику.
| 14. Селянин
07.06.17 в 11:30 IP: 188.128.117.146
| + +11 – | Брусянин за 17 т. р. провел гидрологическую экспертизу мелентьевского лога? Петя, ты в своем уме? Да только одну скважину пробурить денег в разы больше требуется. Всё это очередная экологическая "липа", сделанная по лекалам Томинского ГОКа. Засрать все, большого ума не надо, а что потомкам оставишь, Петя? Какой водой внуков и правнуков своих поить будешь, ты подумал? Или у тебя своя скважина, и Иремель тебе по барабану?
| 13. ? в ответ пользователю Читатель [показать]
07.06.17 в 10:55 IP: 91.205.26.1
| + +1 – | Денис, раздельный сбор, конечно хорошо, но практически невыполнимо. Мусор нужно разделять на стекло, бумагу, пластик, черный металл, цветной металл, ткани, дерево...и т.д. Представляете себе контейнерную площадку возле каждого дома? А что делать жителям многоэтажных домов, у которых мусоропровод? А как вывозить: в понедельник только бумагу, во вторник только стекло и т.д.? В-общем, проблем очень много. По-моему разумнее, чтобы при заводе был организован сортировочный цех. Читатель 06.06.17 в 15:42 IP: 83.146.108.72 Читатель, ну зачем так упрощать то! Ртутные лампы приходится менять раз в 2-3года, батарейки почаще, пластик и стекло- постоянно. Не логичнее ли устанавливать "контейнера" для ламп, батареек прямо в магазинах? Почему нельзя поставить измельчитель пластиковых и стеклянных бутылок в контейнер? Почему для города протяженностью 30 км нельзя устроить районные сортировки? Почему нельзя свозить туда без шума и вони контейнеры на сортировку с их мойкой и подкраской? И уже оттуда, ежедневно, увозить "продукцию".
Про Васильеуку... Кто проезжал мимо Набережных Челнов видел на северо-востоке гору пониже Ильменского хребта. Так вот это полигон ТБО. Там экологи дурнее наших?
| 12. Борис Мелехин
07.06.17 в 10:18 IP: 217.118.83.195
| + -3 – | Прежде, чем закатывать истерику, надо знать истинное положение вещей. Васильевская свалка будет закрыта (хотите вы этого или нет), потому что размещена в зоне водосбора Атлянской поймы и не оборудована защитным экраном от заражения грунтовых вод свалочным фильтратом. Результатом может быть массовое отравление населения. Именно поэтому на основании заключения Государственной экологической экспертизы был отвергнут проект полигона ТБО на Васильевской свалке.
В соответствии с новым законодательством вопрос захоронения отходов на территории МГО решается не Главой МГО и не Собранием депутатов, а Министерством экологии Челябинской области в соответствии с Территороиальной схемой обращения с отходами Челябинской области. Так вот- схемой полигон на территории МГО не предусмотрен. Предполагается вывозить ТБО либо в Карабаш, либо в Полетаево.
Тем не менее, на основании многочисленных обращений предпринимателей и жителей МГО, которые считают, что вывоз ТБО на территорию других муниципалитетов пр... [ открыть весь текст] Прежде, чем закатывать истерику, надо знать истинное положение вещей. Васильевская свалка будет закрыта (хотите вы этого или нет), потому что размещена в зоне водосбора Атлянской поймы и не оборудована защитным экраном от заражения грунтовых вод свалочным фильтратом. Результатом может быть массовое отравление населения. Именно поэтому на основании заключения Государственной экологической экспертизы был отвергнут проект полигона ТБО на Васильевской свалке.
В соответствии с новым законодательством вопрос захоронения отходов на территории МГО решается не Главой МГО и не Собранием депутатов, а Министерством экологии Челябинской области в соответствии с Территороиальной схемой обращения с отходами Челябинской области. Так вот- схемой полигон на территории МГО не предусмотрен. Предполагается вывозить ТБО либо в Карабаш, либо в Полетаево.
Тем не менее, на основании многочисленных обращений предпринимателей и жителей МГО, которые считают, что вывоз ТБО на территорию других муниципалитетов приведет к многократному росту тарифов на вывоз ТБО, Главой МГО принято решение о проработке вопроса о проектировании нового полигона на территории МГО по согласованию с областью. Мелентьевский лог - одна из альтернативных площадок. В любом случае - решение за областью на основании положительного заключения Государственной экологической экспертизы. Так что не торопитесь клеймить и проклинать Васькова и Брусянина, тем более, что ситуация сложилась из-за бестолковой политики по обращению с отходами администрации МГО в период 2006-2015 года.
| 11. Проблему нужно решать, а не
06.06.17 в 21:04 IP: 91.205.26.18
| + +9 – | Почему местные власти так мелко мыслят, надо решать проблему с перспективой на будущее. Через год-полтора завалят Осьмушку с головой отходами. И что потом?
Надо действовать решительнее, возможно, провести референдум среди жителей, решение послать Дубровскому. Пусть "мусорная" проблема будет бельмом на глазу у областных властей!
| 10. Это не решение проблемы!
06.06.17 в 20:56 IP: 91.205.26.18
| + +5 – | Пока Путин провозгласил 2017 год как Год Экологии, надо жать и требовать с области решения проблемы, а не заниматься ерундой - сооружать помойку возле Осьмушки.
| 9. местный житель
06.06.17 в 20:28 IP: 213.87.249.159
| + +5 – | Понятно, что необходимо строить завод по переработке, но это долгосрочная перспектива, а нашим "экологам", видимо, светит кучка денег прямо сейчас, поэтому и торопятся это дело обстряпать, прицепились к Осьмушке, а если будем молчать, все у них получится, и будет им финансовое счастье, а нам - "свежий воздух и вода".
| 8. я
06.06.17 в 18:24 IP: 91.205.26.43
| + +7 – | какой то странный эколог у нас, зачем делать там, где живут близко люди, котороые и без того против, да и вообще сам Бурсянин, наверное не захотел бы рядом с собой делать полигон, почему не сделать на бывшем заводе химдым и люди не против и никому не помешает. нет же, надо насрать на голову людям, и с довольной мордой выкладывать фотки в одноклассниках!!! а может не зря он прицепился к этому месту наводит на мысли!!! найти где у бурсянина дача и всем скомм ходить валить меу мусор под дверь, понравится ему это или под порог его квартиры
| 7. сакрат
06.06.17 в 18:10 IP: 37.140.189.213
| + +12 – | реветь охото аж почему так всё сложно в нашей великой стране
| 6. не много в курсе
06.06.17 в 17:08 IP: 83.149.37.8
| + 0 – | Дак в том то и дело, что на васильевской свалке планировалось построить мусороперерабатывающий завод в перспективе, но нашлись активисты "экологи", которые не вникая похоронили проект. По факту из-за горе активистов город лишился доходов, т.к полигон планировался межмуниципальный и жителям в недалёком будущем придётся доплачивать за вывоз на другие полигоны...
| 5. Денис в ответ пользователю Читатель [показать]
06.06.17 в 16:52 IP: 195.58.11.153
| + +2 – | Денис, раздельный сбор, конечно хорошо, но практически невыполнимо. Мусор нужно разделять на стекло, бумагу, пластик, черный металл, цветной металл, ткани, дерево...и т.д. Представляете себе контейнерную площадку возле каждого дома? А что делать жителям многоэтажных домов, у которых мусоропровод? А как вывозить: в понедельник только бумагу, во вторник только стекло и т.д.? В-общем, проблем очень много. По-моему разумнее, чтобы при заводе был организован сортировочный цех. Читатель 06.06.17 в 15:42 IP: 83.146.108.72 Читатель, Все о чем Вы пишите делается уже на заводе! Сделать это около домов это действительно невозможно (я о таком разделении и не писал, Вы сами его придумали). Около домов нужно ставить баки для пластика, стекла, ртутных ламп, пищевых и непищевых отходов. Сейчас есть разделение только на пищевые и непищевые отходы. Вообще все будет зависеть от того какое промышленное оборудование будет стоять на заводе ( какие виды отходов оно сможет разделять). При всем при этом часть отходов на заводе все равно придется либо складировать в мусорку либо сжигать (100%-ой переработки не будет).
| 4. Читатель в ответ пользователю Денис [показать]
06.06.17 в 15:42 IP: 83.146.108.72
| + +10 – | На дворе 21 век!, Вот это правильно. Именно завод по переработке и нужен. Но для этого в городе ( хотя- бы) должен быть раздельный сбор мусора, а до этого еще как до луны пешком. А так все правильно, стопитьсот +++ Денис 06.06.17 в 15:05 IP: 195.58.11.153 Денис, раздельный сбор, конечно хорошо, но практически невыполнимо. Мусор нужно разделять на стекло, бумагу, пластик, черный металл, цветной металл, ткани, дерево...и т.д. Представляете себе контейнерную площадку возле каждого дома? А что делать жителям многоэтажных домов, у которых мусоропровод? А как вывозить: в понедельник только бумагу, во вторник только стекло и т.д.? В-общем, проблем очень много. По-моему разумнее, чтобы при заводе был организован сортировочный цех.
| 3. Денис в ответ пользователю На дворе 21 век! [показать]
06.06.17 в 15:05 IP: 195.58.11.153
| + +4 – | Необходимо строить завод по переработке мусора. Хватит жить старыми понятиями -свалка, на дворе 21 век. Посмотрите на зарубежье. Пора ТРЕБОВАТЬ от областных властей построить ЗАВОД, а не ГОК!
Появятся новые рабочие места, решится проблема с утилизацией мусора. Будем молчать - миллиарды будут уходить на что угодно, только не на нужные проекты. На дворе 21 век! 06.06.17 в 14:15 IP: 31.173.86.33 На дворе 21 век!, Вот это правильно. Именно завод по переработке и нужен. Но для этого в городе ( хотя- бы) должен быть раздельный сбор мусора, а до этого еще как до луны пешком. А так все правильно, стопитьсот +++
| 2. На дворе 21 век!
06.06.17 в 14:15 IP: 31.173.86.33
| + +31 – | Необходимо строить завод по переработке мусора. Хватит жить старыми понятиями -свалка, на дворе 21 век. Посмотрите на зарубежье. Пора ТРЕБОВАТЬ от областных властей построить ЗАВОД, а не ГОК!
Появятся новые рабочие места, решится проблема с утилизацией мусора. Будем молчать - миллиарды будут уходить на что угодно, только не на нужные проекты.
| 1. Антисанитария!
06.06.17 в 14:01 IP: 31.173.86.33
| + +32 – | Вы бы хотели проживать на расстояннии 1,2 км от масштабной свалки? Даже простому человеку (не экологу) понятно, что это невозможно! Мухи, запах, зараза, стаи птиц-падальщиков - всё это будет рядом с вами.
|
|
 Реклама Рекламодатель:
ООО «Акцент-Авто М»
ИНН: 5024106566
erid: 2VfnxwTjrXb
|
Поиск новостей
index.rss