Моё беспокойство опоздало. Читаем свежее сегодняшнее сообщение "Судьба детсада решена. Споры по муниципальному имуществу не утихали всю депутатскую сессию".
Я, всё-таки понимаю, что "Встроенный детсад на 100 мест" - красивое оправдание потакательству чьим то очень заинтересованным "хотениям".

22. СтарЫй
24.06.16 в 12:36 Собака собаку не ест это:
ТолкованиеПеревод

Собака собаку не ест
See Ворон ворону глаз не выклюет (В)

Не первый раз складывается положение, когда здания, находящиеся в собственности города (то есть жителей, народа) из-за несовершенства системы сдачи их в аренду списывают (пытаются списать) к сносу. почему так происходит, почему несовершенны правила аренды. Может Прокуратура должна в этом разобраться.? Или кто? Приходят новые депутаты, чиновники в административные службы и не контролируют аренду, её ремонт. И нате вам пожалуйста: сносите, выбрасывайте плохо сохранённые народные денежки. С кого спрос?
Хочу получить ответ.

Голяновский, чьи интересы в том помещении имеются, присутствует на комиссии, в которую не входит

Может быть открою большой секрет, но Степовик, как и Сорока, являются людьми Сиротина, со всеми вытекающими (для комментатора "Мама"). А каким образом подписывались акты выполненных работ на д/с №98 в бытность Степовика "у руля" это отдельная история, по итогу которой было уголовное дело...

Интересное кино...
Просто информация интересующимся:
- МКДОУ "Детский сад № 91" с юр. адресом г. Миасс, Вернадского 1а, зарегистрированное 29.12.11г.
- После арбитража в 2011г. садик перешел из частных рук (фактически, так как "вроде бы" был в аренде) в собственность города, все "арендаторы" находились там незаконно, в т.ч. и т.н. епархия, что устраивало собственника, потом там были проведены экспертизы по необходимости ремонта, а затем - должны были быть освоены деньги области и города на ремонт и восстановление инфраструктуры садика, "Водоканалу" было велено покинуть это здание...
...
- К сожалению, популистская предвыборная "волна" по возврату детских садиков к своему назначению схлынула и свелась на нет, "арендаторы" так и продолжили существовать в многострадальном садике с бассейном для ребятишек.
- Группа родителей детей-инвалидов и общественников просила отдать им садик для спец.детей, представители областных структур,
...
но Администрация Миасса "встала в стойку" - та... [открыть весь текст]

Интересное кино...
Просто информация интересующимся:
- МКДОУ "Детский сад № 91" с юр. адресом г. Миасс, Вернадского 1а, зарегистрированное 29.12.11г.
- После арбитража в 2011г. садик перешел из частных рук (фактически, так как "вроде бы" был в аренде) в собственность города, все "арендаторы" находились там незаконно, в т.ч. и т.н. епархия, что устраивало собственника, потом там были проведены экспертизы по необходимости ремонта, а затем - должны были быть освоены деньги области и города на ремонт и восстановление инфраструктуры садика, "Водоканалу" было велено покинуть это здание...
...
- К сожалению, популистская предвыборная "волна" по возврату детских садиков к своему назначению схлынула и свелась на нет, "арендаторы" так и продолжили существовать в многострадальном садике с бассейном для ребятишек.
- Группа родителей детей-инвалидов и общественников просила отдать им садик для спец.детей, представители областных структур,
...
но Администрация Миасса "встала в стойку" - такая корова нужна самому...
- Теперь фактически выявилась явная причина - лучше садик "заветхоавариить", продать его на этой волне, получить (понятно, что не для бюджета города) вознаграждение, а потом еще и% от застройщика...
- Жаль, что не стало структуры, способной приструнить предприимчивых чиновников.
...
Сейчас официально там только секция каратэ, однако там на деле - чертова прорва народа...

К сожалению, уважаемые земляки, все ссылки на официальные (миасские, кстати, в открытом доступе) источники вышеизложенного пришлось удалить, так как сообщение блокируется, как спам.

Если в этом здании располагаются многочисленные арендаторы, то значит здание в нормальном, а не в ветхом состоянии. То есть стены, крыша, пол, отопление все есть раз арендаторы как то работают в здании.
Другое дело после них надо все ремонтировать под детей, а это затраты городу.

Когда..слон..начинали строить, тоже обещали гостиницу и спортшколу
В результате ничего нет!и налоги неизвестно куда уходят.

У верующих теперь церковь своя строится! А тут такой чудесный садик был, с бассейном. Внук мой туда с удовольствием. Ходил. (Теперь у него уж свои дети есть). А здание надо под садик восстанавливать, а не "Умки" выпрашивать. И на Ильмен-тау под 4-й больницей, и у милиции, и ещё в других местах, нами построенное в прежнее время, детсадики все раздали под хознужды.

Действительно, что-то совсем наша власть прифигела. Всё бы ей продать. Филиал Дома детского творчества "Остров", расположенного на проспекте Октября, 21 - продать. Здание бывшего детского сада на улице Вернадского, 1а - продать. Это при том, что детям не хватает мест в дс. Да, там хороший участок и привести в порядок здание можно, если захотеть. А так, деньги получил, и они улетучились в неизвестном направлении.

на Вернадского 1 ходют верующие/богобоязненные... что оне будут делать?? просить Всевышнего чё нить заслать на депутатов???

Дешёвый депутатский пиар. Оторвались бы от кресел избранники народные и съездили на Вернадского. А считали, во сколько обходится содержание здания сейчас? А как оно эксплуатировались ПРЕДЫДУЩИМИ властями, отчего новое здание довели до ручки? И поинтересуйтесь, на каких условиях там сидели "арендаторы"? Дело ведь не в возрасте, а в отсутствии хозяина. Нет его - и здание, построенное год назад, превратится в руины. Кто-то и дальше хочет сидеть там на халяву, вот и завопили. А что детский сад разместить - ну давайте, ведите своих детей туда, где плесень и грибок на стенах

Разница между 300 и 15, 285 миллионов. За такой гешефт, любая экспертиза нарисует что попросишь.

садик 98 на машгородке тоже в свое время был в такой же ситуации. Евгений Анатольевич Степовик будучи и.о.ю главы как-то умудрился его отремонтировать и так, что теперь туда конкурс попасть. мы сами ходим и очень довольны всем. есть пример, есть опыт. нет желания? проще снести и срубить бабла на продаже.

может Степовика снова главой?

А что новый зам. по имуществу.. Все понятно и рационально... Зам по имуществу человек Сир...а, на Солидоле у "карандаша" равно как и у главы доляхи в строительстве.. Так же доли и у Челябинских ну и не только... Нужно место под строительство, вот и корячатся чтобы оттяпать, и поверьте не мытьем так катаньем оттяпают.. Так как оне власть, а депутаты что, пошумят, у них ведь тоже где то бизнес, им сверху погрозят или косточку бросят, они и заткнутся, все дело времени... Раз уж вопрос подняли, то они доведут дело до логического конца и плевать они хотели на наше общественное мнение..

я так понимаю суть идет о Голяновском (депутата) Отнять по закону давно пора!!!

Вот вам и новый зам по имуществу. Очень интересное предложение и как то дурно пахнет. Ладно хоть депутаты воспротивились. Выводы делаем по поводу команды нашего мэра, только вот повлиять на назначения подобных людей трудно. Вообще-то депутаты, наверное, могут при большом желании.

Ничего себе-ветхоаврийное! Да это здание намного моложе наших домов (а заселились мы в 1984 году)-садик еще строился. Следовательно,наши панельные дома по вернадского тоже ветхоаварийные? Тогда даешь нам квартиры в челябинске! Совсем уж стыд потеряли. Воровство и коррупцию по какине-то законы хотят подвести! Детский сад -а это огромное здание за 15 миллионов? Постройка типа 60 или 64 садика.

1. Евгений
22.06.16 в 17:18 IP: 62.148.227.102
+ +10 -
Да вам всё лишь бы продать. По хорошему разогнать этих непонятных арендаторов"" --- 1.заставить привести здание в первоначальный вид... то бишь в совершенно божеский... чтобы у комиссий принимающих детский сад в эксплуатацию не возникало вопросов... 2. почему "непонятные"?? народ все про них знает...

Странно, если не сказать больше. При общей нехватке детских садов, готовые помещения продать, да еще за бесценок - да это должностное преступление, самое, что ни наесть... Мы будем жить лучше только тогда, когда родится, вырастет и будет управлять страной новое поколение, которое еще надо воспитать соответственно, т.е. никогда.

Это очередной "развод" для ватников. Одним из последних было построено это здание. И никак оно не может являться ветхо аварийным и подлежащим под снос. Вероятнее всего кому то приглянулось либо место либо само здание и хотят за бесценок в 15 млн руб отхватить его. Этим вопросом нужно заинтересоваться компетентным органам. Здесь просматривается КОРРУПЦИЯ или откат к которому так привыкли наши чиновники - ради этого они все и работают в поте лица.

Странно... Садик то не старой постройки, в городе гораздо более древние функционируют и ветхими не признаются.

Ломать-не строить, сердце не болит. А провести независимую экспертизу, а не чиновничью и посчитать, во что обойдётся ремонт "под ключ"? Деньги от аренды за столько лет весьма немалые город высосал оттуда, пришло время возвращать долги и вкладывать в "реальные дела", а не словоблудить на своих заседаниях.

Да вам всё лишь бы продать. По хорошему разогнать этих непонятных арендаторов и превратить бывший детский сад в действующий.