Павел о каких общих правилах вы говорите? О том что когда-то кто-то решил, большинство кивнули и по сей день так и происходит. Большинство родителей и не задумываются о том что прививки вредят здоровью детей, если сказали надо зничит надо. Манту это давно минувший способ определения туберкулёза, достаточно сдачи слюны. Но у нас до сих пор замеряют непонятным способом измерением линейкой.

Для Милен и прочих. Езжайте в тайгу и там живите как хотите, а если живёте среди людей, то и общие правила соблюдайте.

Вы спросили всех родителей своей группы хотят ли они видеть вашего непривитого ребенка среди своих! Знаете какой ответ получите, потому и не спросите. Так какого лешего вы со своей "правдой" лезете туда? У вас же есть альтернатива, вот и организуйте группы риска из своих непривитых детей и лечитесь травами и заговорами.

Таблетки все тоже вредные! наверное исключительно подорожником лечитесь? 21 век на дворе...

Дискриминация детей!!однако, родители предоставляют дорогостоящие анализы, что их дети не больны, но местное здравохранение не считает нужным это выносить на общественность, проще же ввести в ребёнка закуплённую за счёт бюджета пробу, чем просто взять у ребёнка кровь на уровне ДНК и определить!!

О, как антипрививочники всколыхнулись то сразу)))
Как хорошо кричать о вреде вакцинации, когда большинство вокруг привиты и тяжелых инфекций в принципе подцепить неоткуда, тут да, тут можно пощадить своего ребенка и не колоть ему прививки, и правда зачем? Если не будет контакта со смертельным заболеванием - то и защищаться от него смысла нет.
Только почему, в таком случае, родители непривитых детей отказываются посещать специальные группы для таких же непривитых детей? Ну а че, были бы поближе к "своей антипрививочной мафии", дружненько бы боролись с вакцинацией. А все потому же, что очень жаль своего ребенка, потому что в такой группе риск распространения тяжелой инфекции многократно возрастает.
Лично я против, чтоб в группу с моим ребенком ходил ребенок, который может являться носителем туберкулеза!!! Потому что прививка - это вовсе не гарантия того, что ребенок не заболеет. Пусть в легкой форме, но заболеть шанс есть.
Не хотите ставить прививки - ваше право, будьте добры предос... [открыть весь текст]

О, как антипрививочники всколыхнулись то сразу)))
Как хорошо кричать о вреде вакцинации, когда большинство вокруг привиты и тяжелых инфекций в принципе подцепить неоткуда, тут да, тут можно пощадить своего ребенка и не колоть ему прививки, и правда зачем? Если не будет контакта со смертельным заболеванием - то и защищаться от него смысла нет.
Только почему, в таком случае, родители непривитых детей отказываются посещать специальные группы для таких же непривитых детей? Ну а че, были бы поближе к "своей антипрививочной мафии", дружненько бы боролись с вакцинацией. А все потому же, что очень жаль своего ребенка, потому что в такой группе риск распространения тяжелой инфекции многократно возрастает.
Лично я против, чтоб в группу с моим ребенком ходил ребенок, который может являться носителем туберкулеза!!! Потому что прививка - это вовсе не гарантия того, что ребенок не заболеет. Пусть в легкой форме, но заболеть шанс есть.
Не хотите ставить прививки - ваше право, будьте добры предоставить справку, что ребенок здоров. Не хотите нести справку - вам предложили выход, посещайте специальные группы. Только страшно в них идти, правда?;)

Для "1". Вы правы опасности никакой для привитых детей нет. Конечно привиты раньше надевали выбора. Многие болезни победили но вместе с тем обострились новые болезни.

Родителям не оставили выбора, они вынуждены будут объединиться и выйти за пределы субъекта, и снова наш родной Миасс прославиться на всю матушку Россию, а скоро выборы в Государственную Думу, зачем напрягать и без того социальную напряжённость в городе и в стране??? Если действующая партия власти в городе допускает вопиющие нарушения закона чиновниками на местах, может есть повод задуматься, и поинтересоваться, а как к нарушению Конституции относятся кандидаты в депутаты от ДРУГИХ ПАРТИЙ, действующие депутаты Государственной Думы, возможно для них позиция Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте РФ, позиция Генеральной Прокуратуры более близка, чем чиновничий произвол!! Почему Администрация города и правовое управление не вникло в суть вопроса, а разместила на своём сайте эту информацию, такие правовые промахи говорят о многом!!! Родителям терпения, вы правы, защищая своего ребёнка!!

Господа антипрививочники, а вы сами привиты?
Или может будете отрицать, что именно благодаря поголовной вакцинации были побеждены или почти сведены на нет многие смертельные инфекции?

А в целом, тоже не понимаю проблемы. Ну не хотят прививать ребенка, ну и бог с ними. Их ребенок, им за него и отвечать.
И находиться в садике опаснее именно ему, а не другим детям.

zaq прежде чем умничать загуглите что такое биологические науки.

Прививка защищает от тяжёлых форм туберкулёза. После вакцинации вырабатывается иммунитет. Но это не гарантия того, что человек не заболеет. Тему можно развивать бесконечно. Сколько людей - столько мнений. Тут же про конкретный случай расписано. Пути выхода из ситуации предложены. Словом, каков был вопрос - таков и ответ.

Итого: неправомерные действия зав.детсадами и школ( а Челябинская область - в этом один из лидеров) - обращения в прокуратуру местного уровня. Неправомерные действия сотрудников гор.прокуратуры - жалоба в прокуратуру УрФО и Генеральную. Но самый эффективный метод борьбы с противозаконными действиями - сразу обращение в суд. В случае отказа или выполнения гор.судом части требований - немедленное обжалование в суде области, с дальнейшим ( в отсутствии результата) обращением в Верховный суд. И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИДТИ НИ НА КАКИЕ УСТУПКИ как образовательной, так и медицинской вакцинальной мафии. Беспощадно штрафовать ( это будут малые суммы, но самолюбие и спесь обр.и мед. органов будут раздавлены). Не забывайте, думающие родители, посещать антипрививочные сайты, где даются подробные профессиональные юридические консультации.

17 марта в Президентском зале Международного мультимедийного пресс-центра МИА "Россия сегодня" состоялась пресс-конференция уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка Павла АСТАХОВА, на которой рассматривались 2 вопроса: проект "Школа для родителей детей с хроническими прогрессирующими заболеваниями"; нарушение прав детей на образование из-за отказа от вакцинации или постановки реакции Манту. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов потребует принять меры, чтобы обеспечить детям, чьи родители отказались их прививать, права на посещение детских садов и школ. Об этом он заявил во время пресс-конференции в Москве. "С начала учебного года участились обращения родителей по поводу отказа в предоставлении образовательных услуг и отказа в посещении детского учреждения, прежде всего, дошкольного учреждения, тех, кто не прошел вакцинацию или не сдал пробу Манту", - сказал детский омбудсмен. По его словам, Рязанская область - в числе лидеров по незаконным отстране... [открыть весь текст]

17 марта в Президентском зале Международного мультимедийного пресс-центра МИА "Россия сегодня" состоялась пресс-конференция уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка Павла АСТАХОВА, на которой рассматривались 2 вопроса: проект "Школа для родителей детей с хроническими прогрессирующими заболеваниями"; нарушение прав детей на образование из-за отказа от вакцинации или постановки реакции Манту. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов потребует принять меры, чтобы обеспечить детям, чьи родители отказались их прививать, права на посещение детских садов и школ. Об этом он заявил во время пресс-конференции в Москве. "С начала учебного года участились обращения родителей по поводу отказа в предоставлении образовательных услуг и отказа в посещении детского учреждения, прежде всего, дошкольного учреждения, тех, кто не прошел вакцинацию или не сдал пробу Манту", - сказал детский омбудсмен. По его словам, Рязанская область - в числе лидеров по незаконным отстранениям детей (наряду с Челябинской, Амурской областями и Костромы). Уполномоченный рассказал, что администрации учебных заведений под угрозой отстранений от занятий требуют предоставить сведения о наличии у ребёнка профилактических прививок, реакции Манту либо заключение от врача-фтизиатра об отсутствии туберкулёза. "Эти требования ставятся, как правило, под угрозой отстранения ребенка от образовательного процесса", - пояснил уполномоченный по правам ребенка. Омбудсмен считает это противозаконным и недопустимым. Он разъяснил, что по закону, каждый россиянин имеет право на получение медицинской помощи, а также и на отказ от неё. "Мы считаем недопустимым нарушение принципа добровольности вакцинации детей. Граждане имеют право отказаться от профилактических прививок. Обязательным является только подтверждение отказа в письменной форме", - подчеркнул Астахов, пояснив, что действующие санитарные нормы ограничивают лишь пребывание в школах и детсадах детей с подозрением на туберкулез. Именно так трактует Астахов пресловутый п. 5.7 СП по туберкулёзу. Он напомнил также, что и в этом случае Манту - не единственный способ диагностики и обратил внимание на альтернативные методы исследования. Омбудсмен уверен, что Минобрнауки необходимо разработать и направить в регионы письма с разъяснениями о недопустимости отказа детям в образовательных услугах на основании отказа родителей от медицинского вмешательства, диагностики и вакцинации. "Такое обращение мы сейчас готовим и направим Дмитрию Ливанову, чтобы такое информационное письмо было направлено каждому учреждению", - сообщил Астахов. Он подчеркнул также, что его позиция согласована с позицией Генеральной Прокуратуры.

Как оказалось это не единичный случай, а система

А почему никто не написал правду? Что не было заявления в прокуратуру, что у ребёнка есть прививка против туберкулёза- БЦЖ, что у ребёнка есть альтернативная диагностика-ПЦР анализ крови и он отрицательный, более информативный чем Манту! Проще же сослаться на беспечность родителей, их правовую и медицинскую безграмотность, сформировать резонансное мнение, видимо мы живём в отдельно взятом государстве- Миасский городской округ, где позиция Генеральной прокуратуры,Уполномоченного по правам ребёнка при президенте РФ -пустой звук! И трактовка действующего законодательства у нас тоже своя! Если не проверенная ложная информация размещена сайте МГО, то о каком доверии к исполнительной власти может идти речь!!!

6. Bakalavar - Вы сами и сказали про Червонскую главное: кандидат БИОЛОГИЧЕСКИХ наук. А не медицинских. Вы пойдете к агроному лечиться? Он ведь тоже может быть и кандидатом, и доктором, и даже академиком