Если проект будет приведен ко всем строительным нормам - я "за". Но только ДЕЙСТВИТЕЛЬНО приведен, а не куплен/проплочен. Естественно садики и школы это не головная боль застройщика (по крайней мере не на его деньги), но место для них должно быть оставлено, и не в качестве автостоянки причем. Строить надо, спору нет, но по нормам и так чтоб было удобно.

Плотность у него получается 800 чел/га.
А строить социалку его не заставляют. Просто не нужно это обещать, т.к. в ближайшей перспективе этого не будет.

Почему никто не обращает внимание, что проект уже был отклонен ДВА раза как несоответствующий нормам!!! Основной аргумент "за"- пусть коттеджникам будет плохо, а то, что будущим счастливым обладателям дешевого жилья в десятиэтажках тоже будет не очень комфортно, упускается из вида. Предусмотренная проектом инфраструктура НЕ РАСЧИТАНА на такое количество жителей!
Пусть строит, но 5-6 этажные дома, как и запланировано в проекте и будет всем счастье!

Пусть застройщик строит дома, оставляя по плану места под строительство школ, детсадов. Но с какого перепугу он должен построить всё это? Может ему выполнить всю программу социального жилья по Миасскому округу, чтобы Администрация потом похвалилась в области? А где же федеральные денежки на строительство всего этого?? НЕТ их? Вот в первую очередь с государства и спросить. А то что у кого то дворик будет под обзором с окон многоэтажек - это уж их проблемы. Почему есть дворы, где плотность высокая, а тут будет полтора человека а гектар? НЕ Жирно?

Пусть строит! Так можно хоть что раскритиковать.

Вот действительно, не мытьем, так катаньем...

Жуть! Безграмотные рассуждальщики! Хоть бы фамилию писали правильно, а потом обсуждали: "Кто, где, зачем?" Стыдно за нас, жители г. Миасса!

Интересно... С какого раза человек понимает слово НЕТ??? Или деньги не дают думать!... Жалко людей - для которых деньги важнее самоуважения... Которые готовы сделать все что бы их получить и любой ценой. Турсунбаев - честь и лицо дороже всего!!! Хотя кому это я говорю...

Кто был первый, тот и имеет право на решение вопроса. У меня нет денег ни на коттедж, ни на квартиру. Я неитрален. Но правда за тем, кто уже купил землю по существующей планировке. А это - частники - коттеджники.

А где независимое мнение какого-нибудь авторитетного человека не связанного с Туркумбаевым и владельцами таунхаусов? Хотя понятно то, что Туркумбаев, мягко говоря, лукавит обещая садик и школу.

Вот, не понимаю людей! Лучше бы бились за то:
1. чтобы объездную дорогу дальше по низу продлевали, чтобы большегрузы не ходили по центральному проспекту города, раз домов понастроили. Тогда и ночью тише было бы.
2. остановки с транспортом сделали (автобусами и троллейбусами)
3. чтобы садики и школы появились в районах М и О.

И тогда, может, и многоэтажки не напрягали и всем хорошо было бы, даже, в "муравейнике". (если это истинная причина протеста застройки)

предлагается решение на уровне "голосуй сердцем". Спасибо, но сердцем уже пробовали...
А вот не хочется сердцем - хочется скачать план устройства территории, услышать мнение самого Валихана Урсбаевича, - что обязуется сделать, что это даст городу. Также хочется внятное объяснение от архитектуры - что предстоит для этого сделать городу, какие инженерные коммуникации лягут на наши плечи. Сколько, в конце концов, собирается дотировать государство.
С одной стороны - строиться нужно. Задумка неплохая. С другой - хочется не только повысить благосостояние конкретного человека, но и понять, что хорошего это принесет нам, горожанам.

Извините, без цифр принять внятное решение невозможно. Обосновывайте - и мы, горожане, примем любую здравую идею.

Развернулась битва титанов: Валихан против коттеджников(не бедные ниверняка люди). Чья возмет? Тот кто больше народа на свою сторону сагитирует.

А подписи за отзыв депутата тоже можно собрать?

чем выше тем меньше комарья и пыли.поэтому я голосую за казаха Тарсинбаева с его хоть четырнадцати этажками