"чтобы не давить баранов!!! Давить надо тормоза!"

В гололёд!, на тормоза???, да вы батенька, камикадзе!!!
Тем более - БАРАНОВ ОБЯЗАЛИ БЫТЬ ВИДИМЫМИ!!!, в темноте...

Для Владимира. А помните, что Ваш тезка в очень известном фильме сказал? Так вот я возвращаюсь к тому, что водила ведет средство повышенной опасности и должен его остановить, чтобы не давить баранов!!! Давить надо тормоза!

ПДД: С октября 2015 г., пешеходы ВНЕ населённого пункта ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ СВЕТООТРАЖАЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ на одежде. Водитель ОБЯЗАН учитывать дорожную ситуацию выбирая скорость ТС, а пешеход пересекает проезжую часть по ПЕШЕХОДНОМУ переходу или вне его ТРЕЗВО ОЦЕНИВ СИТУАЦИЮ и не создавая помех двигающемуся транспорту.
Итог: виноваты оба, степень вины каждого установит ГИБДД.

Менты - теперь без разбора сразу указывают количество нарушений то есть сразу вешают вину на водителя, а где презумпция невиновности? Они бы ещё указали нарушения которые его предки сделали до революции. Во всём нужно разбираться, если пешеходы переходили вне пешеходного перехода, то виноваты они и количество нарушений здесь совершено не причём! Соболезнование родственникам погибшего. Очевидцы говорили, что лежало двое. Куда дели второго? Что с ним?

Безопасность пешехода в его руках, ногах, голове и больше ни в чьих. Сам за себя отвечать должен. Иначе он баран, олень и просто животное!!!

наша власть состоит из одних ...!!! ну каким боком это сюда относится??? ((нарушения перевозки людей)) или это намёк на то что он водитель перевозил пассажиров на капоте а в этот раз пассажир не удержался или не успел запрыгнуть???

Будьте внимательны и водители и пешеходы! Гололед на дорогах. Это и явилось причиной несчастного случая!

Тем, кто на курсах ПДД спал, и/или права купил, поясняю, почему написано про то, что в зоне видимости имеется пешеходный переход:
в отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода пешеход имеет право переходить дорогу вне перехода,... под прямым углом и так далее.
Смысл, думаю, понятен, если дорога 10 км и на ней нет обозначенного перехода, что же людям делать, переходить то нужно.

Здесь в зоне видимости ПП был, то есть переходить вне него пешеходы не имели права.

с детства учат посмотри направо, налево потом иди - пешеход не убедился в безопасности своего перехода, а в этом месте помимо очень плохой видимости в любое время суток еще и скорость всегда выше 60 км/час и скользкая дорога

Полностью согласен с Владимиром. "Совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода" - это что? Называйте своими именами: переходил проезжую часть в неустановленном месте, не имея на одежде светоотражающих элементов.

Газген наверно очепятка.

Вот это к чему:
имеет 63 нарушения правил дорожного движения, из них два - нарушения перевозки людей)?
Затравить человека за рулём?
Сделать без вины виноватым?
Содрать с него побольше за погибшего?
Полагаю, что всё это вместе, + ещё чего-нибудь.
Всё равно, в конечном итоге, всё закончится иском к водителю "о хотении много денег", корысть превысит всё...

Пенсионеру: для пешеходов ПДД не писаны?
Если считаете не писаны, то у таких должна быть обязанность - заказ и оплата места (рядом с местом ДТП) на погосте и 3-х поминок, чтоб родню не напрягать.

Водителю: найти нормального адвоката, чтоб без штанов не остаться...

а чё за автобус 212131???

Не нарушает тот, кто не работает, а пешики уже всех достали, как бараны, право слово. Штрафовать их надо по 5 тыс. что бы по сторонам смотрели, а не пёрли как голые в баню...

Давно пора ответственность пешеходов усиливать! "В зоне видимости" - и что? Едешь по проспекту - везде зона видимости - так разве это дает им право как баранам везде перебегать?