|
|
Обсуждение темы
Скверу - быть и радовать жителей
В споре жителей и администрации по поводу судьбы сквера у домов по проспкту Октября достигнуто взаимопонимание
![Магазин H2O: газовое оборудование и сантехника](/inc/bb.php?1821+1739306052) Реклама Рекламодатель: ООО «ИнженерИнвест» ИНН: 7415087210 erid: LdtCK9bKo
обсуждение
60. Категоричный 04.09.14 в 22:34 IP: 91.205.25.137
| +   -1   – | 51. Третьяков С. В
..."надо сравнить статистику ДТП до и после реконструкции перекрестка, тогда и станет все понятно".
"А теперь Вам следует..."- это вежливая чиновничья "прекращалка-выпроваживалка".
Мы не станем радостно потирать ладошки при каждом ДТП.
Если "статистика" будет печальной, что, проведете "дереконструкцию"?
| 59. 111 04.09.14 в 15:06 IP: 91.238.128.25
| +   +1   – | на фото №14-Войнов...я, говорит, вчера на рыбалке был, вооот такую рыбу поймал)))
| 58. для Третьяков С. В. 04.09.14 в 09:53 IP: 5.206.118.11
| +   +3   – | про аварейность! живу напротив 20 лет за них видел всего и знаю серьёзная 1 авария, и так аварий 40 за всё это время! смертей на нём не было ни разу!
| 57. для за горой 04.09.14 в 09:50 IP: 5.206.118.11
| +   +3   – | полностью согласен!!! где перенос светофоров???
| 56. хочу ответа. 03.09.14 в 11:16 IP: 87.229.220.122
| +   +6   – | УВАЖАЕМАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ!!! ПРОЧТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
Эт что это значит машгородку оставили сквер чтоб они за ним ухаживали (к слову) а на Строительном хотят вырубать полный лес там парк, люди, мамы с колясками там гуляют, надо обустроить сделать лавочки, поставить мусорки, чтоб приятно было посидеть в парке, и так гулять не где.а вам лижбы погубить все и настроить магазинов куда их и так достаточно, а на автозаводе в ценре развели стройку на ул. Лихачева.
8 Июля, что за несправедливость.мы бы тоже могли сделать как придомовой, но нет и на людей рукой махнули, все же были против и подписи собирали и все ровно сделали как вам надо, удобнее.там тоже сколько лет все нормально было а тут опять какой то торг.центр, стройка грязь, пройти невозможно пешех.дорожек нет, машины едут на людей, надоели стройками магазинов, в каждое пустое место тыкают магазины, лучше бы городки детям сделали побольше. Спасибо
| 55. за горой 02.09.14 в 18:29 IP: 82.145.222.222
| +   +5   – | Уважаемый, Станислав Валерьевич, может быть Вы дадите мне ответ
1. По какому принципу водитель, движущийся по пр. Октября и поворачивающий на ул. Ильмен- Тау должен определить куда собирается пойти пешеход от библиотеки
2. Реконструкция уже закончена или нет (где перенос светофоров и площадка для пешеходов со стороны библиотеки)
3. Почему нельзя было снизить аварийность изменением режимов работы светофоров.
| 54. Сергей Ходов 02.09.14 в 17:16 IP: 31.132.217.116
| +   +1   – | Ну что ж, приятно, что хотя бы власть не прячется в кусты.
И правда, посмотрим на статистику.
Только ведь если дорогу совсем перекопать - ДТП будет еще меньше. Может, у дорожных гениев есть какой-нибудь коэффициент, позволяющий учитывать снижение пропускной способности?
| 53. Для Я 02.09.14 в 13:32 IP: 31.40.113.42
| +   -1   – | Аукцион отменен. Теперь ждем обращения жителей о предоставлении сквера в качестве придомовой территории.
Имя файла: 4877v53480b.jpg
Размер: 582 x 800 пикс. Объем: 83.1 Kb
| 52. я 02.09.14 в 13:05 IP: 87.229.220.122
| +   +4   – | а можно получить ответ., от 29,08, по поводу сквера все таки тема изначально эта была и заголовок а тут развели про перекресток.для. Третьякова и Администрации, ответьте пожалуйста интересно что вы скажите на это все.или вся это история умалчивается.
| 51. Третьяков С. В. 02.09.14 в 08:40 IP: 31.40.113.42
| +   +7   – | Дав возможность высказаться всем сторонам, подвожу итог:
1. Решение о реконструкции данного перекрестка обусловлено высокой аварийностью. В 2012г.- 35 ДТП; пострадало 8 человек; 2013г. - 36 ДТП; пострадало 5 человек, 1 - погиб; 7 Мес.2014г. - 18 ДТП; Пострадал 1 человек.
2. В 2009г. по Заданию ОГИБДД УВД по Миасскому округу, филиалом "ГОССМЭП МВД России по Челябинской области", был разработан проект реконструкции перекрестка и светофорного объекта.
3. Насколько я понял, практически все, участвующие в дискуссии не имеют специальных познаний (образования) в области организации дорожного движения. Таким образом, мнение "удобно-неудобно" против статистики "ДТП-ранен-погиб" является неубедительным.
4. Граждане, предлагавшие свои "проекты" организации движения не несут никакой ответственности за дальнейшую эксплуатацию данного перекрестка, возможные ДТП и пострадавших в них. Проектная организация отвечает (вплоть до уголовной ответственности) за все последствия функционирования данно... [ открыть весь текст]
Дав возможность высказаться всем сторонам, подвожу итог:
1. Решение о реконструкции данного перекрестка обусловлено высокой аварийностью. В 2012г.- 35 ДТП; пострадало 8 человек; 2013г. - 36 ДТП; пострадало 5 человек, 1 - погиб; 7 Мес.2014г. - 18 ДТП; Пострадал 1 человек.
2. В 2009г. по Заданию ОГИБДД УВД по Миасскому округу, филиалом "ГОССМЭП МВД России по Челябинской области", был разработан проект реконструкции перекрестка и светофорного объекта.
3. Насколько я понял, практически все, участвующие в дискуссии не имеют специальных познаний (образования) в области организации дорожного движения. Таким образом, мнение "удобно-неудобно" против статистики "ДТП-ранен-погиб" является неубедительным.
4. Граждане, предлагавшие свои "проекты" организации движения не несут никакой ответственности за дальнейшую эксплуатацию данного перекрестка, возможные ДТП и пострадавших в них. Проектная организация отвечает (вплоть до уголовной ответственности) за все последствия функционирования данного дорожного объекта. Поэтому переходить от технической документации в область фантазии и прожектов Администрация МГО не имеет ни юридического, ни морального права.
5. Поддерживаю мнение "321" - "надо начать вести статистику дтп на это новом перекрестке. тогда и станет всё понятно", перефразирую "надо сравнить статистику ДТП до и после реконструкции перекрестка, тогда и станет все понятно".
| 50. 321 01.09.14 в 09:53 IP: 91.205.25.154
| +   -2   – | надо начать вести статистику дтп на это новом перекрестке. тогда и станет всё понятно.
| 49. Сергей Ходов 01.09.14 в 01:56 IP: 31.132.218.1
| +   +3   – | да-да-да
ну ё-моё - мне далеко - возьмите за опу этих дорогостроителей. пожалуйста.
| 48. I 01.09.14 в 01:02 IP: 94.51.41.56
| +   +4   – | Да, изуродовали весь перекресток в машгородке. А не проще ли было просто отрегулировать светофоры для пешеходов,то есть зеленый для пешеходов включать с запозданием небольшим, чтобы они не бросались под машины, которые завершают движение по перекрестку.
а сейчас переход от библиотеки через новый пролом в стене будет очень опасный для пешеходов, потому что он как раз на повороте с проспекта на ильмен-тау и жертв там будет еще больше, чем было.
во всех городах перекрестки расширяют, делают свободные повороты направо, а у нас все наоборот...
| 47. Г. Уэлс 31.08.14 в 19:59 IP: 91.205.25.136
| +   +4   – | Хорошо бы ВолЧел поменял местами дорогу и речку... Сколько проблем ушло бы разом... Вредно не мечтать... Нашлось бы в речке золотишко, и какой то млн тонн породы переместить на 200м- пустяк!
| 46. Сергей Ходов 31.08.14 в 18:52 IP: 31.132.210.146
| +   +7   – | А там в болоте вообще можно утопить всё что угодно. Там надо делать прямой выезд (за гаражами, пока не поздно) с поворота на Тургояк на на дорогу на Ебург, минуя машгородок в принципе. Тогда потоки сократятся в разы и лучше ничего не ремонтировать - тогда они еще в разы сократятся)))
|
|
![Райдер - разыскиваются новые сотрудники](/inc/bb.php?1988+1739306052) Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2VfnxvVY7Pv
|