важен сам принцип, что дети занимаются исследовательской деятельностью. а не как оценивали - это вторично. тем более, школьники готовят портфолио - участие в конференциях имеет конкретную практическую задачу для детей и родителей, которые заранее готовятся к поступлению в ВУЗы.

Члены комисиии из разныз школ, о каких "своих" может идти речь?
К тому же, это не олимпиада это - конфрернция, здесь не столько соревновательный, сколько общительный форум.
И это просто здорово, что учащихся с ранних пор приучают к исследованиям и творчеству.

Сложилась тенденция: если школа выигрывает, то члены жюри хорошие, если проигрывает, то члены жюри плохие!!! Где последовательность???

Моё мнение сложилось такое (одно из направлений): справедливости комиссии не замечено, похоже, выбирают по принципу "свои", был задан вопрос о снижении оценки, но, что поразило, четкий ответ дан не был. Были и другие претензии к комиссии, но... это уже в прошлом. Хотелось как лучше, получилось как всегда, ну примерно как на олимпиаде в Сочи на хоккее.
PS: членов комиссии нужно приглашать из других крупных городов области или областного центра, но здесь будут затруднения (min финансовые), зато будет справедливость.

Почему, были НОУ (научное общество учащихся), лагерь Курчатовец. Многие из тех сейчас работают в Москве, Питере, США.
Кандидаты, доктора, профессора.

А мы в 80-х рефераты писали...