22- Вы повторили слова "Историков", которые не могут опровергнуть факты найденные в архивах М. Солониным и другими неравнодушными к истории их Родины.

У руководителей давно и напрочь отсутствует мотивация к совершенствованию производства и улучшению технического уровня выпускаемых ам. Т.е. к тому за что получают неплохую з.п. "Репрессии" нужны не только для прогульщиков и бракоделов, ИМХО.

и что?-договаривайте

Вы правы, Конфей! Историю делали сильные люди, в ногах у которых вилась свора приблуди, которой были пофиг великие идеи-они просто выполняли волю хозяина. Все имеющие другое мнение ими уничтожались. Можно спорить про "времена минувших дней" со слов придворных летописцев, но только для того, чтобы понять, почему автомобили "Урал АЗа" выпускает "АЗ Урал" (живой пока ещё)? Ведь произошло столько изменений и только одно не изменилось. Что?

Прочитал все комменты -мысль возникла (может и воспаленном сознании)-не надо с русской нацией (хотя и сам вроде как и русский) не воевать, не унижать ее-они сами себя унизят да и уничтожат сами себя по нескольку раз.

Историю делали не солженицыны и не власовы. Историю делали Жуков, Сталин. Берия делал оборонку после войны. Много дров наломали, но от этого их значение не померкло. Предателям Родины нет места рядом с теми, кто крепил Отечество. Они история, но никак не те, кто им мешал и предавал самое святое-Родину.

"раз уж ты так просил" - я у тебя что-то просил?) Не льсти себе. Но то что ссылку привел молодец, спасибо.
А официальную легенду Солжа я знаю, мог не цитировать.

"Категоричный" - чувак, заранее начал пятницу отмечать или ты так на трезвую голову бредишь и каша в голове у тебя хранически?

Миасец, а еще почитай вот это... можешь еще разок повеселиться (только про смех без причины не забывай): В действующей армии с февраля 1943 года; служил командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го Отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона (ОАРАД) 44-й пушечно-артиллерийской бригады (ПАБр) 63-й армии на Центральном и Брянском фронтах, позднее, с весны 1944 года - 68-й Севско-Речицкой ПАБр (полевая почта № 07900 "Ф") 48-й армии Второго Белорусского фронта. Боевой путь - от Орла[6] до Восточной Пруссии[К 9]. Был награждён орденами Отечественной войны и Красной Звезды, 15 сентября 1943 года Солженицыну было присвоено звание старшего лейтенанта, 7 мая 1944 года - капитана.
Догадываешься про кого это?

Да да! Туполев не сидел, в воздухе было господство Краснозвездных, Жуков-великий военначальник (солдаты воевать ссали), в ВОВ погибло 22млн. И чёрное слегка побелело.
Вот только про лётчика рассказал сам генерал Артемьев- который Москву не отдал.
Про факел- вырвалось! Улетят куча крытых стадионов для детворы. При такой полемике даже хоккейной коробки во дворе этой зимой не будет. А я так хотел её позаливать...

Миасец, раз уж ты так просил-получи ссылку http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%FB%F5%E0%EB%EE%E2,_%C8%E3%EE%F0%FC_%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%E8%F7

"Категоричный" - тут и без тебя хватает чуваков поднявших старые байки про ВОВ. Придумай что-нибудь новое.

"Ну ЗАЧЕМ(!!!) отправляют в космос Факел с Олимпийским огнём?" - рукалицо... "В огороде бузина, а в Киеве дядька" (с)

Унылые вы какие-то... Жуете одни и те же мифы и байки времен Новодворской и царя Гороха... Даже стебаться над такими болезными жалко и неловко.

Можно спорить с Миассцем и zaq-ом до посинения, но Чёрное есть Чёрное. И никакой пыхалов не объяснит какие египтяне построили Беломорско-Балтийский канал, работали на Колыме. Конечно, там не было "невиновных"! Хоть колосок с колхозного поля да был украден! Заслуженно посадили и Туполева и Королёва! Никакой пыхалов не объяснит, ПОЧЕМУ страна постоянно готовившаяся к войне в первые же дни оказалась без самолётов, танков, почему на Запад потянулись необъяснимые для мирного государства вереницы военнопленных? Почему Сталин спокойно спал утром 22.06.41, когда все в голос твердили, что сейчас начнётся война? Почему через пол-года лётчика (командира полка) доложившего о немецких колоннах идущих к Москве чуть не расстреляли? Почему, при доступных архивах, до сих пор не известно число наших погибших воинов?
ЗЫ. Миассец и zaq! Вы похоже одни тут знаете! Ну ЗАЧЕМ(!!!) отправляют в космос Факел с Олимпийским огнём?!!! Если его не потушат-это просто опасно, если сначала потушат- то, зачем?!! Если ... [открыть весь текст]

Можно спорить с Миассцем и zaq-ом до посинения, но Чёрное есть Чёрное. И никакой пыхалов не объяснит какие египтяне построили Беломорско-Балтийский канал, работали на Колыме. Конечно, там не было "невиновных"! Хоть колосок с колхозного поля да был украден! Заслуженно посадили и Туполева и Королёва! Никакой пыхалов не объяснит, ПОЧЕМУ страна постоянно готовившаяся к войне в первые же дни оказалась без самолётов, танков, почему на Запад потянулись необъяснимые для мирного государства вереницы военнопленных? Почему Сталин спокойно спал утром 22.06.41, когда все в голос твердили, что сейчас начнётся война? Почему через пол-года лётчика (командира полка) доложившего о немецких колоннах идущих к Москве чуть не расстреляли? Почему, при доступных архивах, до сих пор не известно число наших погибших воинов?
ЗЫ. Миассец и zaq! Вы похоже одни тут знаете! Ну ЗАЧЕМ(!!!) отправляют в космос Факел с Олимпийским огнём?!!! Если его не потушат-это просто опасно, если сначала потушат- то, зачем?!! Если объяснить не сможете, то что уж усираться про то как нашим отцам удалось построить мировую державу!

Димону. Пролистав к началу комментарии, Вы обнаружите обсуждение фигуры Власова, начатое не мной. Иными словами, учитесь изучать материал дискуссии прежде, чем бросаться обвинениями. Всего доброго.

"Ишкильдин", а вы "шалунишка",))) вы сами тему предателя бывшего генерала Власова к теме поминовения совершенно других людей очень ловко "приплели", ну-ну...

" да, да. "Невиноватая я!" (с) и "Не мы такие, жисть такая" (с) Классическая отмазка всех предателей и уголовников."

Ну что ж, когда подобный поворот судьбы случится с Вами - не приведи господь, конечно, но мало ли - вот тут-то Вы и покажете нам всем класс. Заодно и себе докажете, что Вы - не уголовник и не предатель, а очень смелый человек, под обобщающим псевдонимом не прячетесь, за слова свои отвечаете, имени и адреса своего не скрываете.



"..."Архипелаг Гулаг" написан по архивным материалам." Ольга, "Архипелаг ГУЛАГ" написан на основании личных свидетельств, которые Солженицын получил от бывших узников со всей страны в ответ на публикацию "Одного дня Ивана Денисовича". В архивы у него доступа не было в те времена.
Вообще 30 октября - это был день политзаключенного в СССР.
Приурочен к гибели в тюрьме Юрия Галанскова в 1972 году. Хотя Галансков, как выяснилось позже, умер 4 ноября, а не 30 октября.

Для "Ишкильдина" (по поводу Власова)
Насчет неброшенных им солдат и.т.п. диспутировать с вами не хочу, но лично у него как офицера, пусть даже не по собственной вине попавшему в ту ситуацию, выбор был. Его коллеги - генералы, в примерно тоже время в плен не сдавались, а если и попадали в него в беспомощном состоянии, не предавали (генералы Ефремов, Карбышев и многие другие). Так что не стоит тут "либеральную лапшу" на уши людям развешивать.

"А еще я помню свой уничтожаемый" - таки твой личный?))
"КАЗАЧИЙ НАРОД" - а чего сразу не национальность?)
"которому и сегодня запрещено" - интересно, что же такого "все" запрещено казакам?)
"даже называться НАРОДОМ" - так казаки вменяемые в большинстве люди. Конечно они такую ересь не несут.

"Судить того, на кого государство наехало всей своей массой, и кто под давлением сломался" - да, да. "Невиноватая я!" (с) и "Не мы такие, жисть такая" (с) Классическая отмазка всех предателей и уголовников.

Есть святое-это Родина.
Что такое Родина? Это твоё детство. Там твоё начало и оно начало твоей Родины. Там живет ностальгия, которая не даст тебе жить без Родины.
Кто предал Родину, тот без чести, без родства.
Солженицын, Власов плюнули на Родину. Она на них даже не плюет, она их презирает и скорбит, как о бездомных.

МИАСЕЦ:
"Мелехин, ты еще забыл мильёны лично съеденных Берией младенцев, заградотряды поливающие из пулеметов всех и вся)) Не полная картина бредовых штампов у тебя выходит, не доработал ты))) У Куликова пару уроков возьми, у него подобный бред про ВОВ рождать просто феерично получается"
А еще я помню свой уничтожаемый, но не уничтоженный КАЗАЧИЙ НАРОД, которому и сегодня запрещено, все, что разрешено потомкам лагерных вертухаев, даже называться НАРОДОМ. И Куликов мне здесь в качестве учителя не нужен.

Очень много шума про "предателя Власова". Но помнится мне, лет двадцать тому назад, когда звучало "только не нужно охоты на ведьм!" -дескать, если раскрыть советских стукачей в судебных процессах, то все обрушится - Буковский сказал очень мудрую вещь. Судить того, на кого государство наехало всей своей массой, и кто под давлением сломался, вправе лишь тот, кто сам побывал под прессом и устоял. Побывавший же под прессом судить, скорее всего, не захочет. Это правило применимо к генералу Власову, хотя обстоятельства другие. В 41-м году он эффективно держал оборону на тех участках фронта, куда его направлял Сталин. В 42-м его бросили в настоящую яму, фактически уже в окружение. Затем немцы окружение замкнули полностью. Генерал мог бы бросить солдат в немецком тылу и улететь в СССР на самолете, как поступали коллеги - Сталин бы за это точно его предателем не посчитал бы, дал бы новые войска и новое задание. Но Власов улетать не стал. Вместе с солдатами голодал и брел по лесам на восток. Нем... [открыть весь текст]

Очень много шума про "предателя Власова". Но помнится мне, лет двадцать тому назад, когда звучало "только не нужно охоты на ведьм!" -дескать, если раскрыть советских стукачей в судебных процессах, то все обрушится - Буковский сказал очень мудрую вещь. Судить того, на кого государство наехало всей своей массой, и кто под давлением сломался, вправе лишь тот, кто сам побывал под прессом и устоял. Побывавший же под прессом судить, скорее всего, не захочет. Это правило применимо к генералу Власову, хотя обстоятельства другие. В 41-м году он эффективно держал оборону на тех участках фронта, куда его направлял Сталин. В 42-м его бросили в настоящую яму, фактически уже в окружение. Затем немцы окружение замкнули полностью. Генерал мог бы бросить солдат в немецком тылу и улететь в СССР на самолете, как поступали коллеги - Сталин бы за это точно его предателем не посчитал бы, дал бы новые войска и новое задание. Но Власов улетать не стал. Вместе с солдатами голодал и брел по лесам на восток. Немцы схватили его по доносу - сдачей это не было. Под арестом, он передумал воевать за Сталина и объявил ему войну. И теперь он снова и снова отказывался бросать своих солдат, когда лично ему предлагали спасение испанцы и США. У Власова был очень плохой выбор - между Сталиным и Гитлером. В этой ситуации быть человеком чести почти невозможно. Но в советское время, в детстве, доводилось слышать от старого фронтовика, что советская власть покарала Власова за то, что он пожалел солдатские жизни в 42-м году. Жаль, в живых этого человека уже давно нет. До конца советской власти не дожил.

Интересная полемика получается одни за другие против хотя никто в то время не жил, а вы почитайте воспоминания тех кто тогда жил, работал, воевал, был сосланным, или наоборот сам ссылал в рубрике " я помню" военная литература. Солженицын материалы собирал будучи в заключении и в ссылке в архивы он мог попасть только при позднем Горбачёве и Ельцине. Премию ему дали за "архипелаг Гулаг" в семидесятых годах. После приезда из США посмотрел видимо архив понял что ему в лагерях большой лапши навешали на уши и больше этой темы не касался иначе нужно опровергать, а как же Нобелевская премия. Переключился на евреев (200 лет вместе).

"Солженицын честно воевал всю войну" - второй раз за день вы классно пошутили, спасибо за поднятое настроение))
"и не их вина, что генерал стал предателем" - конечно, это вина самого генерала. Но вот в том что они сами стали предателями, добровольно вступив в ряды роа и воюя со своими согражданами - это уже их вина.
"Ваше счастье, что не знаете такого быта" - знаю. Не на личном опыте но знаю.

"для тебя свет в окошке Пыхалов" - ты дурак или как? Спешл фо ю, повторяю: "Если кумир где-то и был, то лишь в твоем воспаленном сознании.".
"А знаешь ли ты" - нет не знаю. Я слышал подобный слух но пока ни разу не удалось встретить этому подтверждения. Поэтому и тебе на слово не могу поверить.
"Что может знать об истории человек" - что изучил то и знает. Тем более насколько я знаю он, как всякий настоящий историк не останавливается в работе над материалами. И находится в постоянном поиске, работе.
Вот Сванидзе имеет диплом историка, а толку?
"зачем вступал?" - зачем вступал надо или у ... [открыть весь текст]

"Солженицын честно воевал всю войну" - второй раз за день вы классно пошутили, спасибо за поднятое настроение))
"и не их вина, что генерал стал предателем" - конечно, это вина самого генерала. Но вот в том что они сами стали предателями, добровольно вступив в ряды роа и воюя со своими согражданами - это уже их вина.
"Ваше счастье, что не знаете такого быта" - знаю. Не на личном опыте но знаю.

"для тебя свет в окошке Пыхалов" - ты дурак или как? Спешл фо ю, повторяю: "Если кумир где-то и был, то лишь в твоем воспаленном сознании.".
"А знаешь ли ты" - нет не знаю. Я слышал подобный слух но пока ни разу не удалось встретить этому подтверждения. Поэтому и тебе на слово не могу поверить.
"Что может знать об истории человек" - что изучил то и знает. Тем более насколько я знаю он, как всякий настоящий историк не останавливается в работе над материалами. И находится в постоянном поиске, работе.
Вот Сванидзе имеет диплом историка, а толку?
"зачем вступал?" - зачем вступал надо или у него спрашивать, или в его заявлении на прием в партию читать. Хотите, можете поинтересоваться.

"достойный потомок палачей-вертухаев, сторожевых псов, истязавших свой же народ в концлагерях даже во время военных действий, жравший от пуза и получавший за это "боевые награды" от "хозяина"" - Мелехин, ты еще забыл мильёны лично съеденных Берией младенцев, заградотряды поливающие из пулеметов всех и вся)) Не полная картина бредовых штампов у тебя выходит, не доработал ты))) У Куликова пару уроков возьми, у него подобный бред про ВОВ рождать просто феерично получается))

Позицию МИАССЦА может занимать только достойный потомок палачей-вертухаев, сторожевых псов, истязавших свой же народ в концлагерях даже во время военных действий, жравший от пуза и получавший за это "боевые награды" от "хозяина"

Миасец, для тебя свет в окошке Пыхалов. А знаешь ли ты (и твои друзья), что как минимум одно из его творений включено в Федеральный список экстремистских материалов? И ему ты призываешь верить? Я еще понимаю, был бы он историком или хотя бы имел гуманитарное образование. Что может знать об истории человек, который Родился 30 октября 1965 года в Ленинграде. В 1988 году закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения и устроился работать в тот же институт программистом. А если он такой верный делу КПСС, то почему же он из нее вышел в 1990 году? А если наоборот - ее противник, то зачем вступал?

Солженицын честно воевал всю войну. Не вам его порочить. А те, кого назвали власовцами, призывались в советскую армию, и не их вина, что генерал стал предателем. И если для вас то, как умирали дети кулаков по пути в ссылку, когда их везли зимой в открытых санях, всего лишь бытовые подробности, то для меня - история моей семьи и моей страны. Или как 4 раскулаченных семьи селили в одной комнате барака, каждой семье по углу. Ваше счастье, что не знаете такого быта

"Знаете, как было?" - знаю.
"А кто виноват в том, что в войне 1941- 1945 г. на одного погибшего немецкого солдата пришлось 10 советских?" - тот кто этот миф придумал, тот и виноват) Если вас вопрос потерь интересует понастоящему, почитайте Ф. Кривошеева. "Разве не Жуков и остальные наши видные военачальники-победители" - вот тут вы первый раз правы - наши военноначальники действительно победители!) За что им честь и хвала.
"Забросали врага своими трупами и залили своей кровью" - в вашей виртуальной вселенной может быть, но в реальности, я вас разочарую, не так.

Уважаемая Ольга Как-то не так рассказали вам очевидцы Виноват-то не Жуков а Гитлер И попробуйте не согласиться

"Поэтому историю своей страны я знаю не
только по советским учебникам, но и по рассказам
очевидцев" - бытовые подробности, это конечно очень круто помогает знанию "истории своей страны".
"Неужели можно поверить, что в стране было
столько преступников" - столько, это сколько? Чем вас смущают цифры? Можете сравнить с сегодняшними реалиями, в качестве наглядного примера.
"как человека, прошедшего всю войну" - "пройти" войну можно по разному. Власовцы тоже "проходили", а после отсидев 5-10 лет возвращались в общество.
"Да и "Архипелаг Гулаг" написан по архивным материалам" - это вы хорошо пошутили)))

Знаете, как было? В 1932 году моих дедушку и бабушку с четырьмя детьми раскулачили за то, чо у них была корова и лошадь, и сослали, а в 1937 году опять пришли и из всех сосланных семей забрали всех мужиков, и ни один не вернулся. А кто виноват в том, что в войне 1941 - 1945 г. на одного погибшего немецкого солдата пришлось 10 советских? Разве не Жуков и остальные наши видные военачальники-победители. Забросали врага своими трупами и залили своей кровью. Как можно забыть такие жертвы?

Тот, кто хочет забыть прошлое, рискует получить его повторение. Мои дедушки и бабушки родились в начале 20-го века. Поэтому историю своей страны я знаю не только по советским учебникам, но и по рассказам очевидцев. Неужели можно поверить, что в стране было столько преступников. И еще советую сомневающимся в масштабе репрессий читать Солженицына, как человека, прошедшего всю войну и севшего за переписку с другом, где он писал о том, что видел. Да и "Архипелаг Гулаг" написан по архивным материалам.

""бабы ещё нарожают", как говаривал Жуков" - Жуков этого никогда не говорил. Не стоит повторять заезженную ложь. Если хотите пофантазировать, фантазируйте оригинальнее.

"положивший в семь слоев рядового состава, в большинстве своем славян" - что ж вы все в старой помойке мифов копаетесь? Проявитить таки фантазию, придумайте что-нибудь новенькое.

я вижу Проблему в другом:
весь этот сталинский феномен ИСПОЛЬЗУЕТСЯ
нынешней Системой именующей(ся?) почему то -"чекисткой"-для оправдания развязанных
нынешних репрессий с инакомыслием под видом "борьбы с экстремизмом"
То есть матрица прошлого исползуется в паразитических целях.
Таким образом подведена черта под идеей:"ради ""великой"" цели-
народа не жалко"-"бабы ещё нарожают", как говаривал Жуков, положивший
в семь слоев рядового состава, в большинстве своем славян.
Нет программы Улучшения Качества Народа, вместо этого прокламируется "цель" о каком то "величии россии".
поэтому мы будем продолжать кормить озверевший от безнаказанности
кавказ, завозить эшелонами мигр.из ср.азии без визового режима(
(дважды НДП собирала и представляла Путину собранных подписей за
введение визового режима-150 тысяч!-ноль внимания фунт презрения)
и будем устраивать зимнююю олимпиаду в субтропиках
вместо всего что приведет к спокойствию и достатку.

Миассец а сейчас что не генодцыд против народа?

"Беда России в том, что лучшие люди или бежали за границу или были уничтожены" - вы таки действительно хотите этот замшелый миф снова на свет вытащить?
"простили Сталину геноцид" - как можно простить/непростить то, чего не было?

Да, репрессии это тяжело, Деду пришлось сменить фамилию на татарскую, и уехать с поволжья на урал, теперь фамилия не немецкая а татарская.

Виктору - а Вы читали Солженицына? Или по принципу - не читал, но осуждаю. Беда России в том, что лучшие люди или бежали за границу или были уничтожены. Поэтому стоит ли сейчас удивляться, что простили Сталину геноцид и стараются забыть невинно осужденных. Может, кому "повезло", и его предки как раз сажали и расстреливали, но среди моих родственников есть сосланные, расстрелянные, погибшие в лагерях. А были они простые люди - колхозники, плотники, детей в семьях много были, работали честно, за что и пострадали

Согласен, что Солженицын брехло, еще в 95 в институте в сочинении об этом писал, считаю что большинство репрессированных всё-таки заслужили свою участь.

"думаю к сожалнию факт." - чувак ты не "думай", домыслы не есть хорошо. Ты на факты и доказательства опирайся.

"Говоря "а", не забывай сказать "б"." - дубль два, спешл фо ю. Я указал книгу и главу в ней где не то что а и б сказаны, а и весь остальной алфавит. Если ты по глупости проглядел что-то, твои проблемы. Не скидывай их на здоровую голову.
"НЕОБОСНОВАННЫЕ РЕАБИЛИТАЦИИ заслуживают внимания, а НЕОБОСНОВАННЫЕ РЕПРЕССИИ - нет?" - хз, это надо тебя спрашивать почему они у тебя не заслуживают.
"Не надо его считать истиной в последней инстанции" - рукалицо... Не надо пытаться додумывать. Я привел одного Пыхалова для примера и контраста с Солжем. А так и развенчателей мифов о репрессиях, помимо Пыхалова, много и лжецов типа Солжа тоже хватает. Если кумир где-то и был, то лишь в твоем воспаленном сознании.

Насчет миллионных репрессиях -думаю к сожалнию факт. Напримере своих родственников:Дед по линни матери сгноен в курганской тюрьме где-то в39г (как кулак где то так) по линни отца-(д. Куликово Курганской обл) там вообще половина род-в за лишнюю коровенку раскулачено и этапировано на Колыму. История обычно возвращаетсяи забывать об думаю не стоит.

Миасец, ты написал про необоснованные реабилитации. Но ни слова-об их отмене. Говоря "а", не забывай (как бы тебе этого ни хотелось) сказать "б".
Почему НЕОБОСНОВАННЫЕ РЕАБИЛИТАЦИИ заслуживают внимания, а НЕОБОСНОВАННЫЕ РЕПРЕССИИ - нет?
А насчет Пыхалова-Не сотвори себе кумира (слышал, надеюсь, такой совет). Не надо его считать истиной в последней инстанции.

"о том, что реабилитация отменена "забыл" написать." - рукалицо... Ты читаешь или по диаогонали просматриваешь?
Повторю: ""За что сажали при Сталине". Глава 3. Массовые необоснованные реабилитации - рекомендую ознакомиться" - там то и расписана подробно история Панвица с его реабилитацией и ее отменой спустя 5 лет.
Кстати, а отмена реабилитации как-то отменяет факт того что его в принципе реабилитировали и сделали это, мягко говоря незаслуженно? Просто этот случай известен благодаря шумихи вокруг него. А сколько таких "ошибочно" реабилитированных, но неизвестных широкой публике? Особенно учитывая конвеерность реабилитационщиков первых лет, когда по десятку дел в день юристы умудрялись каким-то образом изучать и рассматривать.

Миасец, приводить ссылки на документы, не значит, что в этих ссылках отражается суть этих документов. Например, чуть раньше ты написал про Панвица, но о том, что реабилитация отменена "забыл" написать.

Спасибо тем, кто помнит времена геноцида. Мой папа пострадал в те времена. Он выдержал всё!!!

"28 июня 2001 года ГВП вынесла заключение, в котором был сделан вывод, что "фон Панвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет" - спасибо что привели цитату. Я то в курсе, но может кто типа "Народа России" не в курсе) А это хороший пример реабилитации "невинно репрессированных".

zaq, все элементарно. Потому что Солженицын нагло врет и на этом его кто только не ловил. Есть подробные разбирательства его "трудов" (тут он немногим от Резуна отстал))). А Пыхалову ты можешь не верить) Этого и не требуется, т.к. он приводит цитаты и ссылки на документы, доказательства, поэтому вопроса веры тут нет.

28 июня 2001 года ГВП вынесла заключение, в котором был сделан вывод, что "фон Панвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет"

Миасец, а почему я должен верить какому-то Пыхалову, но не верить Солженицину?

"Народ России" - чувак, у тебя шиза или еще какое псих. заболевание, что ты себя аж за народ России принимаешь?)))
"сколько из осужденных было реабилитировано" - и сколько? Кстати, по поводу деятельности "реабилитаторов" последних 20 лет очень хорошо и подробно написал Пыхалов в своей книге: "За что сажали при Сталине". Глава 3. Массовые необоснованные реабилитации - рекомендую ознакомиться. Я до прочтения даже не знал что эти "деятели" умудрились реабилитировать даже Панвица.

Желаю мололеткам скорой посадки может тогда научатся думать. Нехрен писать о чем не знаете. Вечный покой всем, пострадавшим от коммунистической заразы.

Миасец, ты прав в том, что ст. 58 УК называлась не "Враг народа", а "Контрреволюционные преступления". А по поводу "необоснованно" - посмотри сколько из осужденных было реабилитировано (в т.ч. посмертно)

"миллионы невинно осуждённых, сосланных в лагеря и расстрелянных" - wtf?? Какие миллионы "невинно" осужденных и тем более "расстрелянных"? У Солженицына врать научились?
"по статье 58 "Враг народа"" - интересно, что за выдуманная статья?
"необоснованно" - кстати, а с чего вдруг "необоснованно" то? Из-за того что сами так решили?