Я про что и говорю - нет разметки, есть знак, значит на перекрестке на въезде одна полоса в сторону машгородка.

555
Там нет разметки! А нарисовав разметку, будут вынуждены показать переход с одной полосы на две. Реальное расширение дороги диктует именно это. Было бы смешно видеть, как все построились в один ряд, растянувшись до Лепешковой.

Насколько я понимю - есть знак движения по полосам (2 с машгородка, 1 на машгородок), отмены знака нет, так что он действует до перекрестка. И другого разметкой не предусмотрено..

гостю
Занимать максимально левую следует при одной полосе. Но многие дебилы встают на встречной перед поворочивающими также налево во встречном направлении. А потом, когда встречный успешно ушел, эти дедилы препятствуют едущим прямо по левой полосе. При этом, они не понимают, что стоят на встречке и им надо бить морды.

Конфей редко пишет по делу..но в этом вопросе соглашусь с ним, т.к парню не надо было ускоряться тем более двигался он по левой полосе... перед такими крупными перекрестками лучше бы замедлить скорость - пусть потеряешь минуту, но это лучше чем 3 года жизни и нервы на всю оставшуюся..в старой советской школе учат при левом повороте занимать позицию как можно левее, чтобы не загораживать проезд сзади идущим..некоторые еще и колеса выкручивают в сторону поворота, не понимая что и могут чпокнуть сзади и они тут же вылетят на встречку..

Витек.
Ты как раз то и есть балоболка.
С обоих сторон на перекресток две полосы. Сегодня поменяли режим светофора по этим направлениям. Создали пробки, но безопасность резко повысили.
Если ты тоже будешь увеличивать скорость в надежде проскочить, то заказывай гроб. Такие проскочки существуют, у них нет опыта, зато это лихачи. Именно такие выходят на встречку; выскакивают на главную; едут на желтый, переходящий на красный. И ездят на автопроме. Вчера бритоголовые морду били такому. Он подрезал крутую тачку. Дрегой тоже на этом же светофоре попер в зоне перекреска на левую полосу и обидел крутого. Тот его потом обогнал и провоцировал столкновение себе в жопу, т.е. учил жизни и показывал, что его десятка гавно.

Конфей ВЫ невероятный балабол и сказочник, со стороны машгородка на автозавод по той дороге уходит 2 полосы, а на встречу только одна, так что все кто встают там вторым рядом нарушают, не говоря уже об этой козе на своем баяне поперек дороги. Вы много берете на себя судить о поступках людей, даже не удосужившись почитать правила ДД. А парень может просто трезво оценил ситуацию и прикинув скорость и состояние дороги понял что без ДТП оттормозиться не получиться, поэтому понадеелся на то что у нее включаться мозги и она оставновится, а он пройдет справа, мозги не включились - итог на мокрой дороге закономерен.

Превышение скорости-прямое нарушение признанное судом.
Движение по левой полосе-не прямое нарушение, но именно этот фактор обманул женщину.
Водитель обязан сделать всё, чтобы избежать столкновения, т.е. сбросить скорость торможением. Этот идиот наоборот прибавил скорость-прямое нарушение. При этом он нарушил еще одно правило-менял полосу движения в зоне перекрестка. Это нарушение влечет лишения прав минимум на четыре месяца.
По совокупности нарушений он также прямой виновник смерти людей.

ехал по нижней дороге машгородка, наверно 80 если не больше, в конце где заправка, поворот, и выезд из гаража. Вижу стоит из гаражей готов выехать, до меня как бы далеко успевает, по встречной тоже освободился проезд, выезжает, но млин я то "лечу", ладно прочувствовал, заранее к торможению приготовился, абс отработала. Тут считаю, аналогично, начала маневр, а скорость не учла встречной. Виноваты оба в одинаковой мере.

Конфей, разве маршрутчики толкуют нормы права??? При встрече с сотрудниками ГИБДД можно смело ссылаться на знакомых маршрутчиков и вызывать их как специалистов в области норм ПДД?

16 ому
Когда коснемся наиболее удобной полосы движения, то сразу выясняетя, что при свободной правой наиболее удобной она и является таковой. Хрен докажешь, почему левая стала наиболее удобной. Не следует трактовать наиболее удобную "еду, где хочу".
Маршрутчики трактуют именно так.
Для особо тупых: административное наказание не вызывает уголовной ответственности, т.к. для уголовной требуется возбуждение по уголовной статье. По административному наказанию нарушай и плати хоть каждый день, но преступления нет.

конфей не тупи... по административке 3 года не дают... за пдд тоже уголовка есть по ней и судили..

а я считаю, ОБА водителя виноваты в равной степени. Пострадавший мог бы избежать столкновения если ездил бы аккуратнее. Так что, 3 года на 2-х по 1,5 получается

Что такое преступление и как его зовут...
Административное нарушение, нарушение ПДД, не есть преступление, т.к. нет решения суда об уголовной ответственности.
Если преступление не вызвано умыслом, то независимо от тяжести не будет тяжким преступлением. Взятка-сознательное нарушение закона и поэтому наказание строгое.

да уж заслуженный... "В Твери сельского учителя осудили на 8 лет строгого режима за взятку" а тут за два трупа 3 года поселения