есть пункты 4.5 и 4.6, в ПДД. Пока не отменили. Но что с пешехода взять?? Одна потеря времени (то бишь денег). Взял права у водителя, и он ручной, проси у него что хочешь!...

а тут и доказываеть нечего, свидетелей всегда море найдется

У сбитого "верхом", травма "репы" будет гораздо серьезнее.
Для нормального паталогоанатома, при желании, не составит большого труда, по характеру травм, востановить положение участников ДТП в момент столкновения.

Черех дорогу надо действительно под уздцы велик катить. Но как быть, если сбили пешехода с влосипедом, которого сбили на переходе? Как доказать, что вы не ехали на велике через переход, а именно катили? Что говорит практика, как доказать что пешик не виноват? Это я так, на будущее. Ситуация в случае если вас сбили с великом - очень скользкая.

Парень видимо хотел разогнаться и перепрыгнуть разделительную полосу, но не на ПЕШЕХОДНОМ переходе ведь это делать!!! Сам виноват, в следующий раз думать будет! Парню-скорейшего выздоровления. Обе стороны сделают выводы.

Оба виноваты! и ей и ему урок на будущее. а за девушку не фиг заступаться! машину дали, права дали, а ездить не дали!

Вот и разъяснения правил, последовали!
ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ!

Угадайте, кто быстрее окажется на пешеходном переходе: пешеход или велосипедист? У них скорость изначально разная. За то время, пока пешеход сделает один шаг, велосипедист будет уже на середине перехода, и среагировать на разность скоростей не всегда возможно. Подсознательно ожидаешь ПЕШЕХОДА, и никак ждешь, что этот пешеход рванет в 2-3 раза быстрее. Кстати, детей учат, что через дорогу бегать нельзя. Даже по пешеходному переходу. Во всяком случае я своих учу именно так.

Велосипедист должен был слезть с велосипеда и перейти дорогу везя велосипед подле себя, да это так не спорю, но это отдельная тема.
А вот то что водитель совершил наезд это уже другая тема, наиболее важная в этой ситуации. Девушка виновна, это факт и безнаказанна она быть не может. Хотя бы какую то сумму пострадавшему она должна заплатить!!!

Что значит "бы"??? Дана конкретная ситуация, так и судите по ней, а не о том "если бы", "как бы", "что бы"...

Согласна с Прохожим. А если бы он без велика был? Вопили бы сейчас: "Какая дура права купила?" Ну шел бы он с велосипедом на поводу, что, наезда не было бы? И никакой бы юрист не помог. Конечно, для всех очень неприятная история. Смотреть надо, куда едешь! И как автомобилист, и как велосипедист говорю.

Девушка держись...

Найми хорошо юриста, найди свидетелей и всё будет хорошо.

Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга - это бред, у парня только открытый перелом ноги.

Для "прохожего", "кобылкина" и "яяя": Господа, почитайте ПДД. А ещё лучше - сходите сдайте на права. Любая категория. Я пока не сдал не понял, сколько проблем я за свою жизнь создал для ни в чем не повинных водителей. Велосипедист нарушил правила - факт. Знака с рекомендуемой скоростью в 40 километров там нет (а даже если бы и был - это РЕКОМЕНДУЕМАЯ скорость, а не максимальная). Так что девушка ехала по правилам. И вообще, я когда мимо проезжал не увидел у велосипедиста никаких серьезных травм. Он лежал на асфальте и тупо ржал со своими корешами.
Девушке - терпения и удачи в доказательстве своей невиновности (а в условиях нашего государства это будет очень непросто). Велосипедисту - выздоровления и дальнейшей удачи. Всем - хотя бы разок внимательно прочитайте ПДД, от многих неприятностей на дороге убережет.
С уважением.

да вы водилы уже вообще обнаглели вы даже по тротуарам ездиете еще сигналите чтоб пропустили а то задавите