|
|
Обсуждение темы
Под колеса автомобиля попал юный велосипедист
На проезжей части молодой автомобилист наехал на десятилетнего велосипедиста
обсуждение
9. 111 23.07.09 в 16:39 IP: 88.205.190.227
| +   +8   – | Теперь виноват будет водитель, если даже мальчишка был виноват
| 8. Вася 23.07.09 в 16:16 IP: 94.51.52.162
| +   +9   – | пешеход, пешеход...
ВОДИТЕЛЬ СБИЛ И УЕХАЛ!!!где здесь вина пешехода???
| 7. Водитель 23.07.09 в 16:15 IP: 217.19.119.42
| +   +2   – | Молодняк безбашенный гоняет, достали уже, куда ГАИ смотрит!!!
| 6. Алексей 23.07.09 в 16:06 IP: 88.205.190.227
| +   +12   – | Вот многие тут пишут что мальчишка нарушил правила, вы себя вспомните в 9-10 лет, когда глаза по полтинику и наплевать на все правила, ну не знает мальчишка о том что нужно переходить пешеходный переход катя велик рядом с собой...
| 5. Очевидец 23.07.09 в 15:21 IP: 88.205.144.234
| +   +15   – | Дело в том, что водитель взрослый, а на пешеходном переходе ребёнок. Я чувствую вечное противостояние пешеход-водитель. Я сама водитель, но помню даже когда не было таких строгостей с пешеходными переходами, при подъезде к переходу как стена внутри встаёт, невольно тормозишь. Я юрист, и знаю, кто в нашей судебной системе может что-то выиграть и что для этого нужно. Сможет ли мама что-то взыскать с кого-то в судебном порядке? Если честно, сомневаюсь. Я также знаю, сколько может быть скрытых повреждений, которые проявятся потом. Так что, благополучие и качество дальнейшей жизни у мальчика в руках горе-атомобилиста, который себя уже показал. Отвечать он будет перед государством, а вот части гражданского иска о возмещении вреда...
| 4. Сова 23.07.09 в 14:22 IP: 94.51.67.194
| +   +11   – | Очевидцу № 1
Нарушение есть нарушение. Можно подумать, если бы это был мальчик из богатой семьи, его бы меньше жаль было, тем не менее, ему бы вы сказали: "избаловали, думает, что всё можно!". Защищай-не защищай, пока на своей шкуре не испытают, многие дети ведут себя безответственно. И не только дети, к сожалению.
ГИБДДшники во всех школах ходят и всем, кто уроки не прогуливает, по нескольку раз рассказывают об этих правилах. Так что виноват. Оба виноваты. И не надо списывать всю вину на водителя. Хотя он, конечно, порядочная скотина, что смылся с места аварии...
| 3. тоже очевидец 23.07.09 в 14:14 IP: 217.19.116.202
| +   +10   – | Да я тоже видела, что семерка свернула в частный сектор, но получается, что его все-таки задержали если есть о нем подробности, бедный мальчишка еще видно ударился головой т.к. видела, что перебинтовывали голову
| 2. Дрон 23.07.09 в 14:13 IP: 62.148.255.54
| +   +5   – | Не защищаю водителя семерки, но что значит мальчик ЧТО-ТО нарушил! Он однозначно нарушил переезжая дорогу на велосипеде, пускай и по пешеходному переходу. И причем тут многодетная семья?
У меня на глазах вчера чуть женщину не сбили. На пешеходном переходе. И я бы свидетелем был, что водитель не виноват. Ну торопилась дама и бежала, причем с хорошей скоростью и из кустов, вот просто взяла и выпрыгнула прямо под машину. Ну хотелось ей на автобус быстрее. Хорошо не получилось у нее самоубийство, водитель в пол тормозил.
| 1. Очевидец 23.07.09 в 13:53 IP: 88.205.144.234
| +   +6   – | Значит так, пацан ехал по пешеходному переходу, все машины остановились, а этот урод на семёрке на полной скорости пацана сбил. Велосипед отбросило на 15 метров, водитель вместо того, чтоб остановиться или хотя бы притормозить, начал набирать скорость, проехал прямо по велосипеду и ушёл куда-то в частный сектор. Пацану лет 9-10, не заметить его было невозможно, тем более, что машины с обоих сторон остановились. Тут пишут, что мальчик нарушил, ему надо было сойти с велика. Ну сбили бы его и без велика, семерка мчалась как на пожар. Страдания ребёнка были ужасны. Он, похоже, из многодетной семьи, защитить его особенно некому. Наверное, поэтому сообщение началось с того, что мальчик что-то нарушил.
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2Vfnxy29oJY
|