21. ОΛЕГ
19.05.07 в 22:16 IP: 207.226.45.254
| + -1 – |
а потому и промывают только кислородные что только кислород окислитель а все остальные газы не окислители и не вступают в реакцию со всем че попадется ... а кислород окисляет все подряд и естессно остаются продукты окисления и неполного окисления как то сажа и вода если углеводороды были или другие окиси в виде капель или частиц ... а для приборов понятное дело эта грязь нежелательна ...
ну а про "положили на людей" я уже сказал ... вишь даже для людей нормальных коими являются участники данного обсуждения ;-) и то слово азот хде та вроде зарина а кислород что та типа перцового газа а уж чего с гайцев взять? им любая бочка - "страаашшно аш жуть" (С) как еще пол-машгородка то не эвакуировали удивляюсь прям :-)
|
20. Freeman
19.05.07 в 11:21 IP: 82.211.152.12
| + -3 – |
Тогда зачем манометры после поверки промывают спитом, причём только кислородные?Да и вообще какая хрен разница главное обьезд не зделали, а тупо х.. положили на людей!
|
19. ОΛЕГ
19.05.07 в 08:11 IP: 217.19.113.131
| + 0 – |
ну сколько говорить? кислород в контакте с маслом НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ! "маслоопасно" пишут на ящиках с кислородными балонами не потому что кислород такой сякой с маслом не дружит ... следовало бы там также написать и соляроопасно и ацетоноопасно и даже водкоопасно ... любое горючее опасно в среде кислорода - намного легче и ярче горит ... а маслоопасно пишут для работяг вечно ходящих по производству в промасленых робах и рукавицах ... в пропитанной бензином или соляркой или водкой одежде никто ходить не будет а в промасленой сплошь и рядом ... а уж работяги придумали такую байку что мол поднесешь масло к баллону он и гакнет - это из серии рыбацких или водительских страшилок ... потому любой газовый баллон или бензобак гораздо опаснее на открытом воздухе чем 9 тонн кислорода ...
|
18. наблюдатель
18.05.07 в 22:00 IP: 82.211.152.12
| + +9 – |
Если спрямят дорогу, то некоторые, типа эвакуаторы и просто... лишаться бабок так, что поворот никто не спрямит.....
|
17. Freeman
18.05.07 в 21:55 IP: 82.211.152.12
| + +2 – |
В том то и дело, что героизм липовый, была бы утечка был бы взрыв моментально, т.к. правильно замечено выше кислород при контакте с маслом взрывается, а масла в камазе до фига и больше..... А народ шёл пешком!Желаю этим героям, что бы и с ними, и с их семьями где нибудь и когда нибудь поступили также как они......
|
16. с
17.05.07 в 13:14 IP: 217.19.118.242
| + 0 – |
Согласен с Олегом жути было нагнано больше чем
можно ДТП произошло примерно в 18-30 а дорогу перекрыли аж до 23 была бы утечка все бы закончилось уже часам к 19 ...
а поворот там действительно козлячий
|
15. ОΛЕГ
17.05.07 в 08:29 IP: 217.19.113.131
| + -1 – |
слезоточивого газа в воздухе в нормальных условиях не наблюдается 20% и мы к нему не привычны как к кислороду ... кашу маслом не испортишь как известно так и воздух излишним кислородом не отравишь ... я это к чему все говорил - к тому что гайцам что кислород что азот что пропан что гелий - один хрен жутко звучит ... им бы тока дорогу перекрыть для пущей важности своей да людей отправить вдоль той же опасной бочки да пешком ... и награды за геройство получить ...
|
14. Zuko
16.05.07 в 17:31 IP: 217.19.112.20
| + -1 – |
ОЛЕГ - опасной концентрации его на открытом воздухе и быть не могло даже при утечке
А ты брызни себе газовым баллончиком в лицо на открытом воздухе да в безветренную погоду. Нужной концентрации слезоточивого газа на открытом воздухе по твоим словам и быть не может !!! :) LOL !
|
13. Дэн
16.05.07 в 16:15 IP: 217.19.112.18
| + +4 – |
Для 222
Не понял в чем проявилась моя неграмотность, или дизельное топливо, ну назвал я его бензином, хоть это и не важно, не является ГСМ, не выделяет пары и не горит в кислороде?
Или если сразу все не взорвалось, то это гарантия, что нет трещины которая в любой момент не лопнет?
|
12. ОΛЕГ
16.05.07 в 14:04 IP: 217.19.113.131
| + +1 – |
каким? азотом? дак его 79% в воздухе :-) каждый день дышу ...
|
11. zzz
16.05.07 в 14:01 IP: 217.19.113.68
| + 0 – |
Олегу-а не пробовал этим инертным газом просто подышать?
|
10. ОΛЕГ
16.05.07 в 12:33 IP: 217.19.113.131
| + +4 – |
если бы въехал да кабы ... грузовик который вез бочку значит весь в масле и соляре лежит себе тихо и не вспыхивает ... а автобус бы вспыхнул ... кислород окислитель а не горючее - он не взрывается ... его 20% в воздухе как вы знаете ... опасной концентрации его на открытом воздухе и быть не могло даже при утечке - а существенная она была бы видимой в любом случае невооруженным глазом ... взрывается не кислород в контакте с маслом а пары масла в кислороде ... держу пари был бы в бочке жидкий азот такую же пургу нагнали бы с героизьмом несмотря на то что азот ваще почти инертный газ ...
|
9. 222
16.05.07 в 11:38 IP: 62.148.255.66
| + -2 – |
Дэну
Вы тоже не отличаетесь технической грамотностью. Кислород очень взрывоопасен при контакте с маслами. Года 4 назад, на Ильменской турбазе разнесло компрессорную станцию по причине утечки кислорода из килограммового баллончика. Пол здания снесло, а тут 9 тонн.
|
8. Дэн
16.05.07 в 10:43 IP: 217.19.112.18
| + +1 – |
Действительно Олег, я был о вас немного другого мнения по предыдущим постам. Почитайте школьный учебник химии... В чистом кислороде горит то, что просто так устанешь поджигать, а уж при наличии паров бензина, взрыв мог произойти даже без наличия внешних факторов. А уж старый попыхивающий искрами из всех мест автобус въехавший в такую смесь... там опознавать бы было нечего.
Хорошо, что все же протечки не случилось. И тот кто там работал - натурально рисковал жизнью.
|
7. *****
16.05.07 в 10:31 IP: 88.205.210.47
| + 0 – |
Олегу
Ошибаетесь, уважаемый! Читайте тех.литературу.
|
Поиск новостей
index.rss