сделать стартовой | обновить | Сегодня в Миассе, среда, 05.02.2025 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На сайте 667 читателей |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
В Миассе суд решил "конфликт" по товарному знаку Правда, по мнению юриста Сергея Гаврюшкина, даже рассматривать этот вопрос суд Миасса не должен был, а потому решение можно отменить Постоянный адрес статьи: http://newsmiass.ru/index.php?news=68147
Миасский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску одного индивидуального предпринимателя к другому о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Истец мотивировал свои требования тем, что он является обладателем исключительного права на товарный знак - катушки спиннингов для рыбной ловли, принадлежности рыболовные. В суде было установлено, что в августе 2019 года в одном из магазинов Миасса, принадлежащем ответчику, была продана рыболовная леска, на упаковке которой содержалось обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца. Истец не передавал ответчику право на использование товарного знака, в связи с чем просил суд взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 тысяч рублей. Факт нарушения исключительных прав на товарный знак ответчиками не оспаривался. Из пояснений стороны ответчика установлено, что контрафактный товар принадлежал продавцу магазина: мужчина приобрёл товар за свой счёт и, пользуясь своими полномочиями продавца, выставил этот товар на реализацию без ведома собственника магазина. Вопреки доводам ответчика, продажа контрафактного товара не лично предпринимателем, а продавцом не является основанием для освобождения предпринимателя от ответственности. Ссылка предпринимателя на то, что работник магазина осуществлял продажу контрафактной продукции в личных интересах, а не в интересах предпринимателя, судом не была принята, поскольку предприниматель, являющийся работодателем, отвечает за действия своего работника (статья 402 ГК РФ) и он не лишён возможности в последующем возмещения ущерба за счёт работника. Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд решил, что иск подлежит частичному удовлетворению и взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 12 тысяч 500 рублей. Определяя размер компенсации, суд принял во внимание, что совершённое ответчиком нарушение исключительного права не носило систематического характера, учёл степень его вины, а также отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю. Кроме того, суд учёл, что незаконное использование товарного знака, права на который принадлежат истцу, не носило грубый характер, поведение ответчика, его имущественное положение, отсутствие злого умысла на причинение ущерба истцу, факт того, что ранее предприниматель не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Однако история эта ещё может иметь своё продолжение. Ведь, по мнению известного в Миассе юриста, эксперта по вопросам интеллектуальной собственности Сергея Гаврюшкина, Миасский городской суд вовсе не мог рассматривать такое дело, поскольку это не в его компетенции. "23 апреля 2019 года начало действовать постановление пленума Верховного суда РФ № 10, в котором чётко прописано, что все споры, связанные с нарушением исключительных прав на товарные знаки, подведомственны Арбитражному суду. Да, ранее, до 2019 года если ответчиком выступало физическое лицо, то спор рассматривался в суде общей юрисдикции. Но с появлением этого постановления № 10 всё изменилось. В документе прописано, что все споры, связанные с нарушением исключительных прав на товарные знаки, независимо от субъектного состава, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде. А в Конституции написано, что каждое дело должно быть рассмотрено тем судом, к подведомственности которого оно отнесено. Поэтому велика вероятность, что суд нарушил эту норму права и такое решение суда подлежит отмене", - пояснил Сергей Гаврюшкин.
Нашли ошибку? Выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
|
Разбираемся в новых тарифах на проезд в Миассе Повышение тарифов должно помочь стабилизировать работу общественного транспорта и улучшить условия как для пассажиров, так и для водителей Фёдор Конюхов попал в сильный шторм в Южной Атлантике Связи с путешественником не было какое-то время из-за погодных явлений и повреждений лодки В 2024 году в Миассе родилось более 1500 малышей Межрайонный перинатальный центр Миасса подвёл итоги прошедшего года в цифрах |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
главная | карта сайта | поиск | архив | наверх | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Агентство новостей и информации "NewsMiass.ru" ("НьюсМиасс.ру"). Миасс, 2004-2025. Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 28 января 2010 года. Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77-38746. Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕБ Миасс". Главный редактор: Тихоненко С.А. Подробнее о соблюдении авторских прав, информационном сопровождении и размещении рекламы. Адрес электронной почты редакции: news@miass.ru, телефон редакции: +7 (3513) 59-30-68. Знак информационный продукции 16+. |