Петр Егорович, прокомментируйте результаты проверки Росприроднадзором вашего Управления:
Информационное сообщение
(24.01.2007 - 04:13)
В роли нарушителей оказались… сами экологи.

В период с 10 по 15 января 2007 г. комиссией Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области проведена внеплановая проверка законности рубки сосны на территории пос. Тургояк.

Поводом для проверки стало обращение жителей поселка, в котором говорилось о том, что разрешение на незаконную рубку дало якобы руководство муниципального учреждения "Управление по экологии и природопользованию" Миасского городского округа (МУ "УЭП").

Комиссия в составе государственного инспектора, ведущего специалиста-эксперта отдела особо охраняемых природных территорий и биологического мониторинга Людмилы Власовой в присутствии главного специалиста МУ "УЭП" Александра Трофимова, а также директора этого муниципального учреждения Петра Брусянина проверила достов... [открыть весь текст]

Петр Егорович, прокомментируйте результаты проверки Росприроднадзором вашего Управления:
Информационное сообщение
(24.01.2007 - 04:13)
В роли нарушителей оказались… сами экологи.

В период с 10 по 15 января 2007 г. комиссией Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Челябинской области проведена внеплановая проверка законности рубки сосны на территории пос. Тургояк.

Поводом для проверки стало обращение жителей поселка, в котором говорилось о том, что разрешение на незаконную рубку дало якобы руководство муниципального учреждения "Управление по экологии и природопользованию" Миасского городского округа (МУ "УЭП").

Комиссия в составе государственного инспектора, ведущего специалиста-эксперта отдела особо охраняемых природных территорий и биологического мониторинга Людмилы Власовой в присутствии главного специалиста МУ "УЭП" Александра Трофимова, а также директора этого муниципального учреждения Петра Брусянина проверила достоверность обращения.

Выяснилось следующее.

В 2000 году в водоохранной зоне оз. Тургояк на территории поселка Тургояк силами местного населения и школьников, и при содействии Миасского лесхоза была проведена посадка сосны на площади около 8 га. С 2005 года Миасским городским экологическим фондом здесь были организованы работы по созданию дендропарка. Однако документации на эти посадки: на их создание, а также акта приемки выполненных работ у фонда не оказалось. Во время их не оформили, а затем и вообще о том, что они нужны, видимо, забыли. То есть, де-факто посадки существуют, но де-юре их нет.

В связи с этим преждевременными оказались два постановления главы Миасского городского округа (от 10.04.2006 г. № 276 и от 19.05.2006 г. № 429) согласно которым на МУ "УЭП" возлагались обязанности по ведению лесного хозяйства, использованию, охране, защите и воспроизводству лесов и зелёных насаждений, расположенных на землях поселений Миасского городского округа.

Тем не менее, постановления были приняты и должны выполняться. Однако странным образом обязанности по охране и защите леса муниципальное экологическое управление решило совместить с его вырубкой: в декабре 2006 года МУ "УЭП" выписывает себе (не имея на это права!) порубочный билет № 35 на рубку сосен на территории поселка. Причем, выписывает данный билет с явными нарушениями природоохранного законодательства. В частности, перед его выпиской отвод и освидетельствование насаждений не проводились, а сам билет выписан на простом бланке МУ "УЭП", предназначенном для писем. Отсутствовало и необходимое в таких случаях разрешение главы администрации Миасского городского округа на проведение рубки деревьев.

Не был разработан, а потому и не представлен комиссии и другой важный документ: обязательные правила ведения и содержания зелёных насаждений и древесно-кустарниковой растительности на землях городского округа.

Несмотря на такое количество нарушений, руководство МУ "УЭП" в декабре 2006 года организовало на территории поселка Тургояк рубку сосны. В связи со снежным покровом точное количество вырубленных деревьев посчитать не удалось, но даже то, что увидели члены комиссии, впечатляло: рядом с посадкой было складировано 145 сосен.

По итогам проверки комиссия сделала ряд следующих выводов.

Во-первых, оснований для рубки сосен в данном насаждении у муниципального учреждения "УЭП" не было.

Во-вторых, уставом данного муниципального учреждения ведение и содержание зелёных насаждений и древесно-кустарниковой растительности не предусмотрено.

В-третьих, порубочный билет, выписанный с нарушениями, не является документом на право рубки.

На основании выявленных нарушений, допущенных МУ "УЭП", принято решение направить материалы по данным фактам в природоохранную прокуратуру Челябинской области для принятия мер прокурорского реагирования.


Информационно-аналитический отдел Управления Росприроднадзора по Челябинской области

24.01. 2007 года
http://priroda.chel.ru/statecontrol/news/706.html

Почему не упоминается проект новой свалки, разработка которого приостановлена, почему не ведутся эти работы. "Васильевская свалка" уже свое отслужила и нужен новый полигон, место под него определено надо только работать, а господин Брусянин может только критиковать работу других, а вся ответственность на нем. Давно было известно, что если не строить новый полигон, то получится то, что сейчас есть т.е. захоранивать по технологии невозможно, поэтому мусор горит.