|
|
Обсуждение темы
Сердце раздора: о новом арт-объекте в Миассе - из первых уст
Начальник управления ЖКХ Роман Комаров рассказал все подробности появления "Двойного сердца" в Миассе
Реклама Рекламодатель: ООО «Сатурн-2» ИНН: 7449019666 erid: 2VfnxyFytTJ
обсуждение
54. Витек 11.02.24 в 21:20 IP: 5.79.129.79
| +   0   – | За 50 тысяч сварил бы так же + покрасил. от куда такие суммы берутся странно. За 20 метров профиля и лист железа. За такие женьги можно было реально из нержавейки из труб сделать все окуратно. И сварить красиво... а поставили убожесво по цене завышенной в 10 раз
| 53. Объективный в ответ пользователю Лариса [показать] 15.02.22 в 20:19 IP: 31.163.106.98
| +   +8   – | Объективный, да вы батенька не совсем и объективный оказывается... уж не в аппарате ли городской Администрации вы подрабатываете? Так их честь бережете Лариса 15.02.22 в 15:38 IP: 37.79.254.253
Лариса, должен Вас разочаровать. К администрации отношения вообще никакого не имею. Но имею здравомыслие и могу оценить ситуацию, где чиновники виноваты в чем-то. а где было сделано все по закону, как в данном случае. И, в отличие от многих обывателей, желающих "пустить кровь" любому чиновнику по любому поводу, понимаю, что есть объективная реальность и рамки их полномочий, выход за которые грозит УК РФ. Поэтому никто не будет рисковать свободой, чтобы получить горячо здесь обсуждаемый эфемерный и мизерный "откат" за данный объект. А еще, в отличие от многих, научился видеть, когда люди в обсуждениях ставят целью установить истину, а когда всего лишь показать свое умение рассчитывать НДС.
| 52. 12345 15.02.22 в 17:02 IP: 176.59.199.142
| +   +1   – | О как все повернули. Получается, надо медали вручить менеджерам-специалистам за торги. А так бы купили сердце ещё дороже, тысяч на сто.
| 51. Лариса в ответ пользователю Объективный [показать] 15.02.22 в 15:38 IP: 37.79.254.253 E-mail: Perspectiva877@yandex.ru | +   -2   – | Лариса, какая же Вы все-таки нудная дама. В статье речь идет о том, что эти полмиллиона - не чистая прибыль предпринимателя, и что с нее надо еще налоги уплатить. Вы же, пытаясь блеснуть своими феноменальными знаниями о расчетах НДС, реально докопались до цифры в 20 тысяч рублей при общей стоимости контракта более 10 миллионов. При этом делаете вид или упорно не видите другой цифры - экономии более 1 000 000 рублей, которая появилась в ходе ОТКРЫТЫХ электронных торгов, которые ПРОВЕЛИ чиновники мэрии. То есть для Вас просто принципиально докопаться до разницы в 20 тысяч, которые, кстати, Комаров вообще не должен был знать, так как он не бухгалтер фирмы-подрядчика. Более того, исходя из контекста статьи эти 100 тысяч НДС Комаров вообще приводит в качестве примера. Объективный 15.02.22 в 13:37 IP: 31.163.106.98
Объективный, да вы батенька не совсем и объективный оказывается... уж не в аппарате ли городской Администрации вы подрабатываете? Так их честь бережете
| 50. Объективный в ответ пользователю Лариса [показать] 15.02.22 в 13:37 IP: 31.163.106.98
| +   +7   – | Не смешите, Это вы не смешите... прежде всего Заказчик а в данном случае Администрация г Миасса оплатила предпринимателю всю сумму проекта, включая НДС, а уж потом только предприниматель должен заплатить данный налог. В данной статье речь идет о бюджете Заказчика, то есть Администрации нашего города. Исходя из ваших слов все равно 80 тысяч или 100, не из своего же кармана, правда? Лариса 15.02.22 в 11:30 IP: 37.79.254.253
Лариса, какая же Вы все-таки нудная дама. В статье речь идет о том, что эти полмиллиона - не чистая прибыль предпринимателя, и что с нее надо еще налоги уплатить. Вы же, пытаясь блеснуть своими феноменальными знаниями о расчетах НДС, реально докопались до цифры в 20 тысяч рублей при общей стоимости контракта более 10 миллионов. При этом делаете вид или упорно не видите другой цифры - экономии более 1 000 000 рублей, которая появилась в ходе ОТКРЫТЫХ электронных торгов, которые ПРОВЕЛИ чиновники мэрии. То есть для Вас просто принципиально докопаться до разницы в 20 тысяч, которые, кстати, Комаров вообще не должен был знать, так как он не бухгалтер фирмы-подрядчика. Более того, исходя из контекста статьи эти 100 тысяч НДС Комаров вообще приводит в качестве примера.
| 49. Лариса в ответ пользователю Не смешите [показать] 15.02.22 в 11:30 IP: 37.79.254.253 E-mail: Perspectiva877@yandex.ru | +   -5   – | Лариса, " Сумма НДС так же финансируется из бюджета и это порядка 80 тысяча не 100. " - Вы это на полном серьёзе пишете? НДС оплачивает предприниматель из общей суммы контракта, которую определил электронный аукцион. И никаким боком к бюджету это отношения не имеет. Бюджет за предпринимателя НДС не платит. И про 20 тысяч разницы в сумме НДС ("80 тысяча, а не 100") - это вообще смешно читать. При сумме аукциона почти 11 млн руб Комаров должен знать до копейки суммы НДС? Не смешите 14.02.22 в 14:35 IP: 176.59.109.88
Не смешите, Это вы не смешите... прежде всего Заказчик а в данном случае Администрация г Миасса оплатила предпринимателю всю сумму проекта, включая НДС, а уж потом только предприниматель должен заплатить данный налог. В данной статье речь идет о бюджете Заказчика, то есть Администрации нашего города. Исходя из ваших слов все равно 80 тысяч или 100, не из своего же кармана, правда?
| 48. 12345 14.02.22 в 18:04 IP: 176.59.199.35
| +   +2   – | Дак раз с экономили, надо премию ещё выписать г. Комарову.
Не смешите народ!!! Экономисты.
| 47. Не смешите в ответ пользователю Лариса [показать] 14.02.22 в 14:35 IP: 176.59.109.88
| +   +5   – | Ларисе, чиновник должен разбираться в сметной стоимости объекта, установка которого находится в его компетенции. Тем более когда озвучивает стоимость финансирования из бюджета. Сумма НДС так же финансируется из бюджета и это порядка 80 тысяча не 100. Только и всего. Лариса 14.02.22 в 11:56 IP: 37.79.254.253
Лариса, "Сумма НДС так же финансируется из бюджета и это порядка 80 тысяча не 100. " - Вы это на полном серьёзе пишете? НДС оплачивает предприниматель из общей суммы контракта, которую определил электронный аукцион. И никаким боком к бюджету это отношения не имеет. Бюджет за предпринимателя НДС не платит. И про 20 тысяч разницы в сумме НДС ("80 тысяча, а не 100") - это вообще смешно читать. При сумме аукциона почти 11 млн руб Комаров должен знать до копейки суммы НДС?
| 46. Л 14.02.22 в 14:11 IP: 188.19.118.122
| +   0   – | Мен ин ред, только тот, кто совсем ни разу не сталкивался с нашими электронными аукционами и госзакупками, поставками и прочими госзаказами может наивно рассуждать, что все честно и неподкупно. Находится нужный поставщик, с ним предварительно обговариваются условия поставки, под него делают ТЗ или условия поставки, такие чтобы посторонняя фирма с вероятностью 99% не смогла влезть и выполнить эти требования, + 2 фиктивных предложения со стоимостью повыше от знакомых фирмочек. Вуаля мы выбрали "вслепую" самого лучшего и дешевого исполнителя! Хотя, думаю вам это и без меня хорошо известно)))
| 45. Лариса в ответ пользователю Ларисе [показать] 14.02.22 в 11:56 IP: 37.79.254.253 E-mail: Perspectiva877@yandex.ru | +   -1   – | Лариса, чиновник вообще не должен вникать в систему налогообложения частных фирм. Его задача - объявить аукцион. Что и было сделано в соответствии с законом. А как и где коммерсанты платят или не платят налоги это пусть разбирается ФНС. Но смета изначально рассчитывается и указывается с НДС. Ларисе 10.02.22 в 17:21 IP: 178.46.225.254
Ларисе, чиновник должен разбираться в сметной стоимости объекта, установка которого находится в его компетенции. Тем более когда озвучивает стоимость финансирования из бюджета. Сумма НДС так же финансируется из бюджета и это порядка 80 тысяча не 100. Только и всего.
| 44. да уж 11.02.22 в 16:29 IP: 5.79.187.46
| +   -1   – | Уж да - ну точно из администрации или заинтересованный. Как быстро реагируют!!! Видимо, есть ответственный за пиар.
| 43. СемЁн в ответ пользователю Борисов [показать] 11.02.22 в 15:44 IP: 91.205.25.9
| +   0   – | Андрей, а составь-касмету конкретно на этот объект и выложи здесь. Покажи, как надо работать. Научи тех, кто не умеет. Или ты, Андрейка, только пальцем в клаву тыкать мастак? Борисов 11.02.22 в 13:49 IP: 188.18.107.87
Борисов, Александр Петрович, это Вы?!
| 42. Уж да в ответ пользователю Да уж [показать] 11.02.22 в 14:48 IP: 31.40.126.11
| +   +2   – | Что то много комментариев в защиту администрации, причем довольно агрессивные. Да что не пишите, народ не понимает, как можно тратить такие деньги на какую то фигню. И как то не верится, что какие то жители этого хотели. Пусть прокуратура побеседует с этими жителями, им, скорее всего, цену не озвучили. Да уж 11.02.22 в 14:32 IP: 5.79.187.46
Да уж, что то много комментариев, причем довольно агрессивных, с требованием репрессий и обвинением во всех смертных грехах от людей которые смету не видели никогда в жизни, да и в руках вряд ли держали что-то тяжелее мышки.
| 41. Да уж 11.02.22 в 14:32 IP: 5.79.187.46
| +   0   – | Что то много комментариев в защиту администрации, причем довольно агрессивные. Да что не пишите, народ не понимает, как можно тратить такие деньги на какую то фигню. И как то не верится, что какие то жители этого хотели. Пусть прокуратура побеседует с этими жителями, им, скорее всего, цену не озвучили.
| 40. Мен ин ред в ответ пользователю Леди ин блэк [показать] 11.02.22 в 13:55 IP: 77.222.199.87
| +   +3   – | Кирилл, рассказать можно что угодно! Фактом остается то, что это отвратительное строение и то, что на каждом шагу были откаты! Бесхозяйственное раздербанивание бюджета на никому не нужную хрень! Противно! Леди ин блэк 11.02.22 в 11:24 IP: 176.59.214.155
Леди ин блэк, "то, что на каждом шагу были откаты!" - предоставьте факты, пожалуйста, уважаемая Леди. Вы, вроде, умная женщина, но здесь написали какую-то чушь. Кто и как получает откаты, если аукцион электронный и никто не знает участников и никто не знает конечную минимальную цену. То есть по вашему у подрядчики сначала падают до минимально возможной для себя цены, а потом ещё где-нибудь находят деньги на откат? Где логика?
|
|
Реклама Рекламодатель: АО «Ильмен-Тау» ИНН: 7415054542 erid: 2VfnxxGCjNG
|